ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гуркина м а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А57-14025/2022 от 17.06.2022 АС Саратовской области
Гуркина Алексея Викторовича, 06.08.1981 г.р., ИНН 644606733140, СНИЛС 115-355337 36 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбудить производство по делу. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 14 июля 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 672, 12 этаж, кабинет 1222, тел. (8452) 98-39-31. Заявителю – представить сведения об органе опеки и попечительства, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Гуркина М.А ., 24.09.2005 (наименование, адрес); копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; письменные пояснения относительно цели получения заемных средств и их использования с документальным тому подтверждением: пояснить какое материальное положение было у него при получении кредитов и в связи с чем ухудшилось материальное состояние; какие меры принимались им для погашения кредитных обязательств с представлением соответствующих доказательств; подлинные документы, приложенные к заявлению; доказательства внесения денежных средств
Постановление № А54-8731/20 от 03.03.2022 АС Центрального округа
в законную силу 11 марта 2022 года г. Калуга Дело № А54-8731/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2022 Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2022 Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании от истца: индивидуального предпринимателя Моргунова Владимира Владимировича от ответчика: индивидуального предпринимателя Суздалевой Ирины Михайловны от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ШУРАРТ» Шульгиной А.Н. Нарусова М.М. Серокуровой У.В. Давыдовым А.Д. представитель Гуркина М.А . (дов. от 05.07.2021, диплом); не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моргунова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу № А54-8731/2020, У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Моргунов Владимир Владимирович (далее - ИП Моргунов
Постановление № 20АП-2384/20 от 12.05.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А54-1223/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2020 Постановление изготовлено в полном объеме 13.05.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителей: ответчика – открытого акционерного общества «Пассажиравтосервис» (г. Рязань, ОГРН 1066229042120, ИНН 6229053349) – Гуркина М.А . (доверенность от 21.04.2020 № 1), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуального предпринимателя Моргунова Владимира Владимировича (г. Рязань) – Гуркина М.А. (доверенность от 30.09.2019), общества с ограниченной ответственностью «Пассажирсервис» (г. Рязань) – Гуркина М.А. (доверенность от 01.10.2019 № 17), в отсутствие истца – индивидуального предпринимателя Суздалевой Ирины Михайловны (г. Рязань, ОГРНИП 313623418400024, ИНН 622801622119), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 20АП-5677/2015 от 27.10.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
(4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А68-12476/13 Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2015 Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Тимашковой Е.Н. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от истца – Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (г. Тула, ИНН 7104050739, ОГРН 1067104013107) – Гуркина М.А . (доверенность от 12.01.2015), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Тула» (г. Тула, ИНН 7103502894, ОГРН 1087154019193) – Рассыхатского С.К. (протокол от 16.11.2012, приказ от 16.11.2012), в отсутствие третьего лица – территориального управления Росимущества в Тульской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Тула» на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2015 по
Постановление № 20АП-5427/2014 от 12.11.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А68-1425/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2014 Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Капустиной Л.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Толпыгиной Н.Г., при участии от истца – Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (г. Тула, ИНН 7104050739, ОГРН 1067104013107) – представителя Гуркина М.А . (доверенность от 15.04.2014), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «научно-производственная коммерческая фирма «Стройдизайн» (г. Тула, ИНН 7106026844, ОГРН 1027100744395) – представителей Минайчева В.В. (доверенность от 07.11.2014) и Тимошенко Н.О. (доверенность от 12.11.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской» области на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2014 по делу № А68-1425/2014 (судья Глазкова Е.Н.), установил следующее Федеральное
Решение № 2-1972/2012 от 07.10.2013 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Городец 7 октября 2013 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адковатов Савиной О.М., Щукина А.А., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по искам Гуркина М.А . к Конон М.В., Хадыкину Ю.П., Лебедеву Д.Ю., Лебедевой Т.В. о признании недействительными результаты межевания – кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным зарегистрированное право собственности, установлении границы земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и наложении обязанности устранить допущенные нарушения права собственности, взыскании судебных расходов, встречному иску Конон М.В. к Гуркину М.А., администрации Городецкого
Решение № 2-74/13 от 28.02.2013 Смоленского районного суда (Алтайский край)
Дело № 2-74/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2013 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прохоровой В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием истцов Гуркина М.А ., Гуркиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуркина М.А., Гуркиной Л.В. к Гуркину Е.М., Гуркину А.М. о признании права собственности на доли в квартире, у с т а н о в и л: Истцы Гуркин М.А., Гуркина Л.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на доли в квартире, просили признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю в <адрес>, общей площадью 51,7 кв. м.,
Решение № 2-1509/20 от 14.08.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
Дело №2-1509/2020 Изготовлено 14.08.2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Масловой В.В., при секретаре Яганшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркина М.А . к ЖСК «Мурманск-85-22» о перерасчете суммы по корректировке за услугу «отопление», защите прав потребителей, установил: Гуркина М.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Мурманск 85-22» о перерасчете суммы по корректировке за услугу «отопление», защите прав потребителей. В обоснование требований указывает, что она является собственником <адрес> в городе Мурманске, управление которым осуществляет ответчик. С 01.02.2018 оплата коммунальной услуги «теплоснабжение» осуществляется прямым платежом в ПАО «Мурманская ТЭЦ» на основании платежных документов, выставляемых ПАО
Апелляционное определение № 2-243/2022 от 26.08.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
А., Шенаевой Л. М., Максимчука И. И.ча, Уховой Е. И., Воробьевой Н. В., Костенко Т. М. на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от _ _ . Заслушав доклад судьи Засыпкиной В.А., выслушав объяснения Пономаревой Н.И., Митиной Р.Н., Гуркиной М.А., Уховой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы третьего лица Мищук Н.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: Пономарева Н.И., Ищук А.И., Митина Р.Н., Сягровская О.В., Гуркин Н.Б., Гуркина М.А ., Шенаева Л.М., Максимчук И.И., Ухова Е.И., Воробьева Н.В., Костенко Т.М. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-22» (далее – ЖСК «Мурманск 85-22») о защите прав потребителей, исключении из единого платежного документа доначисления (корректировки) за коммунальную услугу «отопление». В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, ул. Кильдинская, д. 1. Управление указанным многоквартирным домом до _ _ осуществляло ЖСК