23.12.2013 № 580/1 с учетом конфигурации земельного участка истца, имеющейся в государственном акте, и фактически сложившегося землепользования. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что возникший и рассмотренный в рамках настоящего дела спор касается исключительно смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 23:37:1005001:170 и 23:37:1005001:312, и изменил в связи с этим решение суда, установив только пространственные данные смежной границы спорных земельных участков в соответствии с заключением судебной экспертизы, остальные характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:170, имеющиеся в ГКН, постановил оставить без изменения. Апелляционный суд указал на следующее: устранить пересечение земельных участков без изменения площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:170 не представляется возможным; изменение границы земельного участка Российской Федерации и комплекса «Анапский» в интересах иных землепользователей, не являющихся истцами по делу, приводит к нарушению интересов собственника и бессрочного пользователя. Суд округа признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными. Доводы кассационных
города Москвы (далее – департамент) о признании незаконным отказа департамента от 07.02.2014 № ДГИ-ГР-73660/13-1 во внесении изменений в распоряжения от 16.08.2013 №№ 7147, 7148, 7149, 7150, 7151, 7152, 7153; об обязании департамента внести изменения в распоряжения от 16.08.2013 №№ 7147, 7148, 7149, 7150, 7151, 7152, 7153 путем включения в схему расположения земельного участка, утвержденную распоряжением департамента от 16.08.2013 № 7147, сведений об ориентировочной площади земельного участка, составляющей 41062 кв.м, и сведения о координатах характерных точек границ земельного участка; включения в схему расположения земельного участка, утвержденную распоряжением департамента от 16.08.2013 № 7148, сведений об ориентировочной площади земельного участка, составляющей 55867 кв.м, и сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; включения в схему расположения земельного участка, утвержденную распоряжением департамента от 16.08.2013 № 7149, сведений об ориентировочной площади земельного участка, составляющей 313797 кв.м, и сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; включения в схему расположения земельного участка, утвержденную распоряжением департамента
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросила – С» (г. Пятигорск) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.04.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 04.12.2019 по делу № А61-3902/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросила – С» (далее – общество «Электросила – С») к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – общество «Восход») об установлении сведений о координатах характерныхточекграниц земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:3, о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:37, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012301:37, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Северная Осетия-Алания, Управления Федеральной
условиях: - срок установления сервитута: бессрочно; - характер сервитута - возмездный, оплата за сервитут осуществляется в безналичной форме ежемесячно до 5 числа оплачиваемого месяца в размере 2 996 руб. 60 коп. в месяц. Плата за сервитут производится в пользу общества «УК «Про-Бизнес-Парк»; - расходы, связанные с государственной регистрацией сервитута, несет завод; 3) право ограниченного пользования (частный сервитут) частями земельного участка с кадастровым номером 66:41:0511021:1272 общей площадью 160 кв. м, расположенных в границах, обозначенных характерными точками границ . Установить испрашиваемый сервитут на следующих условиях: - срок установления сервитута: бессрочно; - характер сервитута - возмездный, оплата за сервитут осуществляется в безналичной форме ежемесячно до 5 числа оплачиваемого месяца в размере 608 руб. в месяц. Плата за сервитут производится в пользу общества «УК «Про-Бизнес-Парк»; - расходы, связанные с государственной регистрацией сервитута, несет завод; 4) расходы связанные с обустройством съездов с дорожного полотна до земельного участка с кадастровым номером 66:41:0511021:702, несет завод. Срок
доверенности от 22.09.2023. Суд установил: акционерное общество «Морские Нивы» (далее – истец, АО «Морские Нивы») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – департамент), администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – администрация) о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1 653 кв. м, характерные точки границ которого имеют указанные в заявлении координаты с учетом возражений третьих лиц; указании в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о данном земельном участке и о праве постоянного (бессрочного) пользования АО «Морские Нивы» на него. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Техносибплюс»,
суда Волго-Вятского округа от 28.06.2023, назначена судебная экспертиза, Предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об отводе эксперта Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт археологии Российской академии наук (далее – Институт) ФИО4, производство по делу приостановлено. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1. Располагалась ли ограда Крестовоздвиженского монастыря, относящаяся к 19 веку постройки на части земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070009:51, по адресу: Нижний Новгород, Советский район, ул. М.Ямская, д. 78, площадью 980 квадратных метров, имеющей характерные точки границ ; 2. Сохранились ли на данный момент следы или остатки фундамента ограды Крестовоздвиженского монастыря, относящиеся к 19 веку постройки, на части земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070009:51, по адресу: Нижний Новгород, Советский район, ул. М.Ямская, 78, площадью 980 квадратных метров, имеющей характерные точки границ; 3. Установить год воссоздания ограды Крестовоздвиженского монастыря в западной части, расположенной на части земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070009:51, по адресу: Нижний Новгород, Советский район, ул. М.Ямская, д. 78,
участком. Оценивая предложенный истцом вариант порядка пользования земельным участком с кадастровым номером ****, общей площадью 565 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, местоположение: ****, - в соответствии с вариантом 4 заключения экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № **** (план № 6, приложение № 13), координаты характерных точек согласно приложению №14, согласно которому в пользование ФИО1 выделяется часть земельного участка ЗУ3, площадью 168 кв.м ( характерные точки границ части земельного участка: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 1), в пользование - ФИО2 – часть земельного участка ЗУ2, общей площадью 185 кв.м., состоящего из двух контуров: контур 1 (огород), площадью 177,02 кв.м (характерные точки границ части земельного участка: 4, 14, 15, 16, 17, 6, 5, 4); контур 2 (палисадник), площадью 8,39 кв.м (характерные точки границ части земельного участка: 18, 19, 20, 21, 22, 23, 18),
работ выходит за пределы компетенции эксперта. Для разработки технических условий на подключение сетей водоснабжения и водоотведения необходимо обращаться в соответствующие органы, осуществляющие указанные виды работ. Экспертами предложены варианты определения порядка пользования земельным участком № по <адрес>. ВАРИАНТ 1.1 с учетом первоначальных площадей жилого дома (по данным правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов). В данном варианте земельный участок, предлагается распределить между совладельцами следующим образом. ФИО1предлагается передать в пользование: 1) земельный участок №, площадью 153 кв. м. характерные точки границ указаны на листе заключения 82, таблица 1. 2) земельный участок №, площадью 63 кв. м., характерные точки границ указаны на листе заключения 82, таблица 2. ФИО2предлагается передать в пользование: 1) земельный участок №, площадью 216 кв. м.,характерные точки границ указаны на листе заключения 82-83, таблица 3. В общее пользование ФИО1 и ФИО2предлагается передать: Земельный участок общего пользования 1 площадью 47 кв.м., характерные точки границ указаны на листе заключения 83, таблица 4. Указанный земельный
край, Отрадненский район, станица Отрадная, напротив хутора Покровский; сооружение - дамба протяженностью 832 метра, год завершения строительства: 1991, расположенное по адресу: <...> до пер. Урупский; сооружение - дамба протяженностью 1606 метров, год завершения строительства: 1990, расположенное по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, хутор Садовый. земельный участок, площадью 2863 кв.м., из земель - населенных пунктов, с видом разрешенного использования- гидротехнические сооружения (11.3), расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, станица Отрадная, напротив хутора Покровский, характерные точки границ которого имеют значения, согласно схеме (план) границ (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью решения суда; земельный участок, площадью 8316 кв.м., из земель - населенных пунктов, с видом разрешенного использования- гидротехнические сооружения (11.3), расположенный по адресу: <...> до пер. Урупский, характерные точки границ которого имеют значения, согласно схеме (план) границ (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью решения суда; земельный участок, площадью 12225 кв.м., из земель - населенных пунктов, с видом разрешенного использования- гидротехнические сооружения (11.3), расположенный
согласованы со всеми заинтересованными сторонами, споров и претензий по границам не заявлено, границы считаются согласованными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подтвержден письменными доказательствами, основанными на законе, а потому подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельных участков: с кадастровым номером /номер/, /номер/, исключив указанные сведения из ЕГРН. Признать правильными характерные точки границ (координаты) земельного участка с кадастровым номером /номер/, принадлежащего ФИО1, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО30 (квалификационный аттестат /номер/) от 21.08.2018года имя точки Х,м Y,м /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Признать правильными характерные точки границ
