ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Химически очищенная вода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-ЭС15-10219 от 27.07.2015 Верховного Суда РФ
и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками, в количестве: тепловая энергия 146 276,9 Гкал; химически очищенная вода 1 438 530 тн. Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 7 договора. Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 01.05.2007 г. включительно; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, с 01.05.2007 г., при условии предоставления документов, перечисленных в разделе 11 договора; продолжает свое действие по 31.12.2007 г.; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на
Определение № 307-ЭС15-52 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» от 29.12.2014 № 2227 на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2014 по делу № А66-12753/2013, установил: общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ» (далее – ответчик) о взыскании 13 099 031 рубля 11 копеек стоимости химически очищенной воды за период с 01.10.2012 по 26.03.2013 в связи с ее несанкционированным расходом по договору от 01.10.2009 № 394 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Электромеханика». Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014
Определение № 302-ЭС15-10223 от 27.07.2015 Верховного Суда РФ
предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту по объектам, указанным в приложении № 3 и его субабонентам соответствующего качества и в объемах, установленных договором (приложение № 1). Порядок расчетов по договору согласован в разделе 7 договора. В приложении № 1 сторонами согласовано ориентировочное годовое потребление тепловой энергии, в приложении № 3 указан перечень объектов (жилых домов), на которые поставляется тепловая энергия и расчет годового отпуска тепловой энергии. Во исполнение условий договора истец в июле 2012 г. осуществил поставку тепловой
Определение № А53-7363/2022 от 26.02.2024 Верховного Суда РФ
Ростовской области от 28.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (далее – общество; процессуальная замена на предпринимателя) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (далее – предприятие) 43 411 146 руб. 34 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии для компенсации технологических потерь, 5 082 771 руб. 88 коп. задолженность по оплате химически очищенной воды , 10 236 206 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований), установила: после замены общества на предпринимателя общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2023, с предприятия в пользу предпринимателя взыскано 92 771
Постановление № 03АП-1184/2012 от 11.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками, в количестве: тепловая энергия – 1376930,1 Гкал; химически очищенная вода – 12169507,2 тонн. Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 270,6839 Гкал/час, из них: на отопление – 204, 4925 Гкал/час., на горячее водоснабжение – 66,1914 (1105,396) Гкал/час. Согласно пункту 3.1.1 договора в обязанности энергоснабжающей организации входит отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества и в объемах, установленных договором (Приложение № 1). В силу пункта 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление,
Постановление № 03АП-3050/2012 от 02.08.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
и химически очищенной воды в сумме, указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Дополнительным соглашением от 07.11.2007 к договору № 2-ТЭ стороны согласовали изменения в приложениях к договору №1,2,3,4 В Приложении № 4 к дополнительному соглашению от 01.10.2010 сторонами определен ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии (2 075,81 Гкал), в том числе по месяцам. В Приложении № 1 к договору стороны определили перечень и характеристики объектов, на которые поставляется теплоэнергия и химически очищенная вода с указанием помещений и количества проживающих жителей на дату заключения договора. Актом раздела границ обслуживания тепловых сетей от 01.10.2010 стороны утвердили границы ответственности обслуживания тепловых сетей. В 2011 приказом РЭК Красноярского края от 14.12.2010 № 256-п установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям МУП «Ачинские коммунальные системы» с 01.01.2011 в размере 646 рублей 10 копеек. Письмом от 07.12.2010 №84-0014-44-76 ОАО «РУСАЛ Ачинск», установлена цена на подготовку химически очищенной воды для
Постановление № 17АП-5893/2015 от 29.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указал, что судом не учтено то обстоятельство, что сумма задолженности, рассчитанная истцом, не соответствует сумме, выставленной в спорный период в счетах-фактурах, объем тепловой энергии не подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии. Полагает, что стоимость услуг за горячее водоснабжение в спорный период должна быть рассчитана в соответствии с тарифом на тепловую энергию, установленным Постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2012 № 288-т, и тарифом на теплоноситель ( химически очищенная вода ), установленным Постановлением РЭК Пермского края от 28.02.2012 № 10-т. В письменном отзыве истец не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом
Постановление № А65-4717/16 от 14.09.2016 АС Республики Татарстан
из вышеприведенных положений части 1 статьи 1 Закона о закупках следует, что сама по себе низкая цена не является исключительным и определяющим критерием при закупке товаров; основным фактором при закупке товаров является сочетание цены, качества и надежности. Суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что закупочной документацией не было установлено преимуществ для «трейдеров» по отношению к «заводам- изготовителям». Как указано ОАО «ТГК-16», для производства теплоносителей, переносящих тепло от производителя до потребителя, применяется химически очищенная вода . Химически очищенная вода приготавливается путем очистки промышленной воды, которая отбирается на водозаборах (по «Казанской ТЭЦ-3» - водозабор на реке «Волга», по Нижнекамской ТЭЦ (ПТК-1) - водозабор на реке «Кама»). Химически очищенная вода - вода, в которой отсутствуют примеси, приводящие к образованию всевозможных накипей и осадков на раскаленных внутренних устройствах котлов и турбин, на теплопередающих трассах и теплопринимающих устройствах потребителей. Также химически очищенная вода должна быть абсолютно электрически (электростатически) нейтральна, чтобы не вызывать
Постановление № А54-3998/16 от 02.10.2017 АС Рязанской области
предусмотренный договором ре- жим ее потребление, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета и иного оборудования, связанного потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктами 6.1, 6.3, 6.4 договора (в редакции решения Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2014 по делу № А54-2657/2014) расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Покупатель производит оплату за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель ( химически очищенная вода ), исходя из планируемой месячной стоимости поставляемой энергии, рассчитанной как произведение определенного настоящим договором договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель, в следующем порядке: - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенная вода), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенная
Решение № 2-14148/2016 от 24.01.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
на источнике теплоты - ТЭЦ ВАЗа и предусматривает забор холодной воды (температурой 2-150С), ее химводоочистка (умягчение, освобождение от нерастворимых примесей), деаэрация (освобождение от растворенных кислорода и углекислоты), и нагрев до высокой температуры (согласно температурному графику наружной тепловой сети). Приготовление горячей воды в открытой системе производится в тепловом пункте потребителя (ЦТП центральный тепловой пункт) путем смешения воды из подающего и обратного трубопроводов до требуемой температуры (т.е. происходит не «подогрев» холодной воды, а остужается высокотемпературная химически очищенная вода ). Поэтому термин «подогрев» воды в открытой системе теплоснабжения не применим. Учет тепловой энергии в системе отопления и в системе горячего водоснабжения на жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, запроектирован и организован по раздельной схеме (л.д. 88-92) Данная схема учета не противоречит «Правилам коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденным ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и «Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее Методика), утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от
Апелляционное определение № 33-410/19 от 21.01.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
Управляющая компания». ПАО «Т Плюс», ранее осуществлявшее деятельность под наименованием ООО «Волжская ТГК», осуществляет поставку коммунальных ресурсов (отопления, ГВС) по указанному адресу. 19 марта 2007 года между ООО «Жилищная Управляющая компания» и ОАО «ТГК № 9» заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, по которому энергоснабжающая организация ОАО «ТГК № 9» обязалась подавать ООО «Жилищная Управляющая компания» тепловую энергию и теплоноситель, а ООО «Жилищная Управляющая компания» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (теплоносителем является химически очищенная вода ). 30 октября 2013 года между ООО «Жилищная Управляющая компания» и ОАО «ТГК № 9» заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения <Номер обезличен>, согласно которому с даты расторжения договора абонент ООО «Жилищная Управляющая компания» прекращает предоставление коммунальных услуг, расчет платы за коммунальные услуги в многоквартирных домах, в том числе, по многоквартирному дому, расположенному по ул. <Адрес обезличен>. Ответчиками плата за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в управляющую компанию с ноября 2013 года