о продлении срока проведения административного расследования и подготовлено уведомление о том, что в случае обнаружения в ходе административного расследования в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении будет составлен 28.04.2022 в 16-00 часов (дело №00466522). 27.04.2022 в Управление от арбитражного управляющего Чу Э.С. поступили документы, перечисленные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 21.03.2022. А также ходатайство о переносе составления протокола об административном правонарушении на 11.05.2022 в 15:00. 28.04.2022 в 15:00, 11.05.2022 в 15:00 в отсутствие арбитражного управляющего Чу Э.С. составлены протоколы об административном правонарушении, ответственность за которые установлена ч. 3 и ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. Материалы административного расследования вместе с заявлениями о привлечении Чу Э.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, направлены в арбитражный суд на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ. Частично удовлетворяя заявленные
с повесткой для составления протоколов об административных правонарушениях от 11.06.2015, с соблюдением процедуры составления и требований, предъявляемым к таким доказательствам, был составлен протокол об административном правонарушении № 1857/Ц, которым действиям предпринимателя дана правовая оценка по части 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола направлена в адрес ФИО1 27.07.2015 года почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор письма - № 67502388250657). 28.07.2015 от ИП ФИО1 в УГАДН по Амурской области поступило ходатайство о переносе составления протокола об административном правонарушении в связи с невозможностью явки. Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении от 28.07.2015№ 1857/Ц получено ИП ФИО1 28.07.2015, что подтверждается отметкой предпринимателя на извещении. 03.08.2015 административным органом дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии ИП ФИО1, вынесено постановление № 1857/Ц, которым предприниматель признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. При
Управление 25.01.2011 г. в 14 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении. В указанном уведомлении арбитражному управляющему ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.На основании поступившего от арбитражного управляющего ходатайства, дата составления протокола перенесена на 14 часов 00 минут 08.02.2011, в адрес арбитражного управляющего направлено повторное уведомление от 25.01.2011 № 10/00587, в котором ему также разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. 08.02.2011 арбитражный управляющий представил ходатайство о переносе составления протокола об административном правонарушении на 09.02.2011. 09.02.2011 в присутствии конкурсного управляющего главным специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по КО ФИО2 в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, Приказом Минэкономразвития России от 05.12.2008 №432 «Об утверждении Перечня должностных лип Федеральной регистрационной службы, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях», в отношении конкурсного управляющего ФИО4 был составлен протокол №00034211 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ. В
часов 00 минут (т.1, л.д.97-98). Данное уведомление направлено в адрес ОАО «РЖД» 29.06.2016, получено 05.07.2016, что подтверждается копией квитанции от 29.06.2016 № 28639, распечаткой с официального сайта в системе отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России» (т.1, л.д.99-100). При получении уведомления о вызове ОАО «РЖД» для составления протокола об административном правонарушении на 15.07.2016 в 10 часов 00 минут от представителя ОАО «РЖД» ФИО4, действующего на основании доверенности от 04.02.2016 № 320/17, поступило ходатайство о переносе составления протокола об административном правонарушении на 18.07.2016, при этом указал, что явка представителя общества на данную дату будет обеспечена. В связи с чем, административным органом была изменена дата составления протокола на 18.07.2016, о чем вручено уведомление от 14.06.2016 представителю по доверенности ОАО «РЖД» ФИО4 лично. 18.07.2016 инженером по охране и защите леса Чарского лесничества ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края» в отношении Общества в отсутствие его законного представителя, при участии представителя ОАО «РЖД» ФИО4 по доверенности от
в отношении которого ведется производство по делу, опровергаются материалами дела, о чем обоснованно указано в решении судьи районного суда. Из материалов дела следует, что Предприятие о необходимости явки в Николаевскую-на-Амуре транспортную прокуратуру 19 декабря 2019 года к 10 час. 30 мин. уведомлено извещением от 13 декабря 2019 года, в котором разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. 17 декабря 2019 года законным представителем Предприятия в адрес и.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора направлено ходатайство о переносе составления протокола об административном правонарушении , назначенного на 19 декабря 2019 года в г.Хабаровск. Ходатайство законного представителя Предприятия о переносе составления протокола об административном правонарушении в г.Хабаровск 17 декабря 2019 года рассмотрено и.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Ковтуновым А.И. с вынесением определения от 17 декабря 2019 года, что в полной мере соответствует требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, согласно которой решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном
в 15.02 ч. на электронную почту Общества было получено электронное сообщение с частной электронной почты ФИО3 с вложением в виде электронного документа в формате Word «Требование на явку ООО НардеванСтрой». В требовании были указаны два разных времени: ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч., ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч., требование не подписано должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в день вызова руководителю организации звонила ФИО3, которая просила его связаться с ней по телефону. Сотрудник ООО «НардеванСтрой» ФИО2 направила ходатайство о переносе составления протокола об административном правонарушении , однако в ходатайстве было отказано и протокол был составлен в отсутствие представителя ООО «Нардеван Строй». Представитель Административной комиссии ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Суду пояснила, что ООО «Нардеван Строй» было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, так как в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых
по средством направления телеграммы уведомляет ООО ТД «ИМиК» о том, что составление протокола об административном правонарушении состоится ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, телеграмма поступила в ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уведомлением о получении телеграммы, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении вручено менеджеру Барышенко ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, т.е. за 02 часа 30 минут до начала рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по было направлено ходатайство о переносе составления протокола об административном правонарушении в период с ДД.ММ.ГГГГ по причине отъезда директора ООО ТД «ИМиК» ФИО1 в командировку в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о направлении работника в командировке от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено ходатайство о применении ст. 4.1.1 КоАП РФ. Сведения о рассмотрении ходатайства об отложении составления протокола об административном правонарушении в административном материале отсутствуют и судье представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела контроля государственных и муниципальных закупок
