Ходатайство о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. Ввиду изложенного, лицо, подавшее заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление его к исполнению, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у него объективных оснований, препятствующих возбуждению исполнительного производства. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, ходатайств о восстановлении срока в целях предъявления исполнительного листа к исполнению заявлено не было. Таким образом, правовых оснований для осуществления процессуальной замены взыскателя на АО «Национальная продуктовая корпорация» у суда первой инстанции не имелось. Процессуальное правопреемство заявителя не будет способствовать реализации его цели в виде перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому ввиду окончания стадии исполнения судебного акта . Учитывая тот факт, что ООО «Реал-Инвест» утратило интерес к исполнению судебного акта, что подтверждается не предъявлением исполнительного документа к исполнению и заключением договора цессии, процессуальное правопреемство нарушает права и законные интересы ООО «Астерия Групп Финанс», поскольку для взыскателя (правопреемника) появляется возможность для взыскания

руб. 50 коп. в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась установил: решением от 30.11.2018 с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМетЭл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилладж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Владимир 4 475 204 руб. долга; в доход федерального бюджета РФ - 45376руб. госпошлины. 28.01.2019 выданы исполнительные листы серии ФС № 026082497 и ФС № 026082498. От истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта и замене должника по настоящему делу на ООО "Комплектстрой" (ИНН <***>). От ООО «Вилладж», ООО «ТрансМетЭл» и ООО «Комплектстрой» поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о рассмотрении дела Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу и Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области. С учетом материалов и фактических обстоятельств дела суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса

в составе судьи Дьяченко С.П. от 20.08.2022 требование принято к производству. Определением от 06.04.2022 изменен состав суда, судья С.П. Дьяченко заменена на судью Н.М. Григорьева. Определением от 21 апреля 2022 года судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» отложено на 14 часов 40 минут 01 июня 2022 года. От общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в материалы дела 21.04.2022 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта , просит произвести замену кредитора Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» на общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Определением от 25 апреля 2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора на 14 часов 40 минут 01 июня 2022 года. Определением от 13.05.2022 дата и время судебного заседания по рассмотрению требования и заявления изменены на 07 июня

05.09.2019 стороны, податель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. При исследовании материалов дела апелляционный суд установил, что 22.06.2017 суд первой инстанции выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС № 014042379. Таким образом, апеллянтом подано ходатайство о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта . В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Из общего смысла части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с

05.092019 стороны, податель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. При исследовании материалов дела апелляционный суд установил, что 22.06.2017 суд первой инстанции выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС № 014042379. Таким образом, апеллянтом подано ходатайство о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта . В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Из общего смысла части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с

должника правопреемником (т. 2 л.д. 154 – 169). <дата> представитель истцов ФИО4 участвовал в судебном заседании, продолжительностью с 10:00 до 10:28 (28 минут) (т. 2 л.д. 232 – 233). <дата> в суд поступило уточненное ходатайство о замене должника правопреемником (т. 3 л.д. 28 – 45). <дата> в судебное заседание, в рамках которого рассматривался вопрос о замене должника правопреемником, представитель истцов ФИО4 не явился (л.д. 49 – 50). Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.12.2021 заявление представителя истцов ФИО5, ФИО6 – ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек удовлетворено, произведена замена должника на стадии исполнения судебного акта с ФИО1 на его правопреемников – ФИО2, ФИО3 (т. 3 л.д. 51 – 53). <дата> представитель истцов представил в суд ходатайство о направлении определения от 28.12.2021 для исполнения судебному приставу-исполнителю (т. 3 л.д. 55

листа либо акта судебного пристава, материалы дела не содержат. При заключении договора уступки прав (требований), предполагаемая сторона взыскателя должна была убедиться в том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек и не утрачена возможность такого принудительного исполнения. А в случае истечения срока, заявить ходатайство о восстановлении срока с подтверждением своей позиции соответствующими доказательствами. Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" о том, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта , суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23,