Ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представителей сторон в судебное заседание после перерыва следует считать явившимися в судебное заседание по делу, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежало рассмотрению в суде кассационной инстанции, подлежит отклонению. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Кодекса). Таким образом, в части 3 статьи 141 Кодекса регламентируется вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение. Арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, поэтому вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, заключивших его. Следовательно, арбитражный суд не

о приобщении в материалы дела мирового соглашения от 25.09.2019, подписанного предпринимателем и генеральным директором общества, а также заключенного между ними соглашения от 25.09.2019 об урегулировании спора во внесудебном порядке; в указанном ходатайстве общество просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения по делу в его отсутствие; от предпринимателя 04.10.2019 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление № 57), проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон. Между тем, в каком виде через систему «Мой Арбитр» был

надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. В материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны истца, а так же сам текст мирового соглашения на двух листах. В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны ответчика. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела: текст мирового соглашения на двух листах, ходатайства сторон. Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2021 по делу № А43-22912/2020 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Трик Групп Девелопмент» (ОГРН 1177746072261, ИНН 9718045653) о взыскании 3 144 005 руб. 43 коп., в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы: истец – публичное акционерное общество «Ростелеком» – отзыв на апелляционную жалобу от 16.06.2021, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны от 17.06.2021; заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Трик Групп Девелопмент» – конверт № 004407, № 004414, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны от 17.06.2021, у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трик Групп Девелопмент» (далее – ООО «Трик Групп Девелопмент», ответчик, подрядчик)

ограниченной ответственностью «АРС-Графика» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2019 по делу № А43-12616/2019, принятое по иску администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ОГРН 1115247001748, ИНН 5247051127) к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Графика» (ОГРН 1085257002291, ИНН 5257099640) об обязании передать проектно-сметную документацию, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы: истец – администрация городского округа город Выкса Нижегородской области – ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны от 10.07.2020; заявитель – общество с ограниченной ответственностью «АРС-Графика» – ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны от 09.07.2020, у с т а н о в и л : администрация городского округа город Выкса Нижегородской области (далее – Администрация, истец, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-графика» (далее – Общество, ответчик, исполнитель) об обязании в срок, не превышающий 30 календарных дней

получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – . По ходатайству судебный акт будет разослан по почте или вручен под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, представить документы в подтверждение полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, в случае отсутствия стороны, направить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны . Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить отзыв по существу заявленных требований, контррасчет, документы в подтверждение полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, в случае отсутствия стороны, направить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-7026/2017. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела

мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 данной статьи). Порядок утверждения мирового соглашения определен в ст. 153.10 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны истца. Материалами дела подтверждается наличие спорных правоотношений, участниками которых являются только ФИО1 и ФИО2 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке ст. 153.10 ГПК РФ. Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220

возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна будет понести. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. До утверждения судом мирового соглашения, два экземпляра мирового соглашения будут храниться у Ответчика. и один экземпляр у Истца. Истец и Ответчик обязуются обеспечить явку в судебное заседание в суде апелляционной инстанции для утверждения мирового соглашения или подготовить и подать ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон (или соответствующей стороны). Производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи

«Баланс-специализированный застройщик» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей, в остальной части требований отказать. В случае взыскания морального вреда, снизить размер до 1000 рублей. Предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. В суд апелляционной инстанции от сторон спора поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения подписанного сторонами, и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон . В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.