отходах производства и потребления», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Приложением № 1 к Правилам № 354, и исходили из следующего: требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении № 1 к Правилам № 354. К числу таких требований при обращении и с твердыми коммунальными отходами отнесено обеспечение их своевременного вывоза с мест (площадок накопления): в холодное время года (при среднесуточной температуре + 5 град.С и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 град С) не реже одного раза в сутки (ежедневный вывоз).Факт нарушения предприятием, являющимся региональным оператором, осуществляющим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, периодичности вывоза коммунальных отходов и отсутствие доказательств принятия предприятием исчерпывающих мер, направленных на получение и согласование схемы обращения с отходами установлены. Предприятием жителям спорного дома к оплате
обусловлено объективными факторами природного характера, не зависящими от воли должника и находящимися вне зоны его контроля (усадка почвы, изменение климатических условий). В указанный период ведется наблюдение за рекультивированными участками, на должника обязанностей по выполнению работ или совершению иных активных действий по исполнению судебного акта не возлагается, а значит, начисление неустойки за указанный период противоречит ее смыслу. Суды ошибочно отождествили дату завершения технического этапа рекультивации (с учетом технологического периода на усадку почвы, приходящегося на холодное время года , в которое Проектом рекультивации установлен запрет на проведение работ) с датой исполнения судебного акта; дата окончания начисления неустойки по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2018 по делу № А27-25585/2017 должна определяться исходя из даты завершения должником работ (активных действий) по выполнению технического этапа рекультивации. Непринятие взыскателем, заинтересованным в сохранении права на начисление судебной неустойки, предложенного должником исполнения, не может являться препятствием для признания выполненными работ в рамках технического этапа рекультивации, поскольку
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и придя к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиям ответчика и причиненными убытками. Суд первой инстанции указал на недоказанность факта, что у истца имелась обязанность оказывать своим контрагентам услуги конкретным поврежденным транспортным средством; оснований полагать, что ООО «Норд-Логистик» могло оказать услуги, не имеется. Судом отмечено, что поврежденный автокран находился на объекте, на котором проложена временная грунтовая дорога, передвижение по ней одиночных машин в холодное время года не допускается. По данным официального сайта истца его технический парк состоит из более чем 500 единиц автомобильной и спецтехники, среди которых имеется 22 автокрана. При этом доказательств того, что вся техника с аналогичными характеристиками в период с 22.01.2022 по 28.02.2022 и с момента ДТП14.01.2022, то есть в течение недельного срока до начала исполнения заявки с 22.01.2022, была задействована на других объектах, а также того, что истец не мог организовать ее доставку, не представлено.
объекта закупки строительства ледовой переправы на период с 31.05.2017 по 30.05.2018 (то есть с 2017 года на 2018 год) обусловлено тем, что первый этап подготовительных работ должен осуществляться в летнее время в соответствии с пунктом 5.2 Инструкции, а поскольку процедура проведения торгов достаточно длительная и занимает несколько месяцев, то заказчик несет риск того, что ледовая переправа на 2017-2018 годы не будет открыта вовремя, что затруднит реализацию передвижения автотранспорта, а также передвижения людей в холодное время года и будет препятствовать обеспечению жизнедеятельности населения, а также работе предприятий и организаций. Судами обоснованно учтено, что увеличение срока действия контракта на два сезона позволяет осуществить надлежащее выполнение функций и полномочий заказчика в области дорожного строительства, а также в создании благоприятных условий для жизнедеятельности населения работы предприятий, в том числе и отдаленных или естественным образом «отрезанных» от районного центра; укрупнение лота в данном случае также обусловлено необходимостью повышения уровня ответственности подрядных организаций за результат
помещений, в том числе его температура. Такое явление как «смещение точки росы» происходит постоянно естественным путем по причине изменения температуры воздуха и относительной влажности воздуха, вне зависимости от причин этих изменений. В том числе образование наледи на металлических элементах ворот является частным случаем «смещения точки росы». Апелляционная коллегия, установив, что спорные ворота имеют существенные недостатки, выражающиеся в нарушении теплотехнических характеристик для климатических параметров холодного периода года в Новосибирской области и проявляющиеся перманентно в холодное время года , приняв во внимание отсутствие установленных всеми заключениями экспертов нарушений при монтаже ворот, пришла к выводу об удовлетворении иска. Спор по существу разрешен апелляционным судом правильно. В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент
предоставлена коммунальная услуга - обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах. Согласно пункту 4(1) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил. Для коммунальной услуги по обращению с ТКО пунктом 17 Приложения № 1 Правилам №354, установлена обязанность исполнителя обеспечивать своевременный вывоз твердых коммунальных отходов из мест накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5°С и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5°С) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз). В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», принято Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, которым утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами). Пунктом 3 раздела 1
суда в составе: Председательствующего – Набок Л.А., судей – Осиповой С.К., Желтышевой А.И., при секретаре Майдановой М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Самары от 18 сентября 2017 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» о защите прав потребителя коммунальных услуг, неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично. Признать незаконными бездействие ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» по обеспечению нормативной температуры воздуха в холодное время года в жилых помещениях – не ниже +20С (в угловых комнатах - +22С) в квартире №* дома №* по *** в период с 06 октября 2016 по ноябрь 2016. Возложить обязанность на ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление», считая период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества с 06 октября 2016 по ноябрь 2016, уменьшив стоимость услуги на 2 253, 32 рубля. Взыскать с ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» в пользу ФИО1 расходы по
территории р.п. Майна, р.п. Черемушки и частично с территории г. Саяногорска. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного договора заключено дополнительное соглашение на оказание услуг ООО «ЭКОРЕСУРС» по сбору, транспортированию ТКО со всей территории г. Саяногорска с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 главы 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АЭРОСИТИ-2000» и ООО «ЭКОРЕСУРС», установлено, что транспортирование ТКО из мест накопления отходов осуществляется по графику, утвержденному региональным оператором, но не реже одного раза в трое суток в холодное время года , не реже одного раза в сутки (ежедневный вывоз) в теплое время года. При этом утвержденные графики вывоза ТКО от жилых домов частного сектора г. Саяногорска предусматривают сбор ТКО один раз в неделю. В соответствии с п. 17 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), вывоз ТКО из мест (площадок)
независимой технической экспертизы, в обоснование чего указано, что выводы эксперта не обоснованы со ссылками на законы и нормативные правовые акты, при том, что выводы заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» основаны на домыслах эксперта, не подтверждены нормативной и технической документацией. В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Автомир ДВ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как особенность работы приборной панели, проявляющаяся иногда при запуске ДВС в холодное время года в виде краткосрочной перезагрузки приборной панели, не является недостатком, не влияет на эксплуатационные свойства автомобиля или его безопасность. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, нарушений норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения дела не допущено. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, изучив доводы
