акта выполненных работ). Таким образом, лицо с которым у истца был заключен договор, является самостоятельным хозяйствующим субъектом и в силу статьи 56 Гражданского кодекса самостоятельно отвечает по своим долгам, при этом, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества отвечает по обязательствам основного юридического лица, только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 67.3 Гражданского кодекса дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества. Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (пункт 3 статьи 401), за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрения сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества. В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", при применении пунктов 5, 6, 9 статьи 22 Земельного кодекса, предоставляющих арендатору земельного участка право передавать в пределах срока договора аренды свои права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права на земельный участок в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, а также в субаренду без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, необходимо руководствоваться следующим. Поскольку пункт 2 статьи 607 и пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса допускают возможность установления законом или иными правовыми актами особенностей сдачи в аренду земельных участков и такие особенности предусмотрены нормами Земельного кодекса, то в случае, указанном в пункте 9 статьи 22 Земельного кодекса, для передачи арендатором своих прав и
в производственный кооператив, если иное не установлено данным кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право арендатора земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, передавать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдавать арендные права земельного участка в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, передавать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. Пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в
лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом. В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса (в редакции на момент заключения договора) арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено Гражданским кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. На момент заключения договора от 16.12.2008 Лесным кодексом не были предусмотрены иные, чем в пункте 2 статьи 615 Гражданского кодекса, условия передачи арендатором лесного участка своих прав и обязанностей по договору аренды. Также в период заключения спорного договора действовало постановление Правительства
сведений в ЕГРЮЛ, Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержит. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В кассационной жалобе заявитель – МИФНС России № 6 по Волгоградской области – просит решение отменить, заявление КФХ ФИО1 оставить без удовлетворения. При этом заявитель указывает, что в силу статьи 259 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается преобразование крестьянского (фермерского) хозяйства в общество с ограниченной ответственностью, а только в хозяйственное товарищество или производительный кооператив. Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как видно из материалов дела, 11 августа 2009 года в МИФНС России № 6 по Волгоградской области поступило заявление-уведомление ФИО1 о начале процедуры реорганизации КФХ ФИО1 К заявлению было приложено решение главы крестьянского фермерского хозяйства от 11.08.2009г. о реорганизации КФХ ФИО1 путем преобразования в ООО «МАГ». Представление
собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ). В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ вопросы о реорганизации и ликвидации кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания. Реорганизация кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) регламентирована статьей 41 Закона № 193-ФЗ и осуществляется по решению общего собрания членов кооператива в соответствии с гражданским законодательством. Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 41 Закона № 193-ФЗ кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если такое решение принято общим собранием членов кооператива единогласно и члены кооператива и ассоциированные члены кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование. Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 – 24 названного Закона. В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21
них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3). По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. В соответствии со статьей 67.3 ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества. Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (пункт 3 статьи 401). Согласно статье 53 ГК РФ юридическое
пока обязательство не исполнено полностью. В п. 2 ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.09.2015) было предусмотрено, что основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. Согласно ст. 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении
56 ГК РФ, заключается в том, что учредитель (участник) общества или собственник его имущества не отвечает по обязательствам этого юридического лица, а оно не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо учредительными документами. Исключением из общих правил ответственности участников (акционеров) по обязательствам общества является наличие отношений экономической зависимости между основной и дочерней компаниями. Пунктом 1 статьи 67.3 ГК РФ предусмотрено, что хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (пункт 3 статьи 401). В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного товарищества или общества последнее несет субсидиарную ответственность
В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных ФИО1 указала, что она родилась дата в <адрес>. В № году она вступила в брак с <данные изъяты>. От данного брака у них четверо детей: <данные изъяты>. В связи с тем, что сын <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, родился инвалидом, она не могла осуществлять никакой трудовой деятельности, поскольку ребенок-инвалид нуждался в постоянном постороннем уходе, который осуществляла она. После его смерти, дата она устроилась на работу в Полноправное хозяйственное товарищество <данные изъяты>, где работала до дата в качестве <данные изъяты>. Впоследствии, в 2014 году, она переехала из <данные изъяты> в <адрес> на постоянное место жительства. дата ей был выдан вид на жительство в Российской Федерации сроком до дата. дата она обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Вместе с заявлением ею были представлены вид на жительство, свидетельства о рождении детей, справка о работе
работу не принят. Как усматривается из учредительных документов АО «Дагестанская сетевая компания» является дочерним ПАО «МРСК Северного Кавказа». АО «Дагестанская сетевая компания» по решению ПАО «МРСК Северного Кавказа» приняла на себя функции, которые до нее исполняло ОАО «Дагэнергосеть». Согласно ч.2 ст.53 ГК РФ в предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Согласно ст.67.3 ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества. Ввиду того, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» в полной мере определяет деятельность ОАО «Дагэнергосеть» и АО «Дагестанская сетевая компания», в том
по делу требованиям и что субъектом спорных правоотношений и надлежащим ответчиком выступает Общество с ограниченной ответственностью «Шэрыуэ» (далее ООО «Шэрыуэ»), являющееся правопреемником Малого частного предприятия «Шэрыуэ» (далее МЧП «Шэрыуэ»), поскольку МЧП «Шэрыуэ», будучи созданным до принятия первой части Гражданского кодекса РФ, в силу положений части 5 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ подлежало до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственное товарищество , общество или кооперативы либо ликвидации. Данных о преобразовании указанного Малого частного предприятия в хозяйственное товарищество, общество или кооператив в деле нет, а согласно письма заместителя начальника ИФНС №1 по г. Нальчику от 07 ноября 2012 года №03-10/07630 МЧП «Шэрыуэ» не было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу этих обстоятельств, считает заявитель, МЧП «Шэрыуэ» не существовало в момент создания ООО «Шэрыуэ», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц только 17 июня
Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что в 1978 г. ему колхозом К в котором он работал в качестве водителя до 1997 года, по решению правления колхоза была предоставлена указанная квартира в одноэтажном двухквартирном доме. Никаких документов колхоз на квартиру ему не выдавал, какой-либо договор: аренды, найма жилого помещения с ним заключен не был. В 1992 г. колхоз К был реорганизован в подсобное хозяйство Пермского объединения «П». В 1995 г. подсобное хозяйство преобразовано в полное хозяйственное товарищество крестьянских хозяйств «К В 2001 г. решением Арбитражного суда Пермской области полное хозяйственное товарищество крестьянских хозяйств «К» было признано банкротом и ликвидировано. Сведений о наличии жилых помещений на балансе ПХТКХ «К» на момент исключения его из государственного реестра юридических лиц не имеется. На данный момент на квартиру, где он проживает с семьей, правоустанавливающих документов не имеется, кроме выписки из похозяйственной книги, которая правоустанавливающим документом не является, в связи, с чем ему было отказано в
