других личных вещей от работников и посетителей предприятия (учреждения). Выдача работнику или посетителю жетона с указанием номера места хранения вещей. Выдача одежды и других вещей работнику или посетителю по предъявлению жетона. Оказание помощи инвалидам и престарелым посетителям при раздевании и одевании. При необходимости чистка одежды. Обеспечение сохранности вещей, сданных на хранение работниками или посетителями предприятия (учреждения). Содержание в чистоте и порядке помещения гардеробной. Должен знать: правила приема и хранения личных вещей; правила оформления документов в случае утери жетона; режим работы предприятия (учреждения). Герпетолог Характеристика работ. Отбор яда у ядовитых змей разных видов в герпетологических лабораториях. Доведение полученного яда до сухого состояния. Определение токсичности яда. Взвешивание яда. Приемка отловленных ядовитых змей, измерение их, взвешивание и помещение в клетки или вольеры серпентария. Должен знать: биологический процесс отбора яда у ядовитых змей; биологические особенности каждого вида змей; правила безопасности труда при работе со змеями и ядами; меры профилактики укусов змей и оказание
комплектующих изделий и материалов, подлежащих входному контролю, согласованный с Независимой инспекцией; - перечень особо ответственных элементов конструкции и особо ответственных деталей; - процедуры взаимодействия с Независимой инспекцией на всех стадиях жизненного цикла изделия; - процедуры оформления документов о соответствии типовой конструкции каждого изделия; - процедуры оформления и архивного хранения отчетных документов до списания изделия; - процедуры учета и анализа данных о факторах опасности изделий с целью выявления неблагоприятных тенденций при производстве и процедуры разработки профилактических мероприятий; - порядок предоставления информации в соответствии с пунктом 21.165 Федеральных авиационных правил в Уполномоченный орган. 1.3. Документ о политике 1.3.1. Наличие документа о политике ("Политика предприятия ") сформулированного высшим руководством, содержащего общую политику предприятия, а так же политику в области качества и управления безопасностью, устанавливающую цели, направление деятельности, основные задачи и методы, обеспечивающие достижение каждой цели, в том числе выполнение требований Федеральных авиационных правил и приемлемого уровня безопасности авиационной деятельности по производству воздушных судов
в резервуаре по формуле: , где - исправленный на конечную температуру ( ) начальный объем ГСМ в резервуаре; - определенная начальная масса ГСМ в резервуаре при температуре; - плотность ГСМ после приема при температуре Массу принятого ГСМ рассчитывают по формуле: . Приложение 32 НОРМЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ НЕФТЕПРОДУКТОВ И ПОРЯДОК ИХ ПРИМЕНЕНИЯ 1. Нормы естественной убыли 1.1. Нормы естественной убыли нефтепродуктов, применяемые в ГА при приеме, отпуске, хранении и транспортировке, регламентируются рядом действующих документов ДВТ. 1.2. Применение настоящих норм естественной убыли обязательно для всех предприятий и организаций, производящих прием, отпуск и хранение нефтепродуктов и транспортирующих их водным, железнодорожным, автомобильным транспортом и по магистральным трубопроводам. 1.3. Под естественной убылью нефтепродуктов понимаются потери (уменьшение массы нефтепродукта при сохранении качества в пределах требований нормативных документов), являющиеся следствием физико-химических свойств нефтепродуктов, воздействия метеорологических факторов и несовершенства существующих в настоящее время средств защиты нефтепродуктов от потерь при приеме, хранении и отпуске. 1.4. Нормой естественной убыли является
на это в соответствии с системой качества; условия производства; данные об валидации оборудования, процессов и методик; проверку окончательной упаковки; результаты любых анализов или испытаний, проведенных после импортирования, если необходимо; отчеты о стабильности; данные о поставщике и проверке условий хранения и транспортирования; отчеты об аудитах системы качества производителя; документы, подтверждающие право производителя на производство лекарственных препаратов для клинических исследований (включая препараты сравнения) на экспорт, выданные уполномоченными органами страны-экспортера; при необходимости нормативные требования в отношении регистрационной документации, применяемые требования правил надлежащего производства и любые официальные подтверждения выполнения требований правил надлежащего производства; все другие факторы, которые Уполномоченное лицо считает значимыми для качества серии. Значимость вышеприведенных факторов зависит от страны, в которой производят лекарственный препарат, предприятия -производителя, статуса регистрации лекарственного препарата (зарегистрирован ли он в государстве - члене Союза или в третьих странах), а также от фазы разработки. Спонсор должен гарантировать, что все факторы, принятые во внимание Уполномоченным лицом, выполняющим оценку серии, соответствуют информации,
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявленных требований общество ссылалось на то, что между ним (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 12.03.2012 заключен договор возмездного оказания услуг № 4, согласно которому ответчик обязался осуществлять обработку персональных данных граждан (в том числе их сбор, хранение, уничтожение), передачу в органы регистрационного учета документов граждан для регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязательство ответчика по хранению информации о регистрационном учете граждан является договорным, а следовательно, после расторжения договора предприятие не имеет право удерживать собранную информацию и обязано вернуть ее истцу (в электронном и бумажном виде) для исполнения последним своих обязанностей по управлению многоквартирными домами. Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, окружной суд исходил из того, что с 17.04.2018 на управляющую организацию не возлагается обязанность
дворца спорта Ермак», при отсутствии численности у ООО «СибЭкоСтрой», пояснил тем, что перед началом работ любые подрядчики приносят список с паспортными данными рабочих для пропуска на объект с еженедельным обновлением. Кроме того, в договоре предусмотрена ответственность субподрядчика за любые действия рабочих, включая технику безопасности. Все вышеперечисленное дало повод не сомневаться в том, что данное предприятие имеет свой штат рабочих. Списки рабочих ООО «СибЭкоСтрой», выполняющих работы на объекте не входят в перечень документов архивного хранения документов на предприятии . Эти документы уничтожаются после завершения работ и подписания акта о приемке выполненных работ, в целях безопасности несанкционированного прохождения на строительный объект. (Протокол допроса свидетеля от 22.08.2011 № 11-364). (т. 6 л.д. 90-93). В соответствии со ст.90 НК РФ Инспекцией проведен допрос начальника строительного участка ЗАО «Стройкомплекс» ФИО41. Свидетель подтвердил, что в период 2008-2009 годы и по настоящее время работает в ЗАО «Стройкомплекс» в должности начальника строительного участка. В его должностные обязанности входит
являлся руководителем должника до 30.01.2013, ФИО3 до 13.02.2013, ФИО4 до 04.06.2014, ФИО5 до 01.03.2016, ФИО6 до 27.07.2016, до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства председателем ликвидационной комиссии являлся ФИО28 То обстоятельство, что на ответчиков в различные периоды деятельности предприятия были возложены обязанности руководителя должника, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в их личном владении, учитывая, что по общему правилу документация хранится по месту нахождения самого предприятия, доказательств наличия иного порядка хранения документов на предприятии не представлено, а сведения об ее отсутствии по месту нахождения должника конкурсный управляющий не представил. Безусловность обязанности руководителя должника передать документацию, на что ссылается конкурсный управляющий, не освобождает последнего от совершения необходимых и достаточных действий, которые объективно возможны (осмотр по месту нахождения должника, запрос материалов регистрационного дела, сведений об учредителе, установление конечного бенефициара; проверка достоверности заявления руководителя об увольнении путем получения сведений из пенсионного фонда, налогового органа в отношении работников должника, лицах, сдававших
настоящего заявления. В свою очередь, суд не находит столь длительный процесс передачи документации чрезмерным, поскольку из материалов дела усматривается, что общество являлось реально работающим со значительным количеством государственных контрактов, деятельность общества была связана со строительством и предполагала большой объем сопутствующей документации. Оставшаяся непереданной, по мнению управляющего, документация не препятствует проведению процедуры банкротства. Бухгалтерская отчетность управляющим может быть получена напрямую с налогового органа, период (с 2004 года) управляющим не обоснован с учетом общих сроков хранения документов на предприятии . В части автоматизированной базы суд принимает во внимание, что из представленных пояснений следует, что база восстановлена, что управляющим не оспаривается. Иные сведения управляющему переданы, что подтверждается представленными актами приема-передачи документации. В отношении имущества и материальных ценностей суд исходит из того, что по сведениям управляющего, представленным в материалы его требований об увеличении лимитов и признания обоснованным привлечения им третьих лиц, частично имущество украдено, возбуждены уголовные дела, ведется работа по его выявлению и изъятию.
изделий ИП 1.600.018, ИП 1.600.017, ИП 1.600.019 заказов №, 51,74. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рабочих мест регулировщиков цеха 535 подтверждает, что на этих рабочих местах производилась регулировка радиоэлектронной аппаратуры с частотой измерений свыше 30 МГц. Работа на данных рабочих местах дает право на льготную пенсию по разделу XXXII Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, и не требует обязательного применения средств индивидуальной защиты. Согласно нормативам хранения документов на предприятиях Министерства промышленности средств связи СССР и Министерства радиопромышленности СССР, действующим в период работы ФИО1, срок хранения табелей по учету рабочего времени и нарядов составлял 3 года. Поэтому эти документы и не могли быть представлены на момент проверки. По данным карточки Т-2 ФИО1 пользовался правом на дополнительный отпуск - 12 рабочих дней за работу с источниками УКВ и УВЧ излучений мощностью 100 ватт и более в диапазоне частот от 30 МГц до 300 МГц.
семьи один человек предоставлена однокомнатная <адрес>. Согласно лицевому счету от 17.93.2004 г. ФИО3 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО3 приобрел спорную квартиру в собственность по безвозмездной сделке после расторжения брака с истцом. Доказательств участия ФИО3 в период брака в долевом строительстве спорной квартиры не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно сообщению ОАО «Хабаровский судостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу <адрес>, был сдан в эксплуатацию в декабре 1996 <адрес> хранения документов на предприятии 5 лет. Кроме того, при оплате в полном объеме стоимости квартиры ОАО «Хабаровский судостроительный завод» выдавало на руки дольщику оригинал договора и справку об оплате и отсутствии задолженности. Данные документы служили основанием для регистрации права собственности на квартиру. В связи с этим ОАО «Хабаровский судостроительный завод» не может предоставить запрашиваемые судом документы. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он проживает в <адрес> с 1995 г. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, являлся работником УВД. С 1994
делу было прекращено, а также обращением ранее в Советский районный суд .... В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что факт совершения административного правонарушения ею не оспаривается, однако просит учесть, что в ее действиях отсутствует умысел на совершение правонарушения. По рекомендации Роспомнадзора по коммуникациям и персональным данным документы, среди которых были акты выполненных работ по соглашению между ООО « » и « » от ДД.ММ.ГГГГ., были списаны, в связи с истечением сроков хранения документов на предприятии . В настоящее время приняты меры к недопущению подобных нарушений. Также пояснила, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени действует и исполняется. Просила восстановить срок обжалования, т.к. первоначально жалоба была подана в Арбитражный суд РБ, определением суда производство по делу прекращено. При обращении в Советский районный суд ... жалоба была возвращена, поскольку не была подписана. Представитель ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что факт
