РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИХ МАСТЕРСКИХ Должностные обязанности. Осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью ремонтно-механических мастерских по ремонту, техническому обслуживанию и модернизации оборудования организации, по изготовлению и восстановлению запасных деталей, сборочных единиц, изделий, необходимых для проведения ремонта в мастерских и на участках (в цехах) организации. Участвует в разработке текущих и перспективных планов работы мастерских и обеспечивает выполнение плановых заданий в установленные сроки, ритмичную работу мастерских, повышение производительности труда, снижение себестоимости ремонта, организацию рационального использования и хранения материалов, инструмента, правильное хранение готовой продукции . Обеспечивает разработку и организацию технологических процессов производства и обработки деталей, сборки узлов, агрегатов машин, оборудования с заданными характеристиками и в соответствии со стандартами. Организует разработку и своевременное доведение до исполнителей плановых заданий, контроль за проведением ремонтных работ и испытаний оборудования. Проводит работу по совершенствованию организации труда и производства, предупреждению брака и повышению качества ремонтных работ, изделий, использованию резервов повышения производительности труда и снижению трудоемкости ремонтных работ и изготовляемых изделий. Контролирует расход материалов,
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 7 сентября 2010 г. N ФС-НВ-2/11169 В указание Россельхознадзора от 18.06.2010 N ФС-НВ-2/7278 вносится изменение: аттестованный вид деятельности холодильных предприятий Польши N PL 04181102 WE и PL 30111101 WE вместо " Хранение готовой продукции животного происхождения" следует читать "Хранение продукции животного происхождения". Указанную информацию примите к исполнению и доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации и заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя Н.А.ВЛАСОВ ------------------------------------------------------------------
vesiviljely Luke, Tervon toimipaikka не указано Huuhtajantie 160, 72210 Tervo 4. Изменение номера и названия предприятий: Прежний номер Уточненный номер Прежнее название Новое название Hiven Ov Vilomix Finland Oy a FI 12210040 Finnfeeds Oy Finnfeeds Oy, Vaasan tehdas Т-00000123 Kemira Oyj, Oulun tehtaat Teminco Finland Oy, Oulun toimipaikka Raisioagro Oy/Kouvolan tehdas Raisioagro Oy, Kouvolan Rehutehdas 185-1; 185-2 08-001 Terhontammi Oy Terhontammi Oy, Sorsakosken kvl 743109 S743109 Hahkaway Oy/Botnia Freeze HahkaWay/Botnia Freeze Oy ( Хранение готовой продукции животного происхождения) S 743109 S743109 Hahka Way Oy/Botnia Freeze Oy Hahka Way/Botnia Freeze Oy (Хранение животноводческой продукции) 5. Изменение номеров и уточнение адресов предприятий: Прежний номер Новый номер Прежний адрес Уточненный адрес 13769 Т-00000068 VARKAUS Kivipuronti 36-40, 78250 Varkaus F23151 EY F23151 - Kalasatamantie 162, 64260 Kaskinen FI 21120021 - Murrontie 2, 91600 6. Изменение номеров предприятий: Прежний номер Уточненный номер Название предприятия Finnfeeds Finland Oy, Naantalin tendas a FI 21120027 Raisioagro Oy,
с заявкой на ведение промысла в пределах промысловых районов, устанавливаемых в Приложении N 1 к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Марокко о сотрудничестве в области морского рыболовства (далее - Соглашение), не менее чем за 30 дней до вступления в силу запрашиваемых рыболовных лицензий. 2. В представляемом списке указываются наименования и регистрационные данные российских рыболовных судов, их технические характеристики, радиопозывные и промыслово-производственные возможности по каждому судну (производительность, заморозка, емкость трюмов для храненияготовойпродукции ). 3. Марокканская Сторона выдает рыболовные лицензии на основе этого списка. 4. Ежегодно к первоначальной заявке на выдачу рыболовной лицензии прилагаются копия акта о государственной принадлежности судна или иного аналогичного официального документа, действующий международный сертификат регистрового водоизмещения судна и фотография судна в профиль, на которой видны его идентификационные знаки. По требованию марокканских компетентных органов каждое допущенное к промыслу российское рыболовное судно должно не более чем 1 раз в год в срок, не превышающий
рыбы должны иметь в торцевых сторонах отверстия. 9. При выпуске копченой балычной продукции в мелкой расфасовке (ломтики, кусочки) весь инвентарь должен иметь свою маркировку. 10. Для укладки ломтиков необходимо пользоваться лопаточками или вилочками. 11. Разделочные доски, столы, используемые при обесшкуривании и на развесе ломтиков, необходимо мыть горячим 0,5%-ным раствором кальцинированной соды, дезинфицировать, ополаскивать и просушивать. 12. Подача сырья на производство и вывоз готовой продукции должны осуществляться через разные входы и лифты. 13. Хранение, реализация, перевозка готовойпродукции горячего копчения должны производиться в соответствии с условиями, сроками хранения и реализации особо скоропортящихся продуктов. XVIII. Соблюдение требований при производстве вяленой и сушеной рыбной продукции на предприятии 1. При отделении вяления в искусственных условиях помимо общих производственных помещений должны быть следующие обособленные отделения: - упаковочное; - камеры хранения готовой продукции с заданными температурными режимами в зависимости от ассортимента; - отделение обработки тары и инвентаря. 2. Стены, потолки закрытых помещений, предназначенных для вяления
ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление Росреестра), содержащегося в сообщениях от 13.10.2017 № 77/100/506/2017-3638, 77-0-1-22/3002/2017-4799, об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности заявителя на объектсооружение «склад временного хранения готовой продукции » площадью 9076 кв. м, расположенный по адресу: Москва, Новоорловская ул., 7; об обязании Управления Росреестра осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Общества на указанный объект. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного строительного надзора города Москвы. Арбитражный суд города Москвы решением от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского
Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ванслад Ритейл» (ответчик, г. Пенза) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 по делу № А56-99227/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» (г Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Ванслад Ритейл» о взыскании 1 493 341 рубля 92 копеек задолженности за готовую продукцию, 150 579 рублей стоимости ответственного храненияготовойпродукции , 1 039 365 рублей 98 копеек пеней за просрочку оплаты готовой продукции с последующим взысканием пеней в размере 0,3% от суммы задолженности по оплате готовой продукции по день фактической оплаты, обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу судебного акта вывезти готовую продукцию склада, взыскании 2 500 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения обязательств по вывозу готовой продукции по день фактического ее вывоза со склада, установила: решением Арбитражного
по делу № А20-2704/2018 ООО «Риал» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ООО «Риал» имело лицензию на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья, из головной фракции этилового спирта), в том числе денатурированного, головной фракции этилового спирта № 07ПСЭ0008228, сроком действия от 14.11.2018 до 13.11.2023, действие которой прекращено по заявлению общества с 20.08.2020. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества и в конкурсную массу должника включены остатки спирта. В связи с досрочным прекращением действия лицензии от 14.11.2018 на основании поручения Росалкогольрегулирования от 21.08.2020 и приказа заместителя руководителя Межрегионального управления службы по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) от 24.08.2020 № 618 «О проведении снятия остатков готовойпродукции , сырья и полуфабрикатов, используемых для ее производства, а также пломбирования оборудования и коммуникаций» управлением произведено снятие остатков готовой продукции, сырья и полуфабрикатов, используемых для производства, а также пломбирование
является производственная деятельность по изготовлению строительных материалов - металлических конструкций, что подтверждено представленными в дело доказательствами и не оспаривалось комитетом. Общество указывает, что для спорного земельного участка установлен вид разрешенного использования, который предусматривает возможность осуществления только одного вида деятельности - размещение склада готовой продукции. Также общество отмечает, что при определении выкупной стоимости по договору купли-продажи земельного участка администрация исходила из того, что данный земельный участок является частью единого производственного комплекса и используется для хранения собственной готовойпродукции . По мнению общества, суд апелляционной инстанции, делая вывод о возможности осуществления обществом деятельности по временному хранению, распределению и перевалке грузов, не произведенных самостоятельно, не учел того обстоятельства, что в настоящее время земельный участок находится в собственности общества и дальнейшие действия общества по изменению функционального назначения склада готовой продукции и его фактического использования (если таковые будут совершаться) уже не будут иметь юридического значения для определения размера платы за пользование земельным участком. С учетом
ответственностью «Фаворит» (ИНН: 5263133592, ОГРН 1175275075348) о взыскании задолженности и у с т а н о в и л : федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – Общество) о взыскании 992 172 рублей задолженности за хранение готовой продукции в период с 01.01.2019 по 31.12.2020. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2023 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 решение суда оставлено без изменения. Учреждение не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По мнению Учреждения, хранение готовой продукции в помещении принадлежащего ему ангара материалами дела подтверждено, поэтому Общество обязано
Обществу сырье общей стоимостью более 24 млн. руб.; поскольку сотрудники истца не допускаются до объекта, техническое обслуживание в соответствии с правилами Ростехнадзора на момент обращения с заявлением не проводится, что, в свою очередь, повышает риск возникновения пожароопасной ситуации (взрыва баллонов с углекислым газом, находящихся под сильным давлением) и, как следствие, полного уничтожения как имущества истца, так и нежилого здания, что повлечет за собой причинение значительного ущерба заявителю; кроме того, в здании также осуществляется хранение готовой продукции Общества на сумму более 5 млн. руб., а также комплектующие на сумму более 11 млн. руб.; заявитель лишен доступа к своему имуществу и не может использовать его для исполнения обязательств перед контрагентами, а штрафы в случае просрочки исполнения обязательств в совокупности составят более 7 млн. руб., что является значительным ущербом для истца. Поскольку определением от 27.05.2022 заявление Общества о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, с заявлениями об их отмене обратились конкурсный управляющий ООО
которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Кассатор в жалобе указывает, что суды при вынесении обжалуемых судебных актов не учли, что территория, на которой размещен строительный материал, непосредственно граничит с земельным участком, используемым Обществом на основании договора аренды с целью хранения кирпича; складируемый кирпич проходит через оба участка сплошным полотном, по границе двух участков отсутствует какой-либо разрыв. Вывод судов о том, что хранение готовой продукции на спорном земельном участке создавало бы для ответчика необоснованные риски ее утраты, не соответствует фактически обстоятельствам дела. По мнению Агентства, тот факт, что спорный земельный участок представляет собой асфальтированное пространство у ворот, используемое в качестве стоянки автомобилей покупателей, также свидетельствует об использовании Обществом спорного земельного участка в своей хозяйственной деятельности. Учреждение в ходатайстве просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя. Общество в отзыве возражало относительно удовлетворения жалобы, просило оставить в силе обжалованные судебные
РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оформление доверенности (доверенность выдана на представление интересов не только в данном гражданском деле, но оригинал доверенности приобщен к материалам дела) в общей сумме 3740 рублей 85 копеек. Условиями договора предусмотрено, что в случае необходимости изготовленная продукция хранится на складе исполнителя до оговоренной с заказчиком даты. Первые три дня бесплатно, далее хранение готовой продукции 200 рублей в сутки. Истец по встречному иску представила расчет платы за хранение готовой продукции за период с 05.04.2016 года по 26.05.2016 года в размере 10400 рублей. Однако, суд считает, что ввиду непредоставления доказательств, подтверждающих изготовление мебели в указанный срок, наличия договоренности с заказчиком о хранении продукции на складе в указанный период требования истца по встречному иску о взыскании денежных средств за хранение готовой продукции и убытков удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст.
определенных планом АО « ГосНИИ «Кристалл» по выполнению мероприятий при локализации и ликвидации аварийных ситуаций, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, пропускной режим, исключив доступ лиц, не задействованных в ликвидации последствий чрезвычайно ситуации; - обязать АО « ГосНИИ « Кристалл» провести мероприятия по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, в том числе, по обезвреживанию неразорвавшихся авиабомб и транспортировке взрывчатых веществ, расположенных в районах зданий №; - обязать АО « ГосНИИ « Кристалл» организовать в соответствии с требованиями нормативных документов хранение готовой продукции : <данные изъяты> кг. взрывчатых веществ - в здании № <данные изъяты> авиабомб (ОФЗАБ), в настоящее время расположенных вблизи здания № ( <адрес>) - установить АО « ГосНИИ « Кристалл» срок для исполнения решения суда. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, поскольку в соответствующей справке были представлены расчеты в отношении зданий №, в которых находятся взрывчатые материалы, а также в отношении элемента боеприпаса с взрывчатыми материалами около здания № прокурором также
защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 6.8.26 таб. 37 3. Допускается открытое хранение щепы и опилок не обеспеченного противопожарным разрывом. Основание: ст. 4, 6 ФЗ № 123 от 22.07.08; ППР в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. № 1479 п. 294 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 6.8.26 таб. 37 4. Допускается хранение готовой продукции лесоматериала в пределах противопожарного разрыва от здания цеха погонажных изделий. Основание: ст. 4, 6 ФЗ № 123 от 22.07.08; Основание: ст. 4, 6 ФЗ № 123 от 22.07.08; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» п. 6.8.26 таб. 37 5. Допускается хранение готовой продукции лесоматериала в пределах противопожарного разрыва от здания автогаража. Основание: ст. 4, 6 ФЗ № 123 от 22.07.08; СП 4.13130.2013
