При определении угроз для радиоактивных веществ, радиационных источников и пунктов хранения рассматриваются угрозы, связанные с преднамеренными целенаправленными действиями нарушителей, определенных в модели нарушителей. 26. Угрозы рекомендуется определять по отношению к каждому конкретному радиационному объекту и документировать в виде перечня угроз для конкретного радиационного объекта. 27. При определении каждой угрозы рекомендуется установить следующий набор характеристик исходя из собранной информации о радиационных объектах и находящихся на них радиоактивных веществах, радиационных источниках, пунктах хранения: 1) результат в случае реализации угрозы нарушителями (хищение радиоактивных веществ, радиационных источников или диверсия); 2) вероятный способ осуществления хищения или диверсии (например, взлом, подрыв, скрытое изъятие, повреждение элементов, систем, оборудования, устройств радиационных источников и пунктов хранения); 3) местоположение внутренних и внешних нарушителей, необходимое для реализации хищения или диверсии; 4) действия нарушителей, необходимые для совершения хищения или диверсии (рекомендуется учитывать результаты выявления уязвимых мест); 5) для угроз хищения - возможность переноса радиоактивных веществ, радиационного источника и/или закрытого радионуклидного источника
документов и их копии (корешки) хранятся в таком же порядке в течение 5 лет начиная с 1 января года, следующего за годом выдачи (оформления) последнего бланка воинских перевозочных документов из книжки, а затем израсходованные бланки воинских перевозочных документов и их копии (корешки) списываются и уничтожаются в соответствии с приказом командира воинской части на основании акта о списании бланков строгой отчетности. Для хранения документов о получении, передаче, списании и об инвентаризации бланков воинских перевозочных документов, а также переписки о снабжении бланками воинских перевозочных документов, об их утрате (недостаче, хищении ) в воинской части ведется отдельное дело со сроком хранения 5 лет. В управлениях военных сообщений на видах транспорта использованные воинские перевозочные документы, а также документы, подтверждающие перевозку (государственные контракты на оказание транспортных услуг (их копии), счета транспортных организаций, акты оказанных услуг), переписка, связанная с оказанием транспортных услуг, хранятся в течение 5 лет начиная с 1 января года, следующего за годом
для использования организацией (предприятием), осуществляющей эксплуатацию РИ или ПХ, обращение с РВ или радиоактивными отходами (далее - организация). 5. Состав и содержание объектовых документов по физической защите могут отличаться от рекомендованных в настоящем Руководстве по безопасности при приведении обоснований, подтверждающих соответствие состава и содержания объектовых документов их назначению. II. Общие рекомендации по подготовке объектовых документов по физической защите радиоактивных веществ, радиационных источников и пунктов хранения 6. Объектовые документы по физической защите являются частью организационных мер физической защиты, осуществляемых в организации, с целью предотвращения диверсии и хищения РВ, РИ. 7. Для дифференциации требований к обеспечению физической защиты РВ, РИ и ПХ в организации устанавливаются уровни физической защиты радиационных объектов. В НП-034-15 установлены четыре уровня физической защиты: "А" (содержит наибольшее количество требований), "Б", "В" и "Г" (с наименьшим количеством требований). 8. Перечень объектовых документов по физической защите для конкретной организации уточняется после установления уровней физической защиты радиационных объектов согласно приложению N 3
лицами, участвующими в проверке. Один экземпляр акта передается в органы милиции, другой отсылается в ПТУС (администрации связи) по подчиненности, а третий остается на предприятии связи. Если по непредвиденным обстоятельствам необходимо вскрыть хранилище в отсутствие кого-либо из участников его закрытия и опечатывания, то начальником предприятия связи создается комиссия из трех лиц, в присутствии которой вскрывается хранилище и проверяются находящиеся в них деньги и другие ценности. 676. Хранение в кладовых сейфов, железных шкафов и прочих вещей предприятий, организаций и учреждений других ведомств не допускается. Донесения о хищениях и недостачах переводных сумм и почтовых отправлений. Проверка по ним 677. При обнаружении недостачи, хищения или утраты денежных сумм, ценностей или почтовых отправлений начальник отделения связи немедленно сообщает об этом по телеграфу (телефону), а при отсутствии электросвязи - почтой начальнику почтамта (узла связи). 678. По каждому случаю хищения, недостачи и утраты проводится ведомственная проверка, в ходе которой устанавливаются виновные лица, принимаются меры к возмещению причиненных
требований Общества. По мнению подателя кассационной жалобы, судебными актами по арбитражным делам № А44-9043/2019 и А56-89705/2019 установлены обстоятельства, влияющие на рассмотрение по существу настоящего дела, тогда как в данном деле вопреки положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суды двух инстанций не установили преюдициального значения указанных обстоятельств. Общество полагает, что суды сделали необоснованный вывод об отсутствии в деле доказательств передачи Обществом Компании на хранение транспортного средства с грузом, нахождения груза в транспортном средстве на момент хищения , не учли свидетельские показания ФИО3, а также ссылается на сведения из материалов уголовного дела. В дополнениях к кассационной жалобе ее податель просит суд округа приобщить к материалам дела дополнительные доказательства. В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено
с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что представитель ООО «Скиф» передал застрахованный автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.2 AT (государственный регистрационный знак <***>) для его хранения на автостоянку и в момент кражи автомобиль находился на территории стоянки. В силу статьи 901 ГК РФ основанием освобождения профессионального хранителя от ответственности за утрату переданного на хранение имущества могут являться обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов. Суды указали, что ответчик является профессиональным хранителем автомобилей и, соответственно, должен рассчитывать на возможность хищения охраняемого имущества (жизненный риск), принимать все объективные меры для предотвращения хищения (нанять нескольких охранников, закрывать ворота, оборудовать тревожную кнопку, установить камеры наблюдения и т.д.). Согласно материалам дела наличия обстоятельств непреодолимой силы в момент хищения не установлено. Суды обоснованно отклонили ссылку ответчика на отсутствие у ООО «Скиф» обменного пропуска. Суды установили, что обменный документ выдавался представителю ООО «Скиф», но после
конкурсного управляющего ООО ТД «УЗТТ». Имущество должника было передано ликвидационной комиссией на ответственное хранение ИП ФИО4 по договору № 01/2014 от 05.05.2014; 30.06.2014 председатель ликвидационной комиссии ФИО2 передал конкурсному управляющему ФИО1 оригинал инвентаризационной описи № 1 от 05.05.2014, а также оригинал договора ответственного хранения № 01/2014 от 05.05.2014, заключенного с ИП ФИО9 11 ноября 2014 года конкурсным управляющим опубликовал инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 2, из содержания которой следует, что в период с 02.06.2014 по 10.11.2014 им было обнаружено 1 978 единиц оборудования. При детальном анализе указанной описи, была выявлена утрата 95 единиц оборудования балансовой стоимостью 17 181 363 руб. По мнению заявителя, в целях сокрытия хищений , в инвентаризационной описи от 11.11.2014, конкурсный управляющий не заполнил графу со стоимостью по данным бухгалтерского учета. В последующем, он это объяснял тем, что не располагал указанной информацией. Однако эти доводы, по мнению кредитора, опровергаются наличием у ФИО1 оригинала инвентаризационной описи от 05.05.2014,
Территория страхования: места хранения и эксплуатации, расположенные в пределах следующего(их) объекта(ов) на территории всей Российской Федерации (пункт 7 договора). Согласно пункту 9 договора выгодоприобретателем по договору является ООО "Владимирская лизинговая компания" (ИНН: <***>, КПП: 332801001, адрес: 600005, <...>) в части неисполненных обязательств страхователя по договору лизинга № л-18/19 от 12.07.2019, в оставшейся части страхователь или иное лицо имеющее страховой интерес. Как следует из материалов дела, спецтехника была похищена. На спецтехнике был установлен маяк, отслеживающий его местоположение. Из представленных сведений, содержащихся в программе "АвтоФон", в период с 15.11 по 15.12.2019 трактор находился в одном месте и не двигался; из скриншота программы усматривается, что последний выход в эфир маяка - 06.12.2019. По мнению ООО "ВЛК" - это является предположительной датой кражи имущества. СО ОМВД России по Ярославскому району 14.01.2020 возбуждено уголовное дело N 12001780011000017 по статье 158 (часть 4 пункт «б») Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения предмета лизинга. 14.01.2020
07.02.2012) является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправление. Наличие же у осужденного гарантированного место работы в случае его освобождения, не является решающим обстоятельством при принятии решения об условно-досрочном освобождении. В представленных суду материалах отсутствуют сведения о наличии у осужденного ФИО1 не снятых, не погашенных судимостях, в связи с чем, указание о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с незаконным приобретением, хранением, хищением наркотических средств, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2014 г. в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что ФИО1
заседание ФИО2 не прибыл и в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях ФИО2 настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив что у него имеется две разные редакции указанного приказа. Представитель должностного лица 1 ФИО1 с требованиями заявителя не согласился и просил оставить их без удовлетворения, поскольку имеется заключение по материалам административного расследования, согласно которого именно неудовлетворительное исполнение должностных обязанностей командиром войсковой части 11111 ФИО2 привело к незаконному хранению, хищению и сбыту гранат и запалов из данной воинской части. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные доказательства, военный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из ст. 94 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что командир корабля обязан принимать меры по предупреждению преступлений и происшествий на корабле, а в случае если преступление совершено или происшествие произошло - докладывать старшему командиру (начальнику), принимать меры по поддержанию установленных запасов, сохранению, содержанию
представлены соответствующие приказы о прекращении трудовых договоров (Том 1, л.д. 12-90). Согласно должностной инструкции грузчика отдела логистики и склад АО «ТК «Мегаполис» к обязанностям грузчика отнесено перемещение, погрузка и выгрузка грузов, товаров, материалов вручную или с помощью механизмов, рациональная укладка грузов на ручных тележках, на погрузчике, в складском помещении и в кузове автотранспорта; подготовка грузов к погрузке-выгрузке; проверка целостности грузов; расстановка грузов; выполнение распоряжений кладовщика. Грузчик несет ответственность за порчу или небрежное отношение к хранению, хищение имущества (Том 1 л.д. 38-39). Согласно должностной инструкции комплектовщика отдела логистики и склад АО «ТК «Мегаполис» к обязанностям комплектовщика отнесено: комплектация груза внутри склада для отправки; складирование груза на паллеты при разгрузке из автотранспорта; подготовка грузов к погрузке-выгрузке (штабелирование, упаковка, маркировка, укладка); проверка целостности грузов; контроль отгружаемого груза в автотранспорт на предмет соответствия количества и качества согласно заявке не отгрузку; пересчет товара на основании остатков из программы САП согласно товарному направлению, к которому прикреплен.
