Общие требования охраны труда при возникновении аварийных ситуаций. 4.1.1. При эксплуатации средств диагностики могут возникнуть следующие аварийные ситуации: загорание, приводящее к пожару или взрыву; сход подвижного состава с рельс; обрыв контактного провода; повреждение оборудования при коротких замыканиях в электрических цепях; загромождение пути обвалом, отдельными обломками скального грунта или снежной лавиной. 4.1.2. Каждый работник должен уметь определять появление аварийной ситуации, знать свои обязанности при ликвидации аварии, способы оказания первой помощи пострадавшим при несчастных случаях, места хранения первичных средств пожаротушения и аптечки первой помощи, уметь пользоваться первичными средствами пожаротушения и СИЗ. Места хранения первичных средств пожаротушения должны быть определены инструкцией о мерах пожарной безопасности и обозначены указательными знаками. Планы эвакуации в случае пожара, инструкция о мерах пожарной безопасности и меры по оказанию первой помощи пострадавшим должны быть вывешены на видном месте. 4.1.3. Руководитель смены средства диагностики при возникновении аварийной ситуации должен обеспечивать взаимодействие членов экипажа и локомотивной бригады. 4.1.4. При возникновении в
пайки следует перевести в режим заряда. 4. Требования охраны труда в аварийных ситуациях 4.1. Общие требования охраны труда при возникновении аварийных ситуаций. 4.1.1. При ремонте и зарядке аккумуляторных батарей могут возникнуть следующие аварийные ситуации: взрыв, возгорание, приводящее к пожару; повреждение оборудования при коротких замыканиях в электрических цепях; разлив (рассыпание) едких веществ (кислоты, щелочи, электролита). 4.1.2. Работник должен знать свои обязанности при ликвидации аварии, способы оказания первой помощи пострадавшим при несчастных случаях на производстве, места хранения первичных средств пожаротушения и аптечки первой помощи, уметь пользоваться первичными средствами пожаротушения и СИЗ. 4.1.3. Адреса и номера телефонов ближайших медицинских учреждений, органов МЧС, ведомственного пожарного надзора, а также планы эвакуации в случае пожара, инструкция о порядке действий персонала на случай возникновения пожара и инструкция по оказанию первой помощи пострадавшим должны быть вывешены на видном месте. 4.1.4. На рабочем месте должна храниться аптечка первой помощи. 4.1.5. Все помещения должны быть оснащены первичными средствами пожаротушения. Места
3.3.26. Места перекачки растворителя из бочек должны содержаться в чистоте. Пролитый растворитель должен быть засыпан песком. 4. Требования охраны труда в аварийных ситуациях 4.1. Общие требования охраны труда при возникновении аварийных ситуаций. 4.1.1. Во время химической чистки могут произойти следующие аварийные ситуации: взрыв; пожар; разрыв трубопроводов пара, воздуха, воды и растворителей; утечка органических растворителей. 4.1.2. Аппаратчик должен знать свои обязанности при ликвидации аварии, способы оказания первой помощи пострадавшим при несчастных случаях на производстве, места хранения первичных средств пожаротушения и аптечки первой помощи, уметь пользоваться первичными средствами пожаротушения и СИЗ. 4.1.3. Адреса и номера телефонов ближайших медицинских учреждений, органов МЧС, ведомственной пожарной охраны, а также планы эвакуации в случае пожара, инструкция о порядке действий персонала на случай возникновения пожара и меры по оказанию первой помощи пострадавшим должны быть вывешены на видном месте. На рабочем месте должна храниться аптечка первой помощи. 4.1.4. Все помещения должны быть оснащены первичными средствами пожаротушения. Места хранения
прибыли; проводить учет собственного капитала; проводить учет кредитов и займов; знать: основные правила ведения бухгалтерского учета в части документирования всех хозяйственных действий и операций; понятие первичной бухгалтерской документации; определение первичных бухгалтерских документов; унифицированные формы первичных бухгалтерских документов; порядок проведения проверки первичных бухгалтерских документов: формальной, по существу, арифметической; принципы и признаки группировки первичных бухгалтерских документов; порядок проведения таксировки и контировки первичных бухгалтерских документов; порядок составления ведомостей учета затрат (расходов) - учетных регистров; правила и сроки хранения первичной бухгалтерской документации; сущность плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций; теоретические вопросы разработки и применения плана счетов бухгалтерского учета в финансово-хозяйственной деятельности организации; инструкцию по применению плана счетов бухгалтерского учета; принципы и цели разработки рабочего плана счетов бухгалтерского учета организации; классификацию счетов бухгалтерского учета по экономическому содержанию, назначению и структуре; два подхода к проблеме оптимальной организации рабочего плана счетов - автономию финансового и управленческого учета и объединение финансового и управленческого учета; учет кассовых операций,
оплаты труда и численности работников Министерства в пределах, установленных Правительством Российской Федерации. 4.21. Ведет бюджетный учет хозяйственных операций Министерства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4.22. Осуществляет внедрение современных методов организации учетного процесса и формирования бюджетной и сводной бухгалтерской отчетности в Министерстве и подведомственных Министерству учреждениях. 4.23. Обеспечивает своевременное и качественное составление и представление бюджетной и сводной бухгалтерской отчетности в порядке и по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации. 4.24. Осуществляет организацию и контролирует хранение первичных учетных документов, регистров бюджетного учета и отчетности. 4.25. Организует и принимает участие в мероприятиях по повышению квалификации работников бухгалтерских служб и служб внутреннего контроля (аудита) подведомственных Министерству организаций. 4.26. Обеспечивает проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности подведомственных Министерству организаций в соответствии с порядком, утвержденным приказом Министерства, и планами контрольной деятельности, а также на основании обращений правоохранительных и контрольных органов. 4.27. По вопросам, отнесенным к полномочиям Департамента, обеспечивает рассмотрение поступивших представлений органов государственного финансового контроля по результатам
бухгалтерском учете» и исходил из того, что презумпция наличия у бывшего руководителя истребуемой документации должника не опровергнута, признание судом трудового договора между директором и должником расторгнутым не освобождает директора от обязанности обеспечить сохранность документации должника и передать ее уполномоченную к ее принятию лицу. При этом суд также принял во внимание, что ФИО1 передал только часть запрашиваемых документов и что должником в период исполнения ФИО1 полномочий директора велась хозяйственная деятельность, что предполагает составление отчетности и хранение первичной документации. С данными выводами согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Закона № 402-ФЗ. Пункт 1 статьи 29 Закона № 402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Таким образом, законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества
управления соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что оспоренное решение о проведении повторной выездной налоговой проверки деятельности заявителя за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 принято управлением 30.12.2019 и не выходит за допустимые пределы проверки. Управлением проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о предусмотренном законом сроке хранения первичных документов, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Ссылка общества на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств налогового спора. Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить
документами, включая первичные учетные документы, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий. Кроме того, судами отмечено, что указывая в налоговой декларации за 2012 год убыток, в последующем ОАО «Алтай-Кокс» реализовало здание ООО «Компания Холидей» по договору купли - продажи, цена которого составила 5 000 000 рублей, что несопоставимо с затратами на его создание, а также рыночной ценой, что подтверждается сведениями регистрирующего органа о рыночной цене объекта недвижимости. Доводы заявителя об отсутствии у него обязанности по хранению первичной документации по истечении срока, указанного в подпункте 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса, являлись предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Ссылки заявителя на то, что налоговый орган должен был определить действительные налоговые обязательства общества по правилам, установленным подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса, на основании представленного заявителем отчета об оценке, также являлись предметом оценки судов. Доводы относительно доказательственной базы подлежат отклонению, поскольку вопросы достоверности, относимости, допустимости, достаточности и
качестве способа ухода от исполнения обязательств (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 16246/12). Также суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что руководитель организации был обязан своевременно предпринять меры по истребованию или восстановлению соответствующих документов. По смыслу Закона о банкротстве непередача руководителем части подлежащей хранению документации должника не исключает возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, поскольку в силу вышеизложенных положений законодательства именно руководитель организации обязан обеспечить надлежащее хранение первичной документации, именно он и должен доказать, что соответствующие документы были в наличии и фактически им были переданы уполномоченному лицу. Надлежащих доказательств этого со стороны ФИО1 не представлено. Таким образом, поведение ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», не обеспечившего истребование, восстановление, организацию хранения учетных документов в соответствующей части и их надлежащую передачу конкурсному управляющему должником, является виновным и находится в причинно-следственной связи с невозможностью формирования конкурсной массы должника.
дебиторов не передавалась Обществу «Стройплатформа» присоединившимися к нему юридическими лицами не могли быть приняты судом первой инстанции, поскольку эти обстоятельства не подтверждены документально, а кроме того, руководитель организации был обязан своевременно предпринять меры по истребованию или восстановлению соответствующих документов. По смыслу Закона о банкротстве непередача руководителем части подлежащей хранению документации должника не исключает возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, поскольку в силу вышеизложенных положений законодательства именно руководитель организации обязан обеспечить надлежащее хранение первичной документации, именно он и должен доказать, что соответствующие документы были в наличии и фактически им были переданы уполномоченному лицу. Надлежащих доказательств этого со стороны ФИО2 не представлено. С другой стороны доказывание соответствующих обстоятельств соблюдения (несоблюдения) режима хранения документации не может быть возложено на конкурсного кредитора, который в силу своего правового положения не имеет вообще никакого отношения к вопросам документооборота в организации-должнике ни в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве, ни в период банкротства. Таким
308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Наличие у руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника предполагается; фактическое нахождение документации и имущества, принадлежащих должнику, у иных лиц заявитель должен обосновать. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документации может служить факт передачи документов либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы Общества. Суды, исходя из того, что ФИО3, будучи бывшим руководителем должника, был обязан обеспечивать ведение и хранение первичной документации юридического лица, не представил доказательств передачи либо отсутствия у него документов, истребуемых конкурсным управляющим, удовлетворили заявление конкурсного управляющего. По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательствам. Возражая относительно заявленных конкурсным управляющим требований ответчик указал на фактическое нахождение документации Общества в г. Казани и уклонение конкурсного управляющего от ее принятия. Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, подателем жалобы не представлено. Тогда как
конфликта прямо в предмет доказывания по делу не входит, поэтому нельзя исключать, что их действия могли носить на предбанкротном этапе согласованный характер, при этом в любом случае независимо от ранних и текущих мотивов необходимо считать такое поведение одинаково неразумным и недобросовестным. Поэтому ФИО5 и ФИО4 в отсутствие доказательств собственной добросовестности не могут ссылаться в свою защиту на виновное поведение другой стороны. В связи с чем апелляционный суд преждевременно освободил ФИО4 как лица ответственного за хранение первичной документации подконтрольного ему общества и осуществляющим руководство, в том числе им после подписание акта приема передачи, положенного в основу принятия апелляционным судом обжалуемым постановлением. Суд округа полагает, что удовлетворение требования конкурсного управляющего об обязании одного из двух ответчиков передать вышеуказанные документы должника без установления фактического их места нахождения, возможности названных лиц исполнения вменяемой ему обязанности передать это имущество свидетельствует о том, что суды первой и апелляционной инстанций не установили существо не исполненного лицами, ответственными
предоставлении документов в связи с отсутствием в штате ООО «ДорСервисПермь» сотрудника по сбору данной информации и большим объемом истребованных документов. Указанное обстоятельство не может быть отнесено к уважительной причине, которая бы сама по себе послужила основанием к отсрочке исполнения требования, в том числе в отсутствие доказательств того, что юридическим лицом были приняты все меры к исполнению требования в установленный сроки либо о невозможности и представить запрошенные документы. Относительно ссылки на отсутствие учредительных документов, то хранение первичной документации, организация делопроизводства в Обществе является риском юридического лица. Установив факт неисполнения ООО «ДорСервисПермь» требования прокурора в установленные сроки, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, должным образом мотивированы, сделаны с учетом ч.2 ст.2.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено ООО «ДорСервисПермь» в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, в минимальном размере, предусмотренном
является. Было заявлено также о проведении 23. 04. 2010 года собрания акционеров, приобретении 24. 04. 2010 года 100% акций ЗАО Кущевское. В связи со смертью А.Г. единственным участником ООО Кущевское, его единоличным исполнительным органом управления- директором- по настоящее время является истец ФИО1, однако при вступлении в должность первичные учетные, а также бухгалтерские и налоговые документы переданы ему не были и отсутствовали по месту нахождения ООО Кущевское. До апреля 2010 года фактическое оформление, представление и хранение первичной учетной документации, ведение бухгалтерского учета, оформление, предоставление и хранение налоговой отчетности осуществлялось ответчиками ФИО4 и ФИО3 Учитывая, что ЗАО Кущевское является дочерним предприятием ООО Кущевское, ответчиками фактически осуществлялся и осуществляется ведение бухгалтерского и налогового отчета также и в отношении ЗАО Кущевское. В рамках рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела по иску о признании сделок по отчуждению акций ЗАО Кущевское недействительными, ответчиками были представлены оригиналы документов, относящихся к ООО Кущевское, а именно: оригиналы бухгалтерских балансов
