государственного контракта в отношении заказного почтового отправления с уникальным идентификатором 99992306824098 казенным учреждением в адрес ООО «HПС-Союз» направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих факт доставки и вручения/невручения адресату вышеуказанного отправления (Исх. N 3039 от 21.09.2020). В адрес казенного учреждения поступил ответ на запрос (Вx. N 2170 от 22.09.2020), в котором исполнитель сообщил, что указанная заказная корреспонденция была адресована гр. ФИО3 по адресу: Ростовская область, Г. Ростов-на-Дону, Глиссерный пер., 23; почтовое отправление с ШПИ 99992306824098 было загружено 05.05.2019; 06.05.2019 адресат извещен; 13.05.2019 адресат извещен повторно; 05.06.2019 не доставлено, истек срок хранения. По итогам проверки предоставленной информации казенным учреждением выявлены следующие нарушения условий государственного контракта, выразившиеся в непредставлении оперативной информации в транспортном формате в электронном виде о статусах заказных почтовых отправлений. Кроме того, истцом было указано на нарушение исполнителем правил пункта 4.1.8. государственного контракта относительно предоставления полной и точной информации об услугах , а также о ходе исполнения своих обязательств по
неэффективному функционированию товарного рынка и его дестабилизации; - установление начальной (максимальной) цены контракта при размещении государственных и муниципальных заказов, а также заключение договоров на услуги почтовой связи по тарифам, ниже установленных органом исполнительной власти для федерального почтового оператора нарушает эффективное функционирование товарного рынка; - установление заказчиком требований о нанесении штрихового идентификатора на все виды корреспонденции противоречит действующему законодательству; - при возврате недоставленных почтовых отправлений взимается плата в соответствии с Постановлением Правительства от 15.04.2005 № 221, следовательно, установление иных требований незаконно и влечет ограничение конкуренции. На рассмотрении жалобы представителем государственного заказчика даны пояснения следующего содержания: - на сегодняшний день услуги почтовой связи в соответствии с нормами действующего законодательства могут осуществляться не только организациями федеральной почтовой связи, но и иными организациями почтовой связи, т.е. юридическими лицами любых организационно-правовых форм при наличии соответствующей лицензии; - использование штрихкодового почтового идентификатора возможно любыми операторами почтовой связи, имеющими лицензию на оказание почтовых услуг, а не
получено обществом 07.11.2020 (почтовый идентификатор 36700052720752), данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 13 ноября 2020 года общество вручило учреждению письмо № 486, в котором указало, что обязательства по контракту не выполнены в надлежащий срок не по вине общества; о наличии проблем препятствующих выполнению работ общество обращалось с письмами в адрес учреждения. К письму от 13.11.2020 № 486 приложены акт от 13.11.2020 № 118, счет на оплату от 13.11.2020 № 153 и акт сдачи-приемки выходных материалов от 13.11.2020 № 19. На письмо общества учреждение письмом от 23.11.2020 № 2821 сообщило, что заказчик принял решение об одностороннем расторжении государственного контракта в связи с неисполнением условий и непредставлением результатов работ в предусмотренный контрактом срок. Учреждение неоднократно направляло письма с просьбой уплатить 1 500 тыс. рублей штрафа. Письмом от 25.11.2020 № 492 общество обратилось к учреждению с просьбой отменить решение от 29.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта, принять оказанные услуги путем подписания акта оказанных
№ 744. Согласно пункт 3 Указаний по заполнению федерального статистического наблюдения № 1-ГМУ «Сведения о предоставлении государственных (муниципальных) услуг, форма заполняется в электронном виде в ГАС "Управление" на основании сведений федеральной государственной информационной системы "Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Реестр), отдельно по каждой государственной (муниципальной) услуге, внесенной в Реестр и предоставляемой в отчетном периоде, в соответствии с идентификатором в Реестре. При этом в целях электронной обработки Формы строка « Идентификатор государственной услуги в Федеральном реестре государственных и муниципальных услуг (функций)» рассматривается как строка № 0. Согласно пункту 6 Указаний по заполнению федерального статистического наблюдения № 1-ГМУ «Сведения о предоставлении государственных (муниципальных) услуг, в случае, если государственная услуга не предоставляется в определенном субъекте Российской Федерации (субъектах Российской Федерации), то при заполнении Формы по определенному субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации) в строках Формы ставится «0». Из содержания протокола об административном правонарушении, 15 ноября 2019 года Служба
кв.м (л.д. 75,об., 77, 79,об.). Заявлениям были присвоены регистрационные номера: №, № и № соответственно. Для оплаты истцу выданы три квитанции, в которых содержались реквизиты платежей, указаны коды платежа (УИН – уникальный идентификатор начисления): №, № и №, соответственно (л.д. 75, 77 об., 79). В тот же день (13.07.2021) ФИО1 в отделении Сбербанка произведена оплата по указанным платежным документам, что подтверждается чеками-ордерами, в которых имеется ссылка на соответствующие УИН (л.д. 74, 76, 78), денежные средства по данным платежкам поступили на счет Управления Росреестра по Смоленской области в УФК по Смоленской области. Запрашиваемые выписки из ЕГРН ФИО1 выданы не были, поскольку в орган регистрации прав сведения об оплате по представленным из МФЦ заявлениям не поступали. Непредставление государственнойуслуги явилось основанием для обращения заявителя в суд. В ходе судебного разбирательства установлено, что в документах по запросам ФИО1 о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, переданных из МФЦ в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра»
РФ от 30.11.2021 N 2115 предусмотрено, что лица, указанные в части 5.2 статьи 48 Градостроительного кодекса, пункте 22 настоящих Правил, вправе обратиться в теплоснабжающую или теплосетевую организацию, определенную в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, с запросом о предоставлении технических условий подключения. С учетом вышеизложенных требований законодательства в целях осуществления своих обязанностей ресурсоснабжающая организация должна обеспечить возможность подачи заявок в электронной форме посредством идентификатора и пароля, выданных посредством сайта теплоснабжающей или теплосетевой организации либо единой системы идентификации и аутентификации информационно-телекоммуникационных инструментов, предоставленных единым порталом государственныхуслуг . В судебном заседании установлено, что отсутствует возможность подачи в ООО «ГЭКОМ», являющейся ресурсоснабжающей организацией, заявок в электронной форме посредством идентификатора и пароля, выданных посредством сайта теплоснабжающей или теплосетевой организации либо единой системы идентификации и аутентификации информационно-телекоммуникационных инструментов, предоставленных единым порталом государственных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются справками о результатах мониторинга сайта ООО «ГЭКОМ», а также показаниями представителя ответчика, подтвердившего отсутствие возможности подачи заявок
законодательства Российской Федерации, 2015, N 29, ст. 4344; 2016, N 27, ст. 4294) и получения уникального идентификатора начисления, за исключением случая, указанного в абзаце втором пункта 7 настоящего Порядка. Внесение платы должно быть осуществлено не позднее семи календарных дней с даты получения уникального идентификатора начисления. При представлении запроса в бумажном виде при личном обращении уникальный идентификатор начисления выдается заявителю в момент подачи запроса (абзац 1 пункта 4, пункт 5 Порядка). О необходимости получения уникального идентификатора начисления для осуществления оплаты за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН и учета такого УИН в процедуре предоставления государственнойуслуги также указано в пункте 69 Порядка предоставления сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от 8 апреля 2021 г. № П/0149, согласно которому при представлении запроса в бумажном виде при личном обращении (в том числе при личном обращении в многофункциональный центр) заявителю в момент подачи запроса
самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, иных организаций, осуществляющих публично значимые функции, в части функционирования ЕПГУ, то есть не является оператором в понимании п. 2 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», который осуществляет обработку персональных данных. Учитывая изложенные выше нормы права, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об уточнении персональных данных и идентификаторов личности истца, и исключении из его личного кабинета на портале «Государственныхуслуг » информации о документах отменить, на основании и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать. Оснований для отмены и изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2022 года отменить в части
