Идентификация акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

интересы истцов не нарушены обязательным предложением. Требование Компании о выкупе акций от 23.01.2014 соответствует положениям статьи 84.8 Закона № 208-ФЗ, содержит все необходимые сведения и направлено с соблюдением установленного порядка и сроков. Определяя размер убытков, судебные инстанции исходили из экспертного заключения Агентства от 30.03.2018 № 295-16,признав его надлежащим доказательством. Экспертами была определена стоимость всех основных средств, представленных в балансе предприятия, при этом осмотр и идентификация объектов проведена с той степенью достаточности и достоверности, которая была необходима для определения рыночной стоимости одной акции в 100% пакете акций Общества по состоянию на 01.12.2013. Эксперты Агентства в порядке статьи 86 части 3 АПК РФ были опрошены в ходе рассмотрения дела, ими даны подробные разъяснения и пояснения на заданные вопросы. Как верно указали суды, оспаривание заключения экспертизы и сам характер возражений сторон не свидетельствует о наличии противоречий в выводах эксперта, а выражает несогласие заявителей с изложенными в экспертном заключении выводами о стоимости одной обыкновенной

Регистратор осуществляет операции в реестре акционеров на основании передаточного распоряжения. От имени физического лица передаточное распоряжение на совершение операции подписывается этим физическим лицом или его представителем (п. 3.15 Приказа № 13-65). Как следует из представленного в материалы дела передаточного распоряжения от 10.11.2015 вх. № 7772-15 в качестве основания для внесения записи в реестр указан договор дарения от 10.11.2015 (л.д. 55). Указанное передаточное распоряжение содержит сведения о государственном регистрационном номере акций, который является обязательным при идентификации акций с учетом положений Закона № 39-ФЗ, количество отчуждаемых акций, номер лицевого счета, при этом распоряжение о совершении операции подписано лично ФИО1 Согласно пояснений ОАО "Регистратор-Капитал" данное передаточное распоряжение представлено ФИО1 лично. На основании поступившего передаточного распоряжения вх. № 7772-15 от 10.11.2015 регистратором 12.11.2015 была проведена операция - внесение в реестр записи о переходе прав собственности от ФИО1 к ФИО3 на акции именные обыкновенные в бездокументарной форме, эмитент - ЗАО "Авангард", количество акций - 500

к добросовестному приобретателю в порядке статьи 302 ГК РФ. Судом установлено, что спорные акции поступали на счета ответчиков после целого ряда операций, в результате чего пакет акций оказался раздробленным и смешанным с другими акциями по счетам нескольких лиц, в связи с чем определить является ли какая-либо часть учтенных на счетах ответчиков акций ценными бумагами, которые были списаны со счета истца, не представляется возможным. Кроме того, суд счел необходимым отметить, что законодательство не представляет возможности идентификации акций одного выпуска по иным признакам, кроме номера выпуска, в то время как истребовать можно только индивидуализированное имущество. Государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», при этом регистрационный номер присваивается в отношении всего выпуска эмиссионных ценных бумаг, поэтому такой номер не может выступать в качестве индивидуализирующего признака, который бы позволил отделить одну часть бездокументарных эмиссионных ценных бумаг от другой их части в пределах одного

части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. При этом под именными эмиссионными ценными бумагами закон понимает ценные бумаги, информация о владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме реестра владельцев ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требуют обязательной идентификации владельца При этом обеспечением данной возможности является предусмотренная законом обязательная идентификация владельца акций при осуществлении им своих прав на акции, позволяющая точно установить, у кого и по каким основаниям находились и находятся акции. Из материалов дела усматривается, что предметами всех сделок с ценными бумагами, являлись акции одного выпуска ( номер государственной регистрация выпуска 1-02-40083-F, дата выпуска 06.08.1998). В предмет доказывания по такому иску входит обоснование того, что на лицевых счетах ответчиков зафиксированы права именно на те акции, которые ранее принадлежали истцу. При этом должна быть исключена

объектом гражданского оборота между истцом и Чеховских А.В., не имелось, а спорная сделка по продаже спорных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «НТЦ «Росвзрывобезопасность» в количестве 20 штук совершена с нарушением требований закона, является ничтожной в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не имеют юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а также недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, законодательством предусмотрена возможность идентификации акций лишь по регистрационному номеру выпуска. Отсутствие признаков, позволяющих индивидуализировать имущество, исключает возможность их продажи. Ввиду отсутствия спорных акций как объекта гражданских правоотношений, в силу отсутствия их регистрации, вышеуказанные лица не имели права распоряжаться спорными обыкновенными акциями. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

зарегистрирован, то отсутствуют основания считать, что спорные акции стали объектом гражданского оборота. Соответственно сделки по продаже спорных простых именных бездокументарных акций ЗАО «Техцентр» в количестве 420 штук совершены с нарушением требований закона и являются ничтожными в силу положений ст. 168 ГК РФ, и не имеют юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения (ст. 167 ГК РФ). Кроме того судебная коллегия отмечает, что законодательством предусмотрена возможность идентификации акций лишь по регистрационному номеру выпуска. Отсутствие признаков, позволяющих индивидуализировать имущество, исключает возможность признания права собственности. Судом апелляционной инстанции, при новом рассмотрении сделаны запросы в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Техцентр», а также в Федеральную службу по финансовым рынкам – региональное отделение в Юго-Восточном регионе предоставлении сведений о том, был ли зарегистрирован выпуск акций ЗАО «Техцентр». Из представленной в адрес суда апелляционной инстанции

на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении ФИО1 и ФИО2 действий, направленных на оформление перехода права собственности на акции, а расписка от <дата> года не позволяет определить существенные условия договора по сделке с акциями в связи с отсутствием обязательных реквизитов ценной бумаги, в том числе номера государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг, который является обязательным при идентификации акций с учетом положений Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ, суд, с учетом положений статей 432, 454 ГК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи акций. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением

N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» под акцией понимается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. В силу требований статьи 19 указанного федерального закона выпуск эмиссионных ценных бумаг подлежит государственной регистрации. В силу указанных норм закона довод жалобы о том, что установленный закном порядок обращения ценных бумаг с целью надлежащей идентификации акций установил определенные требования к ним, к которым относятся сведения об эмитенте, выпуске, регистрации и др., заслужтивает внимания. Так, неуказание в извещении о проведении торгов информации об эмитенте, его ИНН, ОГРН, местонахождение, а также реализация на торгах акций без необходимых реквизитов, свидетельствует о том, что проведение торгов не отвечало требованиям статьи 448 ГК РФ в части указания его предмета. При таком положении вывод суда о том, что определение предмета торгов в виде «обык­новенные именные акции