приходящиеся на каждого плательщика. Также общество указало, что суд апелляционной инстанции подтвердил, что ТПО сформирован на основании решения по результатам таможенного контроля, однако судами сделан ошибочный вывод о том, что оспариваемое уведомление составлено в соответствии с нормами законодательства. Также общество отметило, что Порядком № 288 установлено, что таможенный приходный ордер оформляется в отношении каждого плательщика. В уведомлении указываются суммы, рассчитанные таможенным органом в каждом отдельном ТПО. Таким образом, в законодательстве установлена следующая последовательность и иерархия документов , которые должны быть оформлены в случае выявления недоплаты таможенных платежей: 1) решение по результатам таможенного контроля - фиксирует выявленный по результатам контроля факт недоплаты, устанавливает плательщиков и лиц, несущих солидарную обязанность; 2) ТПО - содержит расчет суммы неуплаченных таможенных платежей, оформляется в отношении каждого плательщика; 3) уведомление о неуплаченных таможенных платежах - извещает плательщика о необходимости уплатить сумму, рассчитанную в ТПО. При указанных обстоятельствах общество указало, что поскольку таможенный представитель не является плательщиком,
перекраске воздушных судов (декабрь 2016 – март 2017)*? Если возможно, то по каким причинам, в пределах какого периода времени с момента применения смывок и какова вероятность возникновения питтинговой коррозии? * Позиция Истца заключается в том, что при применении смывок Cee Bee E-3000 и Cee Bee E-1004J ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» должно было руководствоваться в том числе инструкциями к этим смывкам (в редакциях на момент проведения работ); Позиция Ответчика заключается в том, что круг и иерархия документов , подлежащих обязательному применению организациями, осуществляющими техническое обслуживание воздушных судов, определяется Правилами доступа для продления летной годности EASA, которые закрепляют приоритет документации производителя воздушного судна, в частности, руководства по технической эксплуатации ВС (АММ - Aircraft Maintenance Manual), определяющей порядок снятия лакокрасочного покрытия ВС, в том числе перечень смывок, инструктаж по их применению. Инструкции производителей смывок при регулировании аналогичных процессов не тождественны Руководству по технической эксплуатации ВС и не могут вступать с ним в конкуренцию.
ценового предложения приводит к нарушению принципа информационной открытости закупки (пункт 1 части 1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ), что лишает ее участников (в том числе, потенциальных) возможности сформировать полное представление о проводимом аукционе, его условиях. Содержание рассматриваемого принципа состоит в том, что информация о закупке, размещенная заказчиком в единой информационной системе, должна быть полной, достоверной и непротиворечивой, носить объективный характер. Ссылка ИП ФИО4 на пункт 8.11 аукционной документации о проведении открытого аукциона, предусматривающего установление иерархии документов (при наличии противоречий надлежит руководствоваться извещением о проведении аукциона, затем – аукционной документацией) при определении условий договора с победителем, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку предусматривает порядок действий в рамках этапа заключения договора по итогам закупки (глава 8 раздела IV документации). Публикация извещения и документации, подготовка участниками своих заявок, их подача и прием, равно как и проведение аукциона, подведение итогов закупки, заключение договора по результатам закупки являются самостоятельными этапами аукциона (глава 1 раздела IV
отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таким образом, в действующем земельном законодательстве установлен перечень и иерархия документов , которыми надлежит руководствоваться при уточнении границ участков: сначала надлежит исходить из сведений о границах, содержащихся в правоустанавливающих документах; в случае отсутствия данных о границах в правоустанавливающих документах, за основу надлежит брать данные о границах, находящиеся в землеотводных документах; и только при отсутствии данных о границах, в правоустанавливающих и землеотводных документах, за основу при установлении границ берется землепользование на протяжении последних 15 лет. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона от
земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таким образом, как в ранее действовавшем, так и в ныне действующем земельном законодательстве установлен перечень и иерархия документов , которыми надлежит руководствоваться при уточнении границ участков: сначала надлежит исходить из сведений о границах, содержащихся в правоустанавливающих документах; в случае отсутствия данных о границах в правоустанавливающих документах, за основу надлежит брать данные о границах, находящиеся в землеотводных документах; и только при отсутствии данных о границах, в правоустанавливающих и землеотводных документах, за основу при установлении границ берется землепользование на протяжении последних 15 лет. В соответствии с Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных
достаточных обоснований считать какие либо сведений ошибочными. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании описания земельного участка. Описание земельного участка изготовлено в целях постановки на учет такого земельного участка на основании землеустроительного дела (хранится в Государственном фонде данных Управления Росреестра по Республике Бурятия за инв. № 15-ДСП/7767). Документы или доказательства, подтверждающие, что в данных документах или иных документах содержится реестровая ошибка, истцом не представлены. Законодателем установлена иерархия документов , в соответствии с которыми уточняется местоположение границ ранее учтенного земельного участка. При этом материалы инвентаризации могут быть использованы как документ, подтверждающий существование границ земельного участка 15 лет и более только в том случае, если отсутствуют правоустанавливающие документы, документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании или проект межевания территории. Исковые требования об обязании Филиала провести повторные кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по уточнению местоположения границ
местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся: в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таким образом, законом установлена иерархия документов , которые вправе использовать кадастровый инженер при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка. Материалы инвентаризации земель, взятые за основу при проведении комплексных кадастровых работ, датируются ДД.ММ.ГГГГ При этом, приведенные в заключении космоснимки из открытого источника «Google Earth Pro» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают существующие на местности границы земельных участков (смежную границу) пятнадцать и более лет. Свидетель Т.Р.В. в судебном заседании пояснил, что при наличии отводных документов при
участка № Суду представлено реестровое дело, из которого следует, что Протоколом № Заседания уполномоченных и членов правления Дачного садового некоммерческого товарищества «Сосновый» от ДД.ММ.ГГГГ которым утверждена схема распределения земельных участков в ДСНТ «Сосновый» в том числе: №. Протоколом № Заседания уполномоченных и членов правления Дачного садового некоммерческого товарищества «Сосновый» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено разрешить выход дольщиков проживающих по из состава ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 , участок площадью № кв.м. Таким образом, учитывая, что законодателем установлена иерархия документов , в соответствии с которыми осуществляется кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельных участков, местоположения границ которых ранее не уточнены, при проведении кадастровых работ кадастровый инженер обоснованно использовал схему распределения земельных участков в ДСНТ «Сосновый», утвержденного протоколом заседания уполномоченных и членов правления, которые не признаны недействительными, незаконными, суд не находит оснований для признания результатов межевания недействительными, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
