этим был причинен экологический вред почвам, где произошло незаконное захоронение отходов. Указанным судебным актом установлено, что между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводноканализационного хозяйства «Водоканал» (далее – ЕМУП «Водоканал») и обществом «НПТД «Чистый город» заключен договор №зцк-37 на прием для использования и размещения отхода – ила стабилизированного биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод с территории южной аэрационной станции ЕМУП «Водоканал», согласно положениям которого, исполнитель, а именно общество «НПТД «Чистый город», принимает в собственность ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственнобытовых и смешанных сточных вод, вывозит его с территории южной аэрационной станции ЕМУП «Водоканал», обеспечивая при производстве работ соблюдение мер экологической безопасности. В соответствии с техническим заданием к договору исполнитель оказывает услуги по погрузке и транспортировке обезвоженного осадка сточных вод с южной аэрационной станции ЕМУП «Водоканал» с целью дальнейшего его размещения и утилизации; у исполнителя должен быть в наличии объект размещения отходов, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов, а также
которые прошли испытания в ООО «АЛЭМ», проводился ООО «Баркас+» на основании договора № 146/19 от 14.06.2019, при этом, в материалы дела предприятие не представило протоколы отбора проб, которые бы подтверждали соблюдение требований Методических рекомендаций указанной организацией. Из протоколов испытаний ООО «АЛЭМ» (л.д. 162, 164) следует, что местом отбора проб являются три адреса: 1. <...> 3-ий км; 2. Свердловская область, г. Первоуральск, <...>. Свердловская область, г. Первоуральск,: п. Крылосово. Из этого следует, что отход ( ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод) отбирался в трех местах (иловые карты в разных населенных пунктах), но испытания проводились одного образца, что следует из содержания протоколов испытаний биотестирования отхода и количественного химического анализа отхода. Согласно пояснениям представителей предприятия отбор проб производился ООО «Баркас+» по всем четырем сторонам иловой карты № 5, а не из центра каждого из четырех квадратов карты. Кроме того, в отсутствие акта отбора проб невозможно сделать вывод о соблюдении
размещенный на иловой карте, неоднороден и имеет иной количественный химический состав, нежели определен в протоколе испытаний от 25.06.20211№ 17/21-От(Е) в нарушение положений статьи 65 АПК РФ. Также, представленные заявителем документы о проведении испытаний отхода обществом с ограниченной ответственностью «АЛЭМ», судом апелляционной инстанции исследованы в порядке статьи 71 АПК РФ и признаны не опровергающими достоверность испытаний, проведенных ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» в рамках плановой выездной проверки. Согласно представленным в материалы дела протоколам испытаний, отход ( ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод) отбирался в трех местах (иловые карты в разных населенных пунктах), но испытания проводились одного образца, а именно: по всем четырем сторонам иловой карты № 5, а не из центра каждого из четырех квадратов карты. В отсутствие акта отбора проб невозможно сделать вывод о соблюдении главного принципа, закрепленного в пункте 1.2 Методических рекомендаций - обеспечение неизменности состава проб во временном интервале между отбором и выполнением анализа, поскольку
на стороне ответчика также не усматривается. Истцом не доказано, что истребуемая плата истцом необоснованно сбережена. Представленная ответчиком декларация, раскрывает состав отходов, за которые внесена плата за НВОС (мусор с защитных решеток хозяйственно-бытовой и смешанной канализации малоопасной; осадок от песколовок при очистке хоз.-бытовых и смешанных сточных вод малоопасный (практически не опасный); осадок (шлам) механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащий нефтепродукты в количестве не менее 15%; мусор и смет уличный; мусор и смет производственных помещений малоопасный; ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод и другие отходы), совпадающих по составу (наименованию) с отходами, принимаемыми ответчиком согласно договорам (пункты 1.1 договоров). Данные декларации и платежные поручения в подтверждение внесения платы НВОС истцом не опровергнуты. Таким образом, истец не доказал неосновательность получения либо сбережения ответчиком каких-либо средств. Как пояснил ответчик, в случае признания Росприроднадзором переплаты НВОС в связи с изменением ставок, связанных с принятием постановления № 913, вопрос с водоканалом будет разрешен
в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №118-ОН/44 от 11 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» г.Когалым (далее ООО «Горводоканал») признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей, за то, что в процессе хозяйственной деятельности ООО «Горводоканал» образуется отход – ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, который отнесен к IV классу опасности. У ООО «Горводоканал» отсутствует подтверждение отнесения отхода ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод к IV классу опасности, не составлен и не утвержден паспорт отхода согласно Правилам проведения паспортизации отходов I – IV классов опасности. Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 ноября 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения,
22-0152-001969-П, в ходе которого установлено наличие иловых карт, которые находятся на территории очистных сооружений (4 шт., географические координаты: 55.91779, 43.02075). На 1 карте находится иловый осадок в подсушенном состоянии, 3 другие карты заполнены избыточным илом жидкой консистенции. 27 мая 2021 года осуществлен выезд на объект НВОС 22-0152-001969-П с составлением акта осмотра территории (акватории), протокола и акта отбора проб. Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» произведен отбор проб следующих видов отходов: Отход N 6 – « ил стабилизированный биологических очистных сооружений» (подсушенная фракция, с иловой карты N 1), который согласно протоколу результатов анализа на токсичность отхода от 7 июня 2021 года N 584/Т-Отх относится к IV классу опасности; отход N 7 – «ил стабилизированный биологических очистных сооружений» (жидкая фракция, с иловых карт N 2 и N 3), который согласно протоколу от 4 июня 2021 года N 265-О относится к IV классу опасности. Согласно объяснениям исполнительного директора ООО Птицефабрика «Павловская» ФИО4 от 21
