стороны контрагента ответчика не относится к обстоятельствам непреодолимой силы и не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды. Ответчик не проявил должную осмотрительность и не осуществил необходимый контроль над действиями своего контрагента. Материалами прокурорской проверки января - марта 2020 года подтверждено, что на двух полях площади 37 га и 5,5 га в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:9110 размещено 1000 куб. м осадка сточных вод, вывезенных с иловых карт очистных сооружений МУП "Уфаводоканал" и относящихся к 4 классу опасности для окружающей природной среды, при этом значения ряда показателей (кадмий, медь, цинк) превышают установленные ГН 2.1.7.2041-06 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве" нормативы. Указанные обстоятельства установлены и решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 по делу N 2-1464/2020 (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.10.2021). Из установленных судами по настоящему делу фактических обстоятельств
Уссурийского залива Японского моря в пределах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050089:19, расположенного в водоохранной зоне бухты б. Лазурная, на момент проведения проверки осуществлял полную биологическую очистку сточных вод с последующим сбросом очищенных вод в залив через глубоководный выпуск. Очистными сооружениями принимаются сточные воды от жилых домов, расположенных на берегу Уссурийского залива, ФГБОУ «ВДЦ «Океан», пансионата «Золотой берег» и жилого микрорайона по ул. Угрюмова, которые поступают по двум напорным трубопроводам. Выявлено, что юго-восточнее от иловой карты № 1 на расстоянии примерно 15 метров расположен частично разрушенный дренажный колодец, находящийся в водоохранной зоне б. Лазурная, возле которого имеются признаки искусственно созданного русла при сбросе сточных вод на рельеф местности с дотеканием на береговую полосу водного объекта. В момент обследования вышеуказанной территории, расположенной в водоохранной зоне, не обнаружено объектов, обеспечивающих сбор, транспортировку и очистку поверхностных стоков. По итогам проверки сделан вывод о том, что вопреки требованиям пункта 7 части 15 статьи 65
апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021 по тому же делу по иску общества к федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» (далее - учреждение) о расторжении государственного контракта от 15.04.2016 № 037310000020-0044666-02 (далее - контракт), взыскании 23 027 479 рублей задолженности за фактически выполненные работы по III этапу контракта «Техническая рекультивация на выполнение работ по объекту «Ликвидация накопленного экологического ущерба и экологическая реабилитация территории отработанных иловых карт , расположенных в городе Владимире (Владимирская область)» и по встречному иску учреждения к обществу о взыскании 3 105 355 рублей 09 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по III и IV этапам контракта (с учетом уточнения), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимира, (далеепредприятие), Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – министерство), администрация Владимирской области (далее
поставлен на миграционный учет, впоследствии срок его пребывания продлен до 17 мая 2019 г., имеет действительный патент, который своевременно и в полном объеме оплачивался. В настоящей жалобе Хал иловым А.З. приведены аналогичные доводы. Однако данные доводы в нарушение требований статей 24.1, 26.1. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями должным образом не проверены, правовой оценки не получили. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 2 данного закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту , либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Исходя из положений Закона № 115-ФЗ,
рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Сочи и администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2017 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 11.10.2017 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу № А32-26060/2017, установил следующее. Департамент имущественных отношений администрации города Сочи (далее – департамент) обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ООО «Виолетта плюс» (далее – общество) привести муниципальное имущество – сооружения: иловые карты (литеры 52 – 56) общей площадью 10 542,5 кв. м, расположенные по адресу: ул. Пластунская, 62/2, в первоначальное состояние, соответствующее их характеристикам по техническому паспорту, изготовленному Сочинским отделением филиала федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, инвентарный номер от 16.03.2007 03:426:002:000028060, путем демонтажа возведенных построек и сооружений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205018:1, а также возвратить по акту приема-передачи данное недвижимое имущество в первоначальном состоянии, соответствующем характеристикам
том числе левобережные очистные сооружения (ЛОС). Общество неоднократно обращалось в управление с заявками на актуализацию сведений в реестре объектов НВОС. В частности, 13.05.2021 заявителем подано заявление о предоставлении сведений и документов для актуализации сведений об объекте НВОС, содержащихся в федеральном государственном реестре (далее – заявка № 5006867), в котором в качестве наименования объекта указано «Левобережные очистные сооружения (ЛОС)», дата ввода объекта в эксплуатацию – 20.01.2021, источники выбросов - 6021 (первичные отстойники ЛОС), 6023 ( иловые карты ЛОС), 6017 (золошлаковая площадка котельной ЛОС), 0013 (пост сварки и металлорезки ЛОС), 0026 (труба котельной ЛОС), 6020 (песковые площадки ЛОС), 6022 (аэротенки и вторичные отстойники ЛОС), 6019 (песколовки ЛОС), 6018 (приемный резервуар ЛОС), 6013 (слад угля котельной ЛОС). Сведения об иных источниках негативного воздействия в заявлении отсутствуют. Управление, рассмотрев заявку об актуализации учетных сведений об объекте и обращение от 13.05.2021 № 01-03/859, сообщило заявителю следующее. Для актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие
по сбору жидких бытовых отходов (далее – ЖБО) (отходы (осадки) из выгребных ям (код 7 32 100 01 30 4) организациям и предприятиям осуществляющим деятельность по транспортированию ЖБО на территории г. Твери. Поскольку указанные отходы поступают не централизованным способом посредством трубопровода, а путем их привоза специальным транспортом, Управление пришло к выводу, что Общество осуществляет деятельность по сбору отходов без надлежащего разрешения (лицензии). Также в ходе проверки были отобраны пробы осадков с очистных сооружений – иловые карты , по результатам которых установлено, что исследованные пробы относятся к 4-5 классу опасности для окружающей среды, что соответствует виду отходов – смесь осадков механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоживания малоопасная (код ФККО 7 – 22 421 11 39 4), практически неопасная (код ФККО 7 22 431 12 39 5) соответственно. На основании указанных исследований Управление пришло к выводу об осуществлении Обществом деятельности по обращению с отходами, а именно, обезвреживания и
делу № А32-9488/2015 исполнено заявителем 11.07.2017 путем подписания договора № 1279-1. Судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Заявление департамента мотивировано отсутствием в натуре иловых карт литера 52, 53, 54, 55, 56 общей площадью 10542,5 кв.м., расположенных по адресу: г.Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, 62/2-Пригородная, являющихся предметом договора купли-продажи № 1279-р, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать иловые карты как объект права и, соответственно, невозможно подписать договор от 23.01.2015 № 1279-р купли-продажи муниципального имущества (иловых карт) муниципального образования город-курорт Сочи, отчуждаемого в порядке реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты. Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного
3, № 4 не проводился, в связи с заболоченностью территории и отсутствием возможности безопасного подхода места отбора. Кроме того, ООО «РусВинил» имеет утвержденный и разработанный паспорт на отход: ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно - бытовых и смешанных сточных вод IV класса опасности (ФККО – 7 22 200 01 39 4). Из материалов представленных ООО «РусВинил» следует, что, согласно договору купли-продажи № СМ-268 объектов недвижимости от 15.02.2008, приобрело на праве собственности иловые площадки (4 иловые карты ), собственность [номер] от 04.03.2008). Иловые карты были предназначены для обезвоживания избыточного активного ила. Иловые карты имеют одну ограждающую дамбу по периметру и три разделительных (продольных). Иловые карты представляют собой земляные котлованы общим объемом 160 тыс.м3, с уплотнительным слоем глины по дну, заглубленные на 3/4 в землю и имеющие земляную обваловку 1,5 м. высотой. Иловые карты работали как пруды накопители. Также имеется Паспорт от 25.12.2003 разработанный на вышеуказанные иловые карты. ООО «РусВинил» был представлен
на иловые площадки. На иловых площадках осадок обезвоживается. Лабораторией ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» ДД.ММ.ГГГГ был произведен отбор проб отхода - избыточный активный ил, выдержанный на иловой карте № и отхода - избыточный активный ил свежий на иловой карте №. Согласно протоколам результатов испытаний пробы отходов методом биотестирования, отход - избыточный активный ил выдержанный на иловой карте № и отход - избыточный активный ил свежий на иловой карте №, относятся к IV классу опасности. Следовательно, иловые карты МУП «Водоканал», не являются объектом обезвреживания отходов, т.к. согласно ст.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» обезвреживание отходов - уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание, за исключением сжигания, связанного с использованием твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов), и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду. Согласно статистическому отчету по форме № (отходы)
