«Совхоз имени Ленина», находящихся на лицевом счете ФИО2, 154 990 обыкновенных акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО2, 154 990 обыкновенных акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО3, 154 989 обыкновенных акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО4; о списании указанных выше акций Совхоза с лицевых счетов указанных лиц и их зачислении на лицевой счет ФИО6 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что действия и записи о переходе прав на именные ценные бумаги внесены регистратором с соблюдением требований, установленных Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 № 27 и в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», на основании необходимых для этого исполнительных документов службы судебных приставов, выданных во исполнение решения суда по делу № 2-1679/2019, которое является основанием для государственной регистрации права ФИО6 на спорное имущество (акции). Исполнительные документы судебного пристава-исполнителя не оспорены
(далее – общество РусГидро), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-55038-Е в количестве 20 100 000 (двадцать миллионов сто тысяч) штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль, находящимися на счете депо B0439OW429 открытом на имя ФИО2; о признании незаконными действий депозитария общества по исполнению записи по счету депо B0439OW429, открытого на имя ФИО2, о списании названных выше бездокументарных именных ценных бумаг общества РусГидро; об обязании общества приобрести за свой счет на организованных торгах бездокументарные именные ценные бумаги общества РусГидро, номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-55038-Е в количестве 20 100 000 (двадцать миллионов сто тысяч) штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль и передать регистратору открытому акционерному обществу «Регистратор Р.О.С.Т.» сведения о праве собственности Берестецкой А.М. на бездокументарные именные ценные бумаги общества РусГидро номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-55038-Е в количестве 20 100 000 (двадцать миллионов сто тысяч) штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль для внесения приходной записи по лицевому
акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на положения абзаца 7.3 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», согласно которой, держатель реестра имеет право взимать с зарегистрированных лиц плату за проведение операций в реестре, в том числе, предоставление информации из реестра. Истец указывает, что судами не принят во внимание приказ ФСФР РФ от 05.04.2007 г. № 07-39/пз-н, которым утверждено Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществление депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров. По мнению истца, именно данный нормативно-правовой акт определяет порядок действий каждого лица при выкупе акций. В п. 2.2 Положения установлено, что при получении требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций, акционерное общество обязано передать данное требование регистратору. В соответствии с п. 2.3.2 Положения, держатель реестра не вправе вносить в реестр записи о переходе права собственности на акции, в отношении которых
заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 по делу № А45-631/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества «Сибирская регистрационная компания» (далее – истец, общество «Сибирская регистрационная компания») к открытому акционерному обществу «НовосибирскНИИхиммаш» (Новосибирская область, далее – ответчик, общество «НовосибирскНИИхиммаш») о взыскании 13 718 рублей 29 копеек задолженности по договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 12.01.2012 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм права при
область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 по делу № А45-609/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества «Сибирская регистрационная компания» (далее –истец, общество «Сибирская регистрационная компания») к открытому акционерному обществу «Дельта» (Новосибирская область, далее – ответчик, общество «Дельта») о взыскании 3 573 рублей 45 копеек задолженности по договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 26.12.2011 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм права при
ФИО58), ФИО59 (далее – ФИО59), ФИО60 (далее – ФИО60), Ибрагимов Хабибула Магомедович (далее – ФИО61). Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2015 в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2015 по делу № А15-3535/2013 отменено. Принят отказ ФИО1 от иска в части требований к ФИО13, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. Из незаконного владения истребованы обыкновенные именные ценные бумаги общества номинальной стоимостью 1 рубль каждая путем списания с лицевых счетов ФИО14 - 500 акций, лицевой счет 7-В; ФИО45 – 1 000 акций, лицевой счет 9-В; ФИО15 – 2 100 акций, лицевой счет 11-В; ФИО16 – 1 100 акций, лицевой счет 12-В; ФИО17 – 500 акций, лицевой счет 6-В; ФИО46 – 500 акций, лицевой счет 20-В; ФИО47 – 500 акций, лицевой счет 25-В; ФИО48 – 900 акций, лицевой счет 26-В; ФИО18 – 1
«Седьмой элемент» 06.08.2015 принято решение об увеличении уставного капитала до 50000 руб. на основании заявлений участников, изменении номинальной стоимости и размера долей участников - общество с ограниченной ответственностью «Актив» 20% в уставном капитале, ФИО5 - 80% уставного капитала. В материалы дела представлен акт приема-передачи имущества от 29.01.2016, на основании которого общество с ограниченной ответственностью «Седьмой элемент» передает, а общество с ограниченной ответственностью «Азимут» принимает на праве собственности в качестве вклада в имущество обыкновенные именные ценные бумаги АО «Меакир» в количестве 3794 шт. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью «Азимут» учреждено обществом с ограниченной ответственностью «Седьмой элемент» 12.11.2015, его единственным участником и директором в настоящее время является ФИО5. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств перехода прав на акции АО «Меакир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» свидетельствует о том, что целью должника и ответчиков
ФИО1 в реестре акционеров ОАО «Камчатское пиво» не зарегистрирована. В реестре акционеров зарегистрирован номинальный держатель – ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания». Согласно статье 8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «О рынке ценных бумаг» операции с ценными бумагами между владельцами ценных бумаг одного номинального держателя не отражаются у держателя реестра или депозитария, клиентом которого он является. Таким образом, лица, зарегистрированные в системе ведения депозитарного учета, вместе с требованиями должны представлять документы, подтверждающие их права на именные ценные бумаги . На момент подачи требования о предоставлении документов Общества ФИО1 выписки со счета в депо номинального держателя ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания» не представила. В связи с этим, по мнению заявителя апелляционной жалобы, у Общества отсутствовала обязанность по предоставлению информации лицу, не подтвердившему свои права на именные ценные бумаги и соответственно свои права акционера. ОАО «Камчатское пиво», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось.
передаточные распоряжения о перерегистрации ценных бумаг на покупателя – истца. Дважды 12.02.2007 года и 19.02.2007 года истец представлял регистратору пакеты документов для регистрации перехода права собственности на 634 обыкновенные именные акции ответчика-1. Письмами от 14.02.2007 года и от 22.02.2007 года истцу в регистрации было отказано. Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о признании незаконным отказа ответчика-1 от внесения записи о переходе права собственности на 634 бездокументарные обыкновенные именные ценные бумаги , основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F; обязании держателя реестра - ответчика-2 зарегистрировать переход права собственности истца на 634 обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основной государственный регистрационный номер 1-02-20635F путем внесения записи о переходе прав собственности на ценные бумаги; обязании держателя реестра акционеров ответчика-1 – ответчика-2 выдать выписку из реестра акционеров ответчика-1 на имя истца о подтверждении права на 634обыкновенные именные бездокументарные ценные бумаги, основнойгосударственный регистрационный номер 1-02-20635F. В обоснование исковых требований истец ссылается
суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После их смерти осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «Разрез Изыхский». Ею получены извещения нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7, направленные на имя ФИО2, ФИО1, о том, что от ОАО «СУЭК» поступили на депозит денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные изъяты> в счет оплаты <данные изъяты> за акции в связи с направлением требования о выкупе ценных бумаг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Однако фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателей проживала совместно с ними. Просит признать за ней право на получение 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупаемые именные ценные бумаги <данные
заявлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что 2013 г. умер ФИО2, который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, . ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО2 .2014 года ФИО3 умерла. Единственной наследницей е имуществу ФИО3, является истец ФИО1, которая приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 12.11.2014 года. При обращении к нотариусу по вопросу до вступления в наследство на принадлежащие ФИО3 и ФИО2 именные ценные бумаги ЗАО «Скороднянское», находящиеся у специализированного регистратора ООО «Реестр-РН», истцу было отказано, в связи с тем, что именные ценные бумаги зарегистрированы на имя ФИО4, и ФИО2, , а не на имя ФИО3 (с мягким знаком после буквы «з») и ФИО2. Таким образом, истец не имеет возможности принять наследство из-за указанной ошибки. Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования после умершей 2014 года ФИО3, на именные ценные бумаги
