параметру как "Работа с референтными группами", высокие показатели по организации внедрения концепции открытости, работе с открытыми данными, публичной отчетности. Несмотря на это, в обществе за последнее время сложился скорее негативный имидж Росстата: на органы государственной статистики перекладывается ответственность за имеющиеся проблемы социально экономического развития страны, снижение уровня жизни. При этом для общественности и СМИ Росстат является едва ли не единственным ведомством, производящим статистическую информацию и отвечающим за ее качество; иные производители статистической информации (например, по здравоохранению, миграции, уровню преступности и др.) практически выведены из поля зрения. Недостаточное понимание научной статистической методологии в большинстве референтных групп затрудняет корректную интерпретацию статистической информации. 5.2.2 Решение существующих проблем Улучшение имиджа Росстата и популяризация его деятельности без привлечения сторонних исполнителей возможны при максимальном использовании внутренних ресурсов Федеральной службы государственной статистики. Акцент будет сделан на создание единого узнаваемого бренда Росстата и продвижение ведомства как источника актуальной и достоверной официальной статистической информации - основы для принятия важных
Оплата товаров в рассматриваемые налоговые периоды произведена в соответствии с условиями заключенных сделок с покупателем ООО «Имидж» и с иностранными поставщиками. Из заключенных сделок следует, что на момент вынесения оспариваемых решений сроки оплаты товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации и переданных покупателю ООО « Имидж» в ноябре, декабре 2005 г., январе 2006 г., не истекли. Расчеты же налогоплательщика с иностранными поставщиками не влияют на право применения налоговых вычетов, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость уплачивается не поставщику, а таможенному органу. Также не влияют на право применения налоговых вычетов расчеты налогоплательщика с покупателем товаров на внутреннем рынке по поставкам, произведенным в январе 2006 г., поскольку с 01.01.06 г. моментом определения налоговой базы по НДС согласно статьи 167 Налогового Кодекса РФ является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров. Не
дел России по городу Оренбургу ФИО1 в 15 час. 30 мин. проведен осмотр здания, расположенного по адресу: <...>, по результатам которого составлен протокол осмотра помещений, территорий от 04.09.2013г. Проверяющими были выявлено, что с торца здания салона парикмахерской «Имидж», расположенного по адресу: <...>, размещена рекламная конструкция размером 1 x 4 м. с надписью «Парикмахерская « Имидж» мужской женский маникюрный мастер вход с торца» без разрешения на установку рекламной конструкции от органа местного самоуправления муниципального района – администрации города Оренбурга, в связи с чем, Старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ДН отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Оренбургу ФИО1 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 03.10.2013г. № *56*023082 по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для разрешения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности Старший лейтенант полиции УУП ОУУП и ДН отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России
того, ФИО15 указал, что на данном компьютере, куда устанавливалась система «Банк-Клиент», находилась бухгалтерская отчетность, программа 1-С ООО «Алмаз», ООО «Элиас». Показания руководителей контрагентов ООО « Имидж», ООО «Колос», ООО «Алмаз», ООО «Элиас», ФИО13, ФИО15 получены сотрудниками ОРЧ по налоговым преступлениям при ГУВД Алтайского края в ходе оперативно-розыскных мероприятий и представлены в материалы в настоящего дела Следственной частью СУ при УВД г.Барнаула (т.11, л.д.79). Согласно пункту 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, а также осуществляют обмен другой необходимой информации в целях исполнения возложенных на них задач. Исходя из изложенного сведения, полученные сотрудниками органоввнутренних дел, в соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть представлены суду налоговым органом в качестве доказательства по делу и
административных барьеров, формирование и продвижение положительного инвестиционного имиджа, в том числе прием иностранных делегаций, зарубежные командировки. Таким образом, приобретение чайных пар и бакалейной продукции в связи с необходимостью приема зарубежной делегации относится к уставной деятельности Агентства. Следовательно, Агентством использованы все средства субсидии, то есть, исполнены принятые на себя по Соглашению от 07.03.2017 обязательства в соответствии с его целями и задачами, предусмотренными также Постановлением Администрации Приморского края от 15.04.2015 № 116-па и Уставом АНО «Инвестиционное Агентство Приморского края». В соответствии с пунктом 19 Постановления Администрации Приморского края от 15.04.2015 № 116-па Департамент и органы государственного финансового контроля осуществляют проверку соблюдения организацией условий, целей и порядка предоставления субсидий. Согласно пункту 20 Постановления № 116-па Департамент обеспечивает соблюдение организацией условий, целей и порядка, установленных при предоставлении субсидий. Постановлением Администрации Приморского края от 11.08.2014 № 304-па (в редакции, действующей на момент проведения проверки) утвержден Порядок осуществления внутреннего государственного финансового контроля, согласно пункту 1.1 которого
на территории Советского административного округа г. Омска) ОВМ МВД России по г. Омску, а именно: являясь действующим сотрудником ОВД, 15 февраля 2021 г., осознанно нарушив установленную государством процедуру выдачи паспорта, ФИО1 осуществила незаконную выдачу паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 ФИО26, являющейся совершеннолетней гражданкой Азербайджанской Республики и не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, тем самым допустила поведение, несовместимое с профессионально-этическими стандартами, предъявляемыми к сотрудникам органов внутренних дел, оказав отрицательное влияние на имидж органов внутренних дел Российской Федерации, что способствовало снижению уровня доверия к сотрудникам органов внутренних дел со стороны граждан, послужило отрицательным примером поведения для сотрудников правоохранительных органов. ФИО1, указав, что примененное к ней дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы не соответствует вменяемому ей поступку, принято без учета личных характеристик, предшествующего поведения и последствий вменяемых действий, обратилась в суд с настоящим иском. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 7
Кодекса этики, абз. 2, 3 Присяги сотрудника внутренних дел РФ, данной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и п. 76 должностной инструкции, а именно: являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ, осознанно нарушив установленную государством процедуру выдачи паспорта, осуществила незаконную выдачу паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 Назим кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не имеющей регистрации на территории РФ, тем самым допустила поведение, несовместимое с профессионально-этическими стандартами, предъявляемыми к сотрудникам органов внутренних дел, оказав отрицательное влияние на имидж органов внутренних дел РФ, что способствовало снижению уровня доверия к сотрудникам органов внутренних дел со стороны граждан, послужило отрицательным примером поведения для сотрудников правоохранительных органов». Именно данный вывод послужил основанием для ее увольнения со службы на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (то есть действия, связанные с выдачей паспорта только ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ). Вышеизложенный вывод в заключении служебной проверки является не состоятельным ввиду его прямого противоречия материалам служебной проверки и игнорирования
