договору), при этом такое начисление происходит ежемесячно в последнюю дату каждого календарного (за исключением последнего), в том числе неполного, месяца владения и пользования имуществом и в дату окончания срока лизинга – за последний месяц пользования имуществом. Начисление лизинговых платежей за каждый неполный календарный месяц временного владения и пользования имуществом осуществляется пропорционально соответствующему числу дней владения и пользования имуществом в месяце, за который произведено начисление. Предмет лизинга по договору приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 07.06.2017 № 759КП/17/002 (далее - договор купли-продажи) у общества «ТехноФИО1» (продавец) по цене 263 000 000 руб. Лизингополучатель , ссылаясь на нарушение срока передачи имущества, начислил на основании пункта 4.3 договора лизинга 39 788 000 руб. неустойки за период с 17.07.2017 по 22.10.2017 и заявлением от 21.01.2020 уведомил лизингодателя о зачете неустойки в счет подлежащих уплате лизинговых платежей в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Иск общества обоснован неисполнением
договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется за счет привлеченных и (или) собственных средств приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Согласно статье 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю , возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (пункт 1). Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона (пункт 2). Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
28 Закона о лизинге, пункты 3.4 - 3.5 постановления Пленума № 17). Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при исполнении сделки, влечет за собой досрочный возврат финансирования - изъятие предмета лизинга для удовлетворения требований лизингодателя, как правило, за счет сумм, вырученных от продажи имущества (пункт 3 статьи 11 и пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге, пункт 4 постановления Пленума № 17). Исходя из приведенных положений, право собственности лизингодателя на предмет лизинга имеет обеспечительную природу, схожую с правом залогодержателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога. В случае нарушения обязательства со стороны лизингополучателя лизингодателю предоставляется право расторгнуть договор, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения лизингополучателя, а затем осуществить продажу имущества и, таким образом, удовлетворить свои требования к лизингополучателю за счет стоимости предмета лизинга. В связи с тем, что в законодательстве прямо не урегулирован вопрос о стоимости, по которой лизингодатель должен осуществлять продажу
1 статьи 28 Закона о лизинге, пункты 3.4 - 3.5 Постановления № 17). Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при исполнении сделки, влечет за собой досрочный возврат финансирования - изъятие предмета лизинга для удовлетворения требований лизингодателя, как правило, за счет сумм, вырученных от продажи имущества (пункт 3 статьи 11 и пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге, пункт 4 Постановления № 17). Исходя из приведенных положений, право собственности лизингодателя на предмет лизинга имеет обеспечительную природу, схожую с правом залогодержателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога. В случае нарушения обязательства со стороны лизингополучателя лизингодателю предоставляется право расторгнуть договор, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения лизингополучателя, а затем осуществить продажу имущества и, таким образом, удовлетворить свои требования к лизингополучателю за счет стоимости предмета лизинга. В связи с тем, что в законодательстве прямо не урегулирован вопрос о стоимости, по которой лизингодатель должен осуществлять продажу имущества,
условиях финансового лизинга. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на то, что представленные в материалы дела договор финансового лизинга № 26ЛО-1015/01 от 10.07.2001г., (л.д.9) приложение № 1 к договору (л.д.10) и упомянутая в спорном договоре товарно-транспортная накладная № 40728 от 10.07.2001г. (л.д. 12) с указанием заводского номера комбайна (185283), свидетельствуют о получении истцом товара и позволяют его идентифицировать в качестве предмета лизинга. Таким образом, поскольку из представленных сторонами доказательств возможно достоверно определить имущество, переданное лизингодателем лизингополучателю , основания для признания договора лизинга незаключенным, отсутствуют. При рассмотрении дела и вынесении судебных актов судами двух инстанций всесторонне и полно исследованы доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, с указанием мотивов, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам и основаны на представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права. Переоценка обстоятельств, положенных в основу судебного акта, в силу положений ст.
предусмотренные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом представленных в дело доказательств в соответствии со ст. ст. 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» суд первой инстанции правильно установил, что договор № 158 от 22.05.2007г. по своей правовой природе является договором финансовой аренды (лизинга), и обоснованно признал его заключенным, в связи с согласованием предмета договора. Условия договора № 158 позволяют достоверно определить имущество, переданное лизингодателем лизингополучателю (экскаватор HitachiZХ 200-3 государственный регистрационный номер 2010). В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правильно указал, что заключенный договор № 01/07.07/Каз от13 июля 2007 г, по своей правовой природе не может быть квалифицирован как договор аренды транспортного средства с экипажем, поскольку строительная техника не является транспортным средством. Оценив условия договора суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является смешанным, содержащим
суммы лизинговых платежей. Согласно пункту 12 договоров лизинга от 26.04.2006 №Н-23, №Н-23А, от 28.05.2006 №Н-26, от 19.12.2006 N Н-43 по истечении срока действия данных договоров при условии уплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных договором платежей сделка считается завершенной. Пунктом 13 договоров лизинга определено, что лизингодатель и лизингополучатель договорились, что по завершении сделки лизингополучатель осуществляет выкуп объектов по выкупной стоимости, размер которой будет определен дополнительными соглашениями сторон к договорам лизинга. Исходя из условий заключенных договоров имущество, переданное лизингодателем лизингополучателю 31.07.2008, 31.08.2008, 30.04.2009 по актам приема-передачи оборудования в эксплуатацию по договорам лизинга, учитывалось на балансе лизингополучателя. Договоры лизинга от 26.04.2006 №Н-23, №Н-23А, от 28.05.2006 №Н-26, от 19.12.2006 № Н-43 расторгнуты по инициативе лизингополучателя и объекты лизинга возвращены лизингодателю по акту приема-передачи от 01.07.2012, 01.07.2012, 01.08.2012, 01.04.2013, то есть по истечении льготного периода по налогу на имущество (4 года с момента ввода в эксплуатацию). Из решения налогового органа следует, что ЗАО «ГОТЭК-Центр» заключены с
через равные последовательные интервалы в три месяца после первого платежа. Ответчиком обязательство по оплате лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом. Срок договора лизинга истек 06.04.2009г. Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом 05.08.2008г. было направлено уведомление ответчику о расторжении договора и о возврате переданного ему имущества лизингодателю. 03.08.2009г. истец повторно направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с прекращением срока его действия и неоплатой задолженности по лизинговым платежам. Имущество, переданное лизингодателем лизингополучателю , последним не возвращено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор № AVIVRUS/100/2005 от 22.12.2005г., заявка на лизинг (приложение №1 к договору), копии паспортов транспортных средств на имущество, являющееся предметом лизинга, график оплаты лизинговых платежей, справка о начислении амортизации, уведомления истца о расторжении договора от 05.08.2008г., от 03.08.2009г. Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора финансовой
правом выкупа №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных контрактом, указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить имущество лизингополучателю за установленную договором плату, на определенный договором срок во временное владение и пользование с правом последующего выкупа на условиях данного договора (л.д. 6-11). Согласно спецификации имущества (Приложение № 1), предметом договора лизинга является контейнер заглубленный «<данные изъяты>», 5 куб.м в количестве 16 штук стоимостью -ФИО8-. (л.д. 12). Данное имущество передано лизингодателем лизингополучателю на основании акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). Лизинговые платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены графиком лизинговых платежей (л.д. 13). В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Экспресс-Лизинг» (кредитор) и ФИО7 (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника - ООО «Управляющая ЖЭК» - по договору лизинга в полном объеме, включая пени и штрафы (л.д. 28-29). Также, между
№ **, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных контрактом, указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить имущество лизингополучателю за установленную договором плату, на определенный договором срок во временное владение и пользование с правом последующего выкупа на условиях данного договора (л.д. 6-11). Согласно спецификации имущества (Приложение № 1), предметом договора лизинга является контейнер заглубленный «***», 5 куб. метра в количестве 16 штук, стоимостью ** руб. (л.д. 12). Данное имущество передано лизингодателем лизингополучателю на основании акта передачи от 29.12.2012 года (л.д. 14-15). Лизинговые платежи по договору от 12.12.2012 года предусмотрены графиком лизинговых платежей (л.д. 13). В обеспечение исполнения обязательств между Обществом и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №** от 12.12.2012 года, согласно которому поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника – ООО «Управляющая ЖЭК» - по договору лизинга в полном объеме, включая пени и штрафы (л.д. 28-29). Также, между Обществом
«Межрегиональная инвестиционная компания» (лизингодатель) и ООО «Промресурс-Н» (лизингополучатель) в лице генерального директора ФИО2 заключен договор лизинга движимого имущества №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за установленную договором плату, на определенный договором срок во временное владение и пользование. Согласно перечню имущества (Приложение N 1) предметом договора лизинга является следующее имущество: центрифуга осадительная для очистки жидкостей № стоимостью 475000 руб. Данное имущество передано лизингодателем лизингополучателю на основании акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Лизинговые платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены графиком лизинговых платежей. В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» (лизингодатель) и ООО «Промресурс-Н» (лизингополучатель) в лице генерального директора ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору лизинга (финансовой аренды), согласно которому стороны приняли решение считать общую сумму лизинговых платежей, которую обязуется уплатить лизингополучатель лизингодателю за предоставленный
