05.08.2014г. был подготовлен отчет 1348 об оценке рыночной стоимости нежилых помещений №10А и 11А (кадастровый номер 46:29:101048:137), общей площадью 458, 5 kb.м. расположенных по адресу: <...>. Соответственно, Арбитражный суд Курской области соглашается с возражениями конкурсного управляющего о том, что им соблюдены разумные сроки для поиска специалистов, подготовки документации, для выдела в натуре доли ИП ФИО3 в нежилом помещении, расположенном по адресу <...>. 14.03.2014г. конкурсным управляющим было проинвентаризировано доменное имя - nvk-shina.ru. Данное доменное имя включает в себя понятие доменное имя nvk-shina.ru и сайт по адресу http://www.nvk-shina.ru. 31.03.2014г. между конкурсным управляющим ИП ФИО3 и ООО «КБ «Императив» был заключен договор на оказание услуг по оценке от 31 марта 2014г., в соответствии с которым ООО «КБ «Императив» обязалось провести оценку сайта по адресу: http://www.nvk-shina.ru в сети Интернет. 10.04.2014г. конкурсным управляющим ИП ФИО3 получено письмо от ООО «КБ «Императив», в соответствии с которым для проведения оценки необходимы следующие документы: копия договора на создание
претензионное письмо с требованием прекратить нарушение прав истца. Письмом от 27.11.2017 ответчик отказал истцу в добровольном удовлетворении претензии. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из наличия в материалах дела доказательств наличия у истца прав на товарные знаки и фирменное наименование, а также обстоятельств незаконного использования ответчиком спорных доменного имени и веб-сайта. Так, судом первой инстанции установлено, что доменное имя включает в себя доминирующее словесное обозначение, тождественное товарным знакам истца, в сочетании с более слабым словом «healthcare», которое означает в переводе с английского языка «здравоохранение», или «медицинские услуги», то есть одну из областей деятельности, в которой истец осуществляет свою деятельность по продаже товаров и оказанию услуг. Используемое ответчиком доменное имя является сходным до степени смешения с товарными знаками истца, а также может ввести потребителей в заблуждение, так как они могут справедливо полагать, что указанное доменное имя
центр» (регистратор доменных имен) на адвокатский запрос администратором доменного имени metrel.ru является ФИО1. При этом истец не заключал с ответчиком лицензионный договор и не давал иным образом своего согласия на использование его товарного знака. Претензионные требования истца не были удовлетворены ответчиком, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. Как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, из материалов дела следует, что администратором доменного имени metrel.ru является ответчик. Доменное имя включает в себя доминирующее словесное обозначение, тождественное товарному знаку истца, в защиту которого предъявлен иск. При этом суд первой инстанции отметил, что используемое ответчиком доменное имя, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, может ввести потребителей в заблуждение, поскольку потребители могут полагать, что указанное доменное имя принадлежит истцу или его подконтрольной компании. При этом обозначение использовалось для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на отсутствие ведения
устройства, системы управления, регуляторы и системы регулирования; трансформаторы, автотрансформаторы переменные; реостаты, конденсаторы декадные; выпрямители, блоки питания, преобразователи, электронные регулируемые источники постоянного и постоянного напряжения, электронные регулируемые источники переменного напряжения и переменного тока различных форм. Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указывает на то, что не ведет коммерческую деятельность через спорное доменное имя, и спорный веб-сайт существует исключительно в информационных (некоммерческих) целях. Из материалов дела следует, что администратором доменного имени metrel.ru является ответчик. Доменное имя включает в себя доминирующее словесное обозначение, тождественное товарному знаку истца, в защиту которого предъявлен иск. Используемое ответчиком доменное имя является сходным до степени смешения с товарными знаками истца, а также может ввести потребителей в заблуждение, так как они могут справедливо полагать, что указанное доменное имя принадлежит истцу или его подконтрольной компании. На указанном интернет-сайте использовалось обозначение, тождественное товарному знаку, права на который принадлежат истцу. При этом обозначение использовалось для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный
товарный знак, УСТАНОВИЛ: Компания ТМ Холдинг Груп Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Леонтьеву Игорю Владимировичу о признании незаконным администрирования доменного имени pregran.ru, зарегистрированного ЗАО «Регистратор Р01». 20 мая 2014 года в адрес суда поступило письменное заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Леонтьеву И.В. передавать право администрирования доменного имени pregran.ru третьим лицам. В обоснование заявленного ходатайства об обеспечении иска истец ссылается на то, что указанное доменное имя включает в себя слово «PREGRAN» на английском языке, полностью идентичное товарному знаку «PREGRAN», правообладателем которого является ТМ Холдингс Груп Лимитед. Поскольку Правила регистрации доменных имен в домене .RU и .РФ наделяет администратора домена широкими полномочиями, включая его использование для размещения сайта, подлении регистрации домена, передачу его технической поддержки другому регистратору, а также отказ от прав на домен или передачу этих прав другому лицу, Леонтьев И.В. может в любой момент уступить права на спорный домен третьему лицу,
признаваться автором созданного произведения и требовать определенного поведения от всех других юридических лиц и граждан. Право авторства закрепляет тот факт, что произведение принадлежит его создателю. Право же на имя, по смыслу действующего законодательства - это личное неимущественное право гражданина, которое представляет собой возможность гражданина приобретать и осуществлять права и обязанности под своим именем. Понятие имени в отношении граждан Российской Федерации определяется в соответствии со ст. 19 ГК РФ. По общему правилу право на имя включает в себя собственно имя, отчество и фамилию. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об
редакции с целью публикации, что подтверждается скриншотом электронного письма. В судебном заседании была исследована переписка истца с главным редактором в мессенджере «WhatsApp» (л.д. 107). Подлинность и полнота данной переписки сторонами не оспаривается. Как следует из вышеуказанной переписки сторон, истец выразила явное одобрение того, что ее заметка принята к печати, восклицанием "Ураа!" При этом истец оговорила реализацию своего права автора на имя. В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право автора на имя включает в себя "право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно". Истец, выражая одобрение факту публикации, оговорила ее анонимное использование фразой "Только пож. моим именем не подписывайте" (WhatsApp *Дата*, <данные изъяты>). Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ, часть IV, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для
которым знак апостроф (надстрочная запятая) используется при передаче иностранных фамилий с начальными буквами Д и О (О’Брайен, О’Нил, и т.д.). При этом понятия вертикальный «машинописный апостроф»и «машинописный обратный апостроф» не являются тождественными. Согласно ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Из содержания данной правовой нормы следует, что право на имя включает в себя собственно имя, а также отчество и фамилию; По мнению суда, неточности в написании фамилии в паспорте являются нарушением прав заявителя. В частности из-за имеющихся разночтений заявитель постоянно будет вынуждена доказывать, что О’ФИО1 и О`ФИО1 (как указано в паспорте гражданина РФ) являются одним и тем же лицом. Доводы представителя заинтересованного лица, приведенные в ходе судебного заседания, а также изложенные в отзыве на заявление, суд находит несостоятельным, поскольку в данном случае имеет место искажение фамилии
полном объеме и по существу, отказала в предоставлении данных о наличии у нее гражданства Российской Федерации каковое обязательно для судей на основании статьи 119 Конституции РФ, не рассмотрела по существу ни одного из 21 (двадцати одного) довода, со ссылкой на законы, не отражены доводы в протоколе судебного заседания, в судебном РЕШЕНИИ не указала свое имя полностью, под которым в соответствии со статьей 19 Гражданского Кодекса РФ приобретает свои гражданские права и обязанности, каковое имя включает в себя имя и фамилию полностью и без сокращений, а также отчество (при наличии), в судебных решениях именует себя «мировой судья». Согласно приложения к Указу президента РФ от 11 января 1995г № 32 «Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации», такой государственной должности не существует, есть председатель федерального суда, заместитель федерального суда, судья федерального суда. В судебном заседании от 25.05.2020 г. по гражданскому делу № 2-10/2020 (№ 2-1348/2019) представителем ответчика были представлены, как в устной форме,
