суда от 23.03.2020, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2020, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент экономического развития Смоленской области просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм права. По мнению заявителя, ИП ФИО1 надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции. Ошибка в индексе не является препятствием для доставления почтового отправления адресату, при правильном указании почтового адреса следует считать, что извещение было доставлено предпринимателю. Департамент также настаивает на наличии оснований для расторжения договора о предоставлении субсидии, поскольку согласно сведениям электронной системы документооборота в срок до 01.05.2013 отчетность о выполнении бизнес-плана от предпринимателя не поступала. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,
удовлетворении заявленных требований. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на неправильное применение судом норм материального права, на противоречие принятого решения сложившейся судебной практике. Полагает, что обществом правомерно заявлены вычеты по НДС в декларациях за 1-й и 2-й кварталы 2016 года по приобретению зерна у общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (далее – ООО «Промгражданстрой»), а не представление заявителем ветеринарного свидетельства, качественного удостоверения, карантинного сертификата, сертификата соответствия, информации о происхождении товара (край, область), о хранителе (полное наименование, его индекс, адрес ), о грузоотправителе, станции отправления не может являться основанием для отказа в применении названных вычетов. Ссылается на то, что не предоставление данных документов налоговому органу не означает их отсутствия на момент поставки товара, поскольку, как настаивает общество, перевозка зерна в другой субъект Российской Федерации без сопроводительных документов была бы явно невозможна. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, просили решение
для нужд МУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система». Согласно пункту 2.1. предметом муниципального контракта является предоставление исполнителем муниципальному заказчику услуг подписки и доставки периодических печатных изданий, согласно Приложения 1 к контракту. В соответствие с пунктом 2.2. контракта в течение 10 календарных дней с момента подписания муниципального контракта исполнитель оказывает услуги по оформлению подписки. При оформлении подписки исполнитель должен выдать документ, удостоверяющий факт приема подписки, содержащий реквизиты исполнителя, подписной период, наименование периодического печатного издания, его подписной индекс, адрес получения, каталожную стоимость и стоимость доставки каждого издания. В пункте 2.5. контракта стороны определили срок поставки периодических печатных изданий с 01.07.2011 до полного завершения доставки периодических печатных изданий за 2-е полугодие 2011 года, в том числе доставку периодических печатных изданий в каждый филиал МУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система», не позднее 31.01.2012. Разделом 3 контракта установлены обязанности и права сторон, а также порядок приемки оказанных услуг, в соответствие с которым муниципальный заказчик обязуется (пункт 3.1.
№ 2431 предусмотрено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, заинтересованные в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством и предусмотренных пунктом 1.3.3 настоящего Положения, обращаются с заявлением - в соответствующий комитет по управлению соответствующим округом администрации города Хабаровска. Пунктом 2.2. Положения № 2431 также установлено, что в заявлении указываются цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю, фамилия, имя, отчество заявителя (представителя заявителя), адрес, телефон, почтовый индекс, адрес электронной почты (при наличии). К заявлению прилагаются следующие материалы и документы: - схема местоположения испрашиваемого земельного участка, выполненная на картографической основе; - копия документа, удостоверяющего личность заявителя либо личность представителя заявителя; - документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, если с заявлением обращается представитель заявителя; - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц) или выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), содержащая сведения о данных лицах. Таким образом, из буквального
являющихся движимыми вещами. Пунктом 2.1 Положения установлено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, заинтересованные в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством и предусмотренных пунктом 1.3.3 настоящего Положения, обращаются с заявлением в комитет по управлению соответствующим округом администрации города Хабаровска. В соответствии с пунктом 2.2 Положения в заявлении указываются цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю, фамилия, имя, отчество заявителя (представителя заявителя), адрес, телефон, почтовый индекс, адрес электронной почты (при наличии). К заявлению прилагаются следующие материалы и документы: - схема местоположения испрашиваемого земельного участка, выполненная на картографической основе; - копия документа, удостоверяющего личность заявителя либо личность представителя заявителя; - документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, если с заявлением обращается представитель заявителя; - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц) или выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), содержащая сведения о данных лицах. Согласно пункту 2.4 Положения,
отделением доставлялось по указанному на конверте адресу проживания ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 проживает по адресу: <адрес изъят> п. <адрес изъят> (л.д. 4). Извещение на имя ФИО1 о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении 26 февраля 2015 года направлено по адресу: <адрес изъят> д. <адрес изъят> (л.д. 11). Исходя из сведений, указанных в распечатке движения корреспонденции с почтовым идентификатором Номер изъят, данное почтовое отправление в почтовое отделение п. <адрес изъят> (почтовый индекс <адрес изъят>) не поступало, а находилось на Иркутском почтамте (почтовый индекс <адрес изъят>), откуда производилась попытка вручения письма адресату и из которого впоследствии возвращено отправителю за истечением срока хранения. Согласно отметкам на почтовом конверте (л.д. 12 оборот) извещения о необходимости получения данного регистрируемого почтового отправления доставлялось адресату 17, 19 и 21 февраля 2015 года, однако, сведения о данных попытках вручения письма в распечатке движения корреспонденции с почтовым идентификатором Номер изъят отсутствуют. Таким образом, из имеющихся
ООО «Ново-Транс»-353960 и само почтовое отделение располагается в другом населенном пункте – селе [адрес]. Из представленных материалов дела следует, что решение по жалобе на постановление о привлечении ООО «Ново-Транс» по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 28 января 2020 года в отсутствии привлекаемого к ответственности лица ООО «Ново-Транс» (его законного представителя или защитника). Копия указанного решения направлена ООО «Ново-Транс» по адресу его регистрации: индекс [адрес ] – 06 февраля 2020 года. Между тем, юридическим адресом ООО «Ново-Транс» согласно выписки из ЕГРЮЛ является: индекс [адрес] (л.д.74-82). При указанном, доводы автора жалобы о том, что ООО «Ново-Транс» не могло фактически знать о том, что в его адрес пришла корреспонденция, по причине нахождения ее в почтовом отделении другого населенного пункта, которое не обслуживает территорию места регистрации ООО «Ново-Транс», заслуживают внимания. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17
не поступило (л.д.2-4, 11-12, 13). На почтовые расходы ФИО1 потратила 131 рубль 94 копейки, что подтверждается кассовым чеком (л.д.15). ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Острогожске Воронежской области, зарегистрирована по адресу: <адрес>-<адрес> что подтверждается паспортом серии № №, выданным на ее имя ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России в Острогожском районе (л.д.6-7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ИНН № по адресу: Индекс <адрес > наименование деятельности: розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; розничная торговля моторным топливом, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.8-10). Как установлено в ходе судебного заседания и материалами дела, И.П. ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору купли-продажи деталей к автомобилю, в оговоренный срок не доставил их истице, которая оплатила предоплату товара в размере – 33 000 рублей 00 копеек, до настоящего времени до настоящего времени свои обязательства пред истицей не исполнил, в связи
