25.05.2011 N 228- ПП "Об утверждении Перечня видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в городе Москве", вид разрешенного использования 1.2.5 установлен: N 1.4.1 - для объектов розничной торговли продовольственной и непродовольственной группы товаров (кодовое обозначение - индекс 1004 01); N 1.4.2 - для объектов оптовой торговли (кодовое обозначение - индекс 1004 02); N 1.4.3 - для объектов общественного питания (кодовое обозначениеиндекс 1004 03); N 1.4.4 - для объектов бытового обслуживания, за исключением 3004 04 и 3004 05 (соответственно, предприятия по ремонту бытовой аппаратуры и приборов; предприятия по производству и ремонту одежды, обуви и других изделий ) (кодовое обозначение - индекс 1004 04). Таким образом, в действовавшем законодательстве существовало разделение видов разрешенного использования в рамках одного номера группы и в рассматриваемом случае в кадастровый паспорт земельного участка был внесен только один из четырех видов разрешенного использования, предусмотренный группой 1.2.5 - "земельные участки, предназначенные для размещения объектов бытового обслуживания".
делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинформиздат» (г.Москва, далее – общество «Стройинформиздат») о взыскании судебных расходов, установил: общество «Стройинформиздат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу «ГРАНД» и обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный Центр по Ценообразованию в Строительстве» (далее – многопрофильный центр) о запрете ответчикам совершать любые действия по использованию объекта исключительных прав – «Межрегиональный сборник индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ по субъектам Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», запрете обществу «ГРАНД» совершать любые действия по использованию объектов исключительных прав – «Сборник средних сметных цен на материалы, изделия , конструкции, применяемые в строительстве, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года», «Сборник сметных расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств, в разрезе субъектов Российской Федерации, за 2-й квартал 2011 года» и обязании прекратить распространение объектов исключительных прав, в том числе в составе программы для ЭВМ «Информационно-справочная система «ГРАНД-СтройИнфо», в составе программы для ЭВМ
проверив законность и обоснованность которого в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам: Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, между истцом (заказчик) и ответчиком (изготовитель) был заключен договор поставки от 30.10.2015 г. № 70-А-05-1, по которому изготовитель изготавливает и передает заказчику в собственность редукторную установку стенда испытаний газотурбинных двигателей М70ФРУ и М75РУ, газотурбинных и дизель-газотурбинных агрегатов на их основе, индекс изделия «РС-00-00-100», а заказчик обязуется принять и оплатить товар (оборудование) согласно условиям договора и выполнить прочие обязанности, установленные договором. Грузополучателем по договору является ОАО «НПО «Сатурн»; цена договора составляет 92 233 412 руб. 12 коп. (пункт 2.1), а в силу пункта 2.6 договора в случае нарушения заказчиком срока перечисления денежных средств, предусмотренных пунктом 2.5 договора, за исключением случаев, когда изготовителем несвоевременного исполнена обязанность по предоставлению банковской гарантии, срок поставки оборудования, а также срок выполнения работ
в соответствии с техническим заданием на СЧ ОКР «Разработка специализированной цифровой вычислительной машины» от 01.07.2014, утвержденным первым заместителем генерального директора ОАО «НТЦ «Завод Ленинец», являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору). Содержание и сроки выполнения СЧ ОКР (этапов/подэтапов/СЧ ОКР) определялись ведомостью исполнения проведения СЧ ОКР, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2 к Договору) (далее Ведомость исполнения). Целью СЧ ОКР было создание специализированной цифровой вычислительной машины для бортовой радиолокационной станции кругового обзора, индекс изделия : В006-4202 (изделие) (раздел 2 Технического задания. Приложение № 1 к Договору). Указанное изделие имеет длительный цикл изготовления, не является серийным, поставленным на производство, изделие разрабатывалось и изготавливалось по заказу исключительно для Ответчика, при разработке и изготовлении были применены оригинальные технические решения, применение которых делает разработку исключительной. В ходе выполнения СЧ ОКР по Договору сторонами заключено 5 дополнительных соглашений, в том числе изменяющие сроки и объем работ (дополнительные соглашения №2и№4). Ответчик уплатил Истцу аванс
в качестве объекта аренды. Требования к КТП установлены Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 14695-80 (СТ СЭВ 1127-78) «Подстанции трансформаторные комплектные мощностью от 25 до 2500 на напряжение до 10 кВ. Общие технические условия» утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 31.10.1980 № 5230. Пунктом 7 ГОСТ 14695-80 установлены требования к маркировке, упаковке, транспортированию и хранению КТП. В соответствии с пунктом 7.1. ГОСТ 14695-80 КТП должна иметь табличку по ГОСТ 1296967, содержащую следующие данные: условное обозначение ( индекс) изделия ; товарный знак; заводской номер и (или) дату изготовления; наименование изделия (при необходимости); напряжение в киловольтах со стороны ВН и НН; обозначение стандартов или технических условий. По верному заключению суда первой инстанции, комплектные трансформаторные подстанции являются индивидуально определенным имуществом, соответственно договор аренды должен позволять достоверно установить его объекты для того, чтобы считаться заключенным и порождать право арендатора законно владеть и пользоваться принятым имуществом, при этом судом обращено внимание на отлагательный характер договоров аренды электросетевого
АПЭ-120-И.500 ТУ 3183-001-07512714-2002 (далее – ТУ на АПЭ-120-И) и пунктом 5.2. инструкции по обслуживанию в эксплуатации эластомерных поглощающих аппаратов АПЭ-120-И.500 (далее – инструкция на АПЭ-120-И) гарантия работоспособности изделия (АПЭ-120-И.500) в течение 8 лет со дня выпуска завода-изготовителя, но не более 800 тыс. км пробега. В соответствии с пунктом 1.12.1. ТУ на АПЭ-120-И и пунктом 4.8. инструкции на АПЭ-120-И каждый ЭПА АПЭ-120-И.500 имеет маркировку, состоящую из производственного номера, в котором первая буква «Э» обозначает условный индекс изделия , две последующие цифры (вторая и третья) - год выпуска, пять последних - порядковый номер в текущем году. Например, Э1200205, где «Э» - индекс поглощающего аппарата АПЭ-120-И.500,12 - год выпуска аппарата АПЭ-120- И.500, 00205 – порядковый номер аппарата из 5 цифр. В соответствии с пунктом 7.2. технических условий на аппарат поглощающий эластомерный АПЭ-90-А.800 ТУ 3183-001-07512738-2004 (далее – ТУ на АПЭ-90-А) и пунктом 5.2. инструкции по обслуживанию в эксплуатации эластомерных поглощающих аппаратов АПЭ-90-А.800 (далее –
его изготовителе и продавце в объеме, соответствующем требованиям действующего законодательства. В соответствии с п. 2.4 ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия», действующего на момент совершения правонарушения, каждое изделие мебели должно иметь маркировку на русском и (или) другом национальном языке. Маркировка должна быть выполнена типографским, литографским или печатным способом на бумажном ярлыке, прочно приклеенном к изделию мебели, она должна быть четкой и содержать: наименование изделия; наименование страны-изготовителя; наименование фирмы-изготовителя; юридический адрес изготовителя и (или) продавца; индекс изделия (при наличии); дату выпуска; обозначение настоящего стандарта; штриховой код (при наличии); товарный знак фирмы-изготовителя (при наличии); обозначение национального знака соответствия для сертифицированной продукции. Как видно из материалов дела должностными лицами Роспотребнадзора Н. и К. в ходе осмотра 01 июня 2015 года помещений магазина «Мебель гранд», расположенного по адресу: <...>, принадлежащих ИП ФИО1, установлена розничная продажа дивана углового «( / / )» размером 2500х1800 и ценой 32 300 рублей без обязательной маркировки, что зафиксировано в
Российской Федерации у ИП ФИО10. по жалобе потребителя проведена выборочная проверка мебели и установлено, что: - в нарушение п. 2.4 ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия» согласно, которого каждое изделие мебели должно иметь маркировку на русском или другом национальном языке, маркировка должна быть выполнена типографическим, литографическим или печатным способом на бумажном ярлыке, прочно приклеенным к изделию мебели, маркировка должна быть четкой и содержать наименование изделия, наименование страны изготовителя, юридический адрес изготовителя и (или) продавца, индекс изделия , дата выпуска, обозначение настоящего стандарта, обозначение национального знака соответствия для сертифицированной продукции, на проверенной мебели отсутствуют маркировки; - в нарушение п. 2.4.4 ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия» инструкция по сборке мебели отсутствует; - в нарушение п. 2.4.7 ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия» инструкции по эксплуатации и уходу за мебелью отсутствует; - в нарушении п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствовала достаточная информация
на момент проверки, находился набор мебели для кухни «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты> мм, клен танзай/дуб венге), производство ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), стоимостью <данные изъяты> без маркировки на русском и (или) другом национальном языке, что является нарушением ст. 2.4.1 ГОСТ 16371-93. Согласно ст. 2.4.1 ГОСТ 16371-93, каждое изделие мебели должно иметь маркировку на русском языке. Маркировка должна быть четкой и содержать: наименование изделия; наименование страны-изготовителя; наименование фирмы-изготовителя; юридический адрес изготовителя и (или) продавца; индекс изделия (при наличии); дату выпуска; обозначение настоящего стандарта; штриховой код (при наличии); товарный знак фирмы-изготовителя (при наличии); обозначение национального знака соответствия для сертифицированной продукции. Данные нарушения посягают на право потребителя, на получение полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, вследствие чего потребителю может быть причинен вред имущественного характера, выражающийся в продаже ему товара ненадлежащего качества. Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора
