ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Индекс налогового потенциала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-228/2012 от 02.04.2012 АС Омской области
образованиям субъекта РФ в расчете на одного жителя. Конструкция этой нормы бюджетного законодательства Российской Федерации, как верно отмечено Администрацией г. Омска, идентична конструкции абзаца второго пункта 1 статьи 142.2 БК РФ, применяемого Минфином Омской области к среднему уровню расчетных налоговых доходов. Статьей 6 Закона Омской области от 27 июля 2007 года № 947-ОЗ определено, что уровень расчетной бюджетной обеспеченности муниципального образования равняется его индексу налогового потенциала, скорректированному на поправочный коэффициент расходных потребностей, а индекс налогового потенциала определяется в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 138 БК РФ по формуле: индекс налогового потенциала 1-го муниципального образования = (НГК / Ш) I (НП / Н), где НП – налоговый потенциал всех муниципальных образований, а Н – численность населения Омской области. Из этого, как правильно указано заявителем, следует, что налоговые доходы в среднем по муниципальным образованиям субъекта Российской Федерации в расчете на одного жителя статьей 6 Закона Омской области от 27
Решение № А73-14637/19 от 25.02.2020 АС Хабаровского края
Уровень расчетной бюджетной обеспеченности субъекта РФ определяется исходя из условий, влияющих на стоимость предоставления одного и того же объема государственных и муниципальных услуг в расчете на одного жителя (пункт 6 статьи 131 Бюджетного кодекса РФ). Постановлением Правительства РФ от 22.11.2004 № 670 «О распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации» утверждена методика распределения дотаций. Согласно пункту 2 Методики уровень расчетной бюджетной обеспеченности субъекта РФ до распределения дотаций является величиной, равной отношению индекса налогового потенциала этого субъекта к индексу его бюджетных расходов. Методика основывается на расчете ряда коэффициентов и индексов по усредненным данным, соотнесением полученных данных со среднероссийским значением и не предполагает увеличения суммы дотации на сумму фактических расходов региона. Согласно методике общая сумма дотации складывается из двух частей. Первая часть, составляющая на 2019 год 70 % от общей суммы дотации, распределяется пропорционально отклонению уровня расчетной бюджетной обеспеченности региона от минимального уровня расчетной обеспеченности. Вторая часть дотации распределяется
Решение № А22-1175/10 от 12.11.2010 АС Республики Калмыкия
районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация РМО) о взыскании задолженности в сумме 211 750 руб., из которых 175 000 рублей составляют сумму основного долга, 36 750 рублей пени за несвоевременную оплату по договору. В обоснование иска приведены следующие доводы. В соответствии с условиями договора от 01.09.2009, заключенного между сторонами ООО «СОЭКС-Калмыкия» и Администрацией РМО, истец выполнил работу по анализу исполнения бюджета, кредиторской задолженности за 2007-2008 гг. и 1 полугодие 2009г., расчетам индекса налогового потенциала и бюджетной обеспеченности, уровню дотационности района. Срок сдачи работы был определен 31 декабря 2009 года. Актом приема-сдачи от 29.12.2009 работы были приняты на сумму 175 000 рублей. Однако выполненные работы ответчиком оплачены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. На указанную сумму задолженности были начислены пени в размере 36 750 рублей, уплата которых предусмотрена п.5.2 договора от 01.09.2009. Администрация Целинного РМО обратилась в арбитражный суд со
Определение № А05-5300/11 от 28.06.2011 АС Архангельской области
г. Архангельск, ул. Логинова, 17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Архангельск Дело № А05-5300/2011 28 июня 2011 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н., ознакомившись с заявлением администрации муниципального образования "Шангальское" Устьянского района Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – Собранию депутатов администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействующими расчета индекса налогового потенциала на 2011 год, приложения №3 «Расчет индексов бюджетных расходов бюджетных поселений Устьянского муниципального района для распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности на 2011 год», расчета дотаций поселений на 2011 год, Приложения №14 «Порядок расчета отдельных показателей, используемых в методике распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности» к Решению Собрания депутатов МО «Устьянский муниципальный район» от 20.12.2010 №154 «О бюджете МО «Устьянский муниципальный район» на 2011 год» в части расчетов бюджетной обеспеченности МО «Шангальское», установил:
Решение № 2-320 от 27.09.2011 Устьянского районного суда (Архангельская область)
МО «... район» № ... от ДД.ММ.ГГГГ бюджет МО «... район» на 2011 год принят единогласно. Этим же решением для расчета объема дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений на уровне района были утверждены исходные показатели: налоговый потенциал, индексы бюджетных расходов. Согласно утвержденной данным решением методикой, дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений из бюджета муниципального района распределяются между поселениями, уровень бюджетной обеспеченности которых не превышает уровень, установленный в качестве критерия выравнивания бюджетной обеспеченности поселений. Индекс налогового потенциала поселения – относительная (по сравнению со средним по поселениям данного муниципального района уровнем) оценка налоговых доходов на одного жителя, которые могут быть получены бюджетом поселения, исходя из налоговой базы (налогового потенциала) по налоговым источникам, закрепленным за данным поселением. Рассчитываемые оценки налогового потенциала поселения не являются планируемыми или рекомендуемыми показателями и используются только для расчета бюджетной обеспеченности поселения в целях регулирования межбюджетных отношений. В соответствии с п. 2 ст. 5 Бюджетного кодекса РФ решение
Кассационное определение № 33-5638/11 от 03.11.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
депутатов МО «Устьянский район» № 154 от 20 декабря 2010 года принят бюджет МО «Устьянский район» на 2011 год и утверждены исходные показатели: налоговый потенциал, индексы бюджетных расходов для расчета объема дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений на уровне района. Согласно утвержденной данным решением методикой, дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений из бюджета муниципального района распределяются между поселениями, уровень бюджетной обеспеченности которых не превышает уровень, установленный в качестве критерия выравнивания бюджетной обеспеченности поселений. Индекс налогового потенциала поселения – относительная (по сравнению со средним по поселениям данного муниципального района уровнем) оценка налоговых доходов на одного жителя, которые могут быть получены бюджетом поселения, исходя из налоговой базы (налогового потенциала) по налоговым источникам, закрепленным за данным поселением. Рассчитываемые оценки налогового потенциала поселения не являются планируемыми или рекомендуемыми показателями и используются только для расчета бюджетной обеспеченности поселения в целях регулирования межбюджетных отношений. В соответствии с п. 2 ст. 5 Бюджетного кодекса РФ решение
Решение № 2А-238/20 от 22.10.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений исходя из бюджетной обеспеченности поселений в случае прямого финансирования из бюджета субъекта Российской Федерации или исходя из численности жителей в случае финансирования через муниципальные районы при наделении государственными полномочиями: в случае если субъект Российской Федерации предоставляет дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений бюджетам поселений самостоятельно, то подход к расчету дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений осуществляется исходя из бюджетной обеспеченности для каждого муниципального образования, где должны быть просчитаны индексы налогового потенциала и индексы бюджетных расходов необходимые для определения уровней бюджетной обеспеченности поселений (который не должен превышать критерий выравнивания бюджетной обеспеченности) с последующим определением конечного объема дотаций каждому поселению исходя из полученных уровней бюджетной обеспеченности; в случае если субъект Российской Федерации в соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 137 БК РФ законом субъекта Российской Федерации наделил органы местного самоуправления муниципальных районов полномочиями органов государственной власти субъекта Российской Федерации по расчету и предоставлению дотаций бюджетам
Решение № 2-484/14 от 16.09.2014 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
так как расходные обязательства муниципального образования района, связанные с осуществлением части полномочий органов местного самоуправления поселений по решению вопросов местного значения, переданных им на основании соответствующего двухстороннего соглашения, должны устанавливаться принятыми на основании двухсторонних соглашений муниципальными правовыми актами, и исполняться в пределах межбюджетных трансфертов из соответствующих местных бюджетов. На 2013 год размер предоставленных из районного бюджета бюджету МО СП «Монды» дотаций из районного фонда финансовой поддержки составил <данные изъяты>. На 2013 год расчет индекса налогового потенциала МО СП «Монды» (0,67) произведен без учета расходных обязательств по выплате доплат к трудовым пенсиям муниципальных служащих. Следовательно, в 2013 году размер дотаций, поступивших из районного бюджета в МО СП «Монды», не предусматривал денежных средств, предназначенных на выплату доплат к трудовым пенсиям муниципальных служащих. Соответствующее соглашение между МО «Тункинский район» и МО СП «Монды» не было заключено. Просят суд удовлетворить исковое заявление. Представитель МО «Тункинский район» ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду,