по кредитному договору с использованием средств материнского капитала, возникает после снятия обременения с жилого помещения, которое возможно только после полной оплаты кредитного договора. Как указано в письменной позиции Пенсионного фонда, 26.02.2013 г. ФИО7 обратилась в УПФР в Уренском районе Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала. Решением УПФР в Уренском районе Нижегородской области (межрайонное) 26.02.2013 г. вышеуказанное заявление удовлетворено и денежные средства в размере 394668,67 руб. (сумма после индексацииматеринскогокапитала ) направлены в качестве улучшения жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу - <...>. Целью государственной поддержки семей, имеющих детей, является использование материнского капитала для улучшения жилищных условий семьи, путем приобретения жилого помещения, и выделение несовершеннолетним доли в праве собственности. Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.02.2013 г.. указанный дом передан в общую долевую собственность ФИО1 и трех ее несовершеннолетних детей (ФИО5, ФИО4, ФИО6) по ? доли
дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» применяется к правоотношениям, возникшим в связи с рождением (усыновлением) ребенка (детей) в период с 01.01.2007 по 31.12.2026. Следовательно, в отношении объема правопритязаний применительно к рассматриваемым правоотношениям, действие по мнению суда подлежит только в отношении двух детей (учитывая дату рождения первого ребенка ранее 2007 года). С учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 57 с 01.02.2022 коэффициента индексации 1,084 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнскогокапитала (в рублях) за второго ребенка составил 693 144,10 руб. Возражения кредитора в части отсутствия оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления в условиях получения должником алиментов на содержание детей не принимаются судом, поскольку уплата алиментов является реализацией обязанности родителя в силу семейного законодательства по текущему содержанию детей. С учетом изложенного, учитывая целевой характер испрашиваемой к исключению должником суммы, принимая во внимание фактические обстоятельства в настоящем обособленном
№0367901 с учетом индексации. 21.06.2013 между должником и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №70973, на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 994 000,00 рублей сроком на 252 мес. под 13,75% годовых на приобретение объекта недвижимости. В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору №70973 от 21.06.2013 должник предоставил в залог кредитору приобретаемый объект недвижимости: Квартира, Г.БЕЛОРЕЦК, УЛ.ТЮЛЕНИНА, Д.1, КВ.75А, 02:62:010608:36. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 по делу А07-35256/2022 заявление ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1 удовлетворено. Требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов заявителя в размере 1 007 323,20 руб., из которых: 883 651,89 руб. – просроченный основной долг, - 123 671,31 руб. – просроченные проценты, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: Квартира, Г.БЕЛОРЕЦК, УЛ.ТЮЛЕНИНА, Д.1, КВ.75А, 02:62:010608:36. В своем заявлении должник указывает, что вышеуказанная квартира, в которую были вложены денежные средства материнского (семейного) капитала , была продана
материнский капитал. 01.04.2013 Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Нижнего Тагила должнику был выдан сертификат № 0003293, удостоверяющий право на получение областного материнского капитала, согласно Закона № 86-ОЗ. 04.08.2022 Управление социальной политики № 21 Министерства социальной политики по Свердловской области в ответе на запрос уведомило должника о размере материнского капитала в сумме 152 310 руб. 00 коп. с учетом индексации. Земельный участок, об исключении которого должник ходатайствует перед судом, был приобретен у ФИО3 (продавец) с использованием средств материнскогокапитала в полном объеме, о чем прямо указано в договоре купли-продажи от 08.09.2022. В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами
года № 918-ЗЗК »О бюджете Забайкальского края на 2014 год и плановый период 2015 года и 2016 годов», с п. 2 ст. 7 Закона Забайкальского края от 10 декабря 2015 года № 1255ЗЗК »О бюджете Забайкальского края на 2015 год и плановый период 2016 года и 2017 годов», с п. 2 ст. 7 Закона Забайкальского края от 29 декабря 2015 года № 1989-ЗЗК »О бюджете Забайкальского края на 2016 год», в которых произведена индексация материнского капитала , размер материнского капитала составляет 63515 руб. 73 коп. В соответствии с пп2.2 ст. 4 Закона № 107-ЗЗК при регистрации в составе семьи не учитываются дети, в отношении которых родители ограничены или лишены родительских прав, дети в возрасте до 18, объявленные полностью дееспособными. Как усматривается из материалов дела семья ФИО1 на момент рождения третьего ребенка имела двоих несовершеннолетних детей. Таким образом, ФИО1 имеет право на получение материального краевого капитала. Смерть одного из детей
уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2 считала иск в части восстановления права истца на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами материнского капитала по государственному сертификату и обязании учесть на лицевом счете истца средства материнского капитала подлежащими удовлетворению. В части индексации материнского капитала после ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать, указывая, что индексация материнского капитала с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась. В части требований о взыскании судебных расходов просила отказать указывая, что суммы за оказание услуг по составлению искового заявления в сумме 8000 рублей завышена. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной
установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского каптала в полном объеме. Кроме того, указала, что по состоянию на 1 января 2016 года не производилась, и размер материнского капитала в 2016 году составил 453.026 рублей. До момента возврата денежных средств на расчетный счет Отделения ПФР по КК индексация материнского капитала является невозможной, поскольку денежные средства на лицевом счету ФИО2 в настоящий момент отсутствуют. Индексация будет произведена по состоянию на 1 января года, следующего за финансовым годом зачисления возвращенных денежных средств на расчетный счет владелицы государственного сертификата, в случае если возможность индексации будет предусмотрен Федеральным законом в бюджете. Учитывая выше изложенное, а также тот факт, что договор об участии в ЖСК «Удачный выбор» расторгается по причинам, не зависящим от отделения ПФР по КК, и
3 договора. С мая 2015 г. они проживают в спорной квартире, которая им передана продавцом. Просили в иске отказать. Представитель ГУ УПФ России по Дальнереченскому городскому округу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Лошкаревой В.А. поступило заявление о распоряжении средствами материнского капитала на покупку квартиры за 950 000 руб., которые с учетом индексации составили 378947,55 руб. После проверки всех документов 28.01.2014 средства материнского капитала перечислены на счет продавца квартиры Демиденко Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ Лошкаревой В.А. выплачена индексация материнского капитала в сумме 19989,49 руб. С решением суда об отказе в иске не согласился истец, который в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, т.к. расписки о получении истцом денег за проданную квартиру нет, обязательство ответчика по возврату квартиры в собственность истца не исполнено, намерения отчуждать квартиру не было, освободили ее только после обещания ответчиков выплатить стоимость квартиры. Представителем ответчиков поданы возражения на апелляционную жалобу со
