газ может применяться метод индексации. При применении метода индексации цены (тарифы) на газ умножаются на величину индекса изменения цен (тарифов), определяемого регулирующим органом с учетом устанавливаемых Правительством Российской Федерации средних параметров ежегодного изменения оптовых цен на газ и прогнозного уровня инфляции. В соответствии с размещенным на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации в сети «Интернет» (www.economy.gov.ru) прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на 2023 г. и на плановый период 2024 г. и 2025 г. индексация цен (тарифов) в сфере газоснабжения перенесена с 1 июля 2023 г. на 1 декабря 2022 г. Так, размер роста оптовых цен на газ в 2022 г. для всех категорий потребителей составляет 8,5%. Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. № 2053 «Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ФАС России предписано не
выполнения работ и увеличению стоимости строительства с учетом инфляционных процессов, а комитетом при расчете стоимости выполненных за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 работ не применены индексы - дефляторы в целях индексации стоимости выполненных работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения подрядчиком работ в заявленный период, сдачу заказчику результата работ и принятие их заказчиком без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения, оплату выполненных работ без индексации цен . Суды указали, что при заключении контракта срок выполнения работ был установлен до 19.04.2011, заявка на участие в конкурсе была подана обществом из расчета указанного срока выполнения работ, а нарушение сроков бюджетного финансирования привело к увеличению срока выполнения работ и стоимости строительства с учетом инфляционных процессов после 2011 года, риски которых не были учтены государственным заказчиком при формировании начальной цены контракта в 2009 году. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 408, 421, 702, 711,
над величиной соответствующих цен (тарифов) и их предельных уровней без учета налога на добавленную стоимость во втором полугодии предшествующего годового периода регулирования по состоянию на 31 декабря, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации. При расчете цены на электрическую энергию методом индексации ФАС России правомерно руководствовалась Формулами индексации, утвержденными приказом ФСТ России от 28 августа 2014 г. № 210-э/1 (действуют в редакции приказа ФАС России от 11 апреля 2017 г. № 476/17). Формулы индексациицен (тарифов) определяют зависимость стоимости единицы электрической энергии (мощности), в том числе от прогнозных показателей инфляции на соответствующий год, изменений цен на топливо, технологических особенностей производства электрической энергии, а также изменений ставок иных налогов и платежей, вносимых поставщиками электрической энергии и мощности в соответствии с договорами, необходимыми для осуществления деятельности в сфере электроэнергетики и участия на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная зависимость отражает динамику изменения цены электрической энергии
пункту 3.1 величина ежегодной арендной платы на основании протокола результата торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:29:0101004:20 составляет 2 302 839 рублей. В силу пункта 3.2 размер ежегодной арендной платы, установленный на момент подписания договора, может в дальнейшем пересматриваться по требованию арендодателя в связи с изменением законодательства Российской Федерации и Краснодарского края о плате за землю, а также в связи с инфляцией и индексацией цен , изменениями и дополнениями, вносимыми в действующее законодательство и нормативно-правовые акты Российской Федерации. Соглашение об изменении размера арендной платы оформляется приложением к договору и подписывается сторонами. Пунктами 3.3 и 3.4 установлен график внесения арендной платы: первый платеж с учетом ранее внесенного задатка по участию в аукционе оплачивается в тридцатидневный срок с момента заключения договора, последующая арендная плата исчисляется со дня подписания договора аренды, а именно: до 15 сентября и 15 ноября текущего года по
стоимости объекта составило 695 940 руб. 00 коп.; - при определении стоимости земельных участков объект №1 не может являться аналогом предмета оценки, так как дата объявления - 02.10.2018, а дата определения стоимости - 30.09.2018 г., что является нарушением п.8 ФСО № 1; - При определении стоимости автомобиля Мерседес затратным подходом эксперт на стр. 79 указывает, что марка а/м снята с производства, а на стр.55 - находится в производстве; - экспертом не была применена обратная индексация цен на а\м за период с 3 квартала 2018 г. до даты оценки январь 2020 г. Индекс (рост цен ) составил 18% , но экспертом не был применен, что привело к завышению стоимости объекта оценки; - при определении стоимости автомобилей экспертом были взяты аналоги по состоянию на дату экспертизы - январь 2020 г., в то время как на сайте архивных предложений Авито имеется достаточно объявлений по состоянию на 30.09.2018. 05.06.2020 эксперт ФИО4 ответил на вопросы
коэффициенты являются обязательными для применения и применяются во всех случаях при определении рыночной цены. Кроме того, из объявлений о продаже земельных участков, использованных в качестве аналогов, видно, что сведения о так называемых скидках «на торг» данные объявления не содержат, заявителем также не представлены доказательства применения данной скидки при заключении рассматриваемой сделки. Учебники и научно-практические статьи, на которые ссылается заявитель, не являются нормативно-правовыми актами, не подтверждают необоснованности представленных налоговым органом доказательств. Также экспертом обоснованно применена индексация цен от текущей даты (даты проведения экспертного исследования) на дату определения рыночной цены - 01.05.2011, поскольку позволяет установить рыночную цену спорных объектов по состоянию на 01.05.2011. Поскольку дата производства экспертизы и дата, на которую подлежали установлению и определению необходимые обстоятельства, расходятся по времени в несколько лет, и виду того, что невозможно найти достоверную архивную информацию о предложениях к совершению сделок схожих объектов, контактную информацию продавцов либо иных лиц по сделкам на дату определения стоимости объектов,
цены Локомотива не должен превышать уровень соответствующей индексации тарифов. Согласно пункту 20.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2018 к Договору Стоимость Локомотивов и Обслуживания, а также неустойки (штрафы) могут быть изменены путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору. То есть, условия Договора прямо указывают на возможность индексации цен локомотивов при соблюдении определенного порядка и условий, а не на обязательность индексации цен локомотивов. Кроме того, вышеназванными условиями Договора Стороны согласовали, что индексация цен локомотивов предусматривает определенный порядок, согласованный Сторонами в Договоре (обращение одной из Сторон, подписание Дополнительного соглашения), а также соблюдение определенных условий, в том числе: - индексация возможна в случае индексации на этот же календарный год уполномоченными государственными органами Российской Федерации тарифов на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Заказчиком, - если расчетный уровень индексации цены Локомотива не должен превышать уровень соответствующей индексации тарифов. По итогам согласования изменения цены локомотива Стороны подписывают Дополнительное соглашение (пункт 20.4.
по настоящему договору указывается в приложении № 2. В соответствии с пунктом 1.4. договора оплата арендной платы производится ежемесячно согласно условиям настоящего договора. Форма оплаты – путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. По дополнительному соглашению сторон допускается любая иная форма расчетом, не запрещенная законодательством РФ. Срок оплаты – до 20 числа месяца следующего за месяцем аренды (отчетным месяцем), на основании выставленного счета-фактуры арендодателя. Сумма арендной платы может пересматриваться сторонами по следующим основаниям: индексация цен – один раз в год; в случае централизованного изменения норм амортизации и ставок на основанные средства с момента вступления в силу нормативного акта. При систематическом (на протяжении 3-х месяцев подряд) нарушении сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора досрочного внесения арендной платы, но не более чем за два года. Согласно пункту 2.2. договора арендатор обязуется вернуть арендодателю арендуемое имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, по
и социального развития РС (Я) в Алданском районе, нареканий не вызывал. Предусмотренный коллективным договором порядок индексации заработной платы в связи повышением МРОТ, который не ниже прожиточного уровня и индексируется в связи с ростом потребительских цен и есть предусмотренный ст. 134 ТК РФ порядок. В судебном заседании представитель ЗАО «Взрывпром» ФИО1, действующая на основании доверенности, изложенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме, пояснила, что минимальный размер оплаты труда и потребительская корзина, от которой зависит индексация цен , взаимосвязаны, поэтому изменения в коллективный договор вносить нет необходимости. Представитель Государственной инспекции труда в РС (Я) извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО «Взрывпром», суд приходит к следующему выводу. Государственная инспекция по труду и ее территориальные органы представляют собой контролирующий орган, уполномоченный осуществлять мероприятия по надзору за соблюдением
которого для расчета всех видов индексаций недопустимо на основании постановления Государственного комитета РФ по статистике от 17 января 2003 года № 6 «Об утверждении методологических рекомендаций по расчету базового индекса потребительских цен (базовой инфляции)». Основанием для одностороннего применения управляющей компанией индексации тарифа 15,33 в расчетах начислений по оплате услуг явилось наличие в договоре управления многоквартирным домом от 01 июня 2012 года пункта 3.1.3, в соответствии с которым в связи с инфляцией в дальнейшем возможна индексация цен на услуги (на один уровень инфляции). Вместе с тем, условие договора, позволяющее управляющей организации без дополнительного утверждения общим собранием собственников увеличивать размер платы за содержание жилого помещения, тем самым увеличивая общий размер платы за ЖКХ, противоречит специальным нормам жилищного права, положениям пункта 4 статьи 421, статьи 422, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является ничтожным. Более того, частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за содержание жилого помещения
автомобилем начисляется другим образом. У истца же брали оплату за канализацию по показаниям водомера, на основании чего он считает, что это условие договора является незаконным. Истец просит произвести перерасчет начисленной ему платы за услуги канализации с 01.01.202 по 01.01.2009 года, так как с 01.01.2009 он осуществляет откачку сточных вод автомашиной по очереди с соседом. 06.11.2001 истцом года был установлен водомер. 13.01.2009 года был установлен новый водомер. За период с 01.01.2002 г. по 01.04.10 г. индексация цен на питьевую воду росла постепенно, меняясь каждые 3-6 месяцев, однако пересчеты за каждый период не делались. За оказание услуг по вывозу мусора ответчиком берется плата 20 рублей с человека. В доме прописано 4 человека, следовательно оплата составляет 80 рублей в месяц. Однако, мусор с 11.03.2001 года ни разу не вывозился, а оплата начисляется ежемесячно. На его неоднократные заявления о перерасчета и перезаключении договора в МУП «К* ПЖРТ» не реагируют. На основании изложенного истец просит:
рублей, неустойку в размере <данные изъяты> коп. за просрочку исполнения обязательств, <данные изъяты> руб.- за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО Российская национальная страховая компания «Рострах» признал наличие страхового случая, не оспаривал размер ущерба, определенного экспертом, уточнив, что специалистом при определении размера ущерба неправильно принята индексация цен , просил снизить размер неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материал ДТП, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
