Индивидуальный предприниматель в лице главы крестьянского фермерского хозяйства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

идентификатор (GUID) Сведения об индивидуальном предпринимателе СвИП С О Состав элемента представлен в табл. 4.4 Таблица 4.4 Сведения об индивидуальном предпринимателе (СвИП) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Дата формирования сведений из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ДатаВып А О Типовой элемент Основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя ОГРНИП А T(=15) О Типовой элемент <ОГРНИПТип> Дата присвоения ОГРНИП ДатаОГРНИП А О Типовой элемент ИНН физического лица ИННФЛ А T(=12) Н Типовой элемент <ИННФЛТип> Код вида предпринимательства: индивидуальный предприниматель/глава крестьянского (фермерского) хозяйства КодВидИП А T(=1) ОК Принимает значение: 1 | 2, где: 1 - индивидуальный предприниматель; 2 - глава крестьянского фермерского хозяйства. Наименование вида предпринимательства: индивидуальный предприниматель/глава крестьянского (фермерского) хозяйства НаимВидИП А T(10-50) О ФИО и пол ИП или главы КФХ СвФЛ С О Состав элемента представлен в табл. 4.5 Сведения о рождении СвРожд С Н Состав элемента представлен

что у индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, частных детективов, не прошедших перерегистрацию до 1 января 2005 г., может отсутствовать ОГРН. В связи с этим при решении вопроса о снятии с учета указанных страхователей необходимо обращать внимание на наличие ОГРН в выписке из ЕГРИП, представляемой регистрирующим (налоговым) органом, чтобы ошибочно не снять с учета индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства, частного детектива, вновь зарегистрированных в прежнем качестве и поставленных на учет. Выписка из ЕГРИП, на основании которой произведено снятие физического лица с учета, подшивается в наблюдательное дело страхователя. Если индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства , частный детектив зарегистрирован в территориальном органе ПФР по месту жительства по двум основаниям, информация о снятии его с учета вносится в обе карточки страхователя, открытые по данным основаниям. Если индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, частный детектив зарегистрирован в территориальных органах ПФР по месту жительства и по месту осуществления деятельности по разным основаниям,

реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании доверенности. 2. При государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей заявителем может являться физическое лицо, обращающееся за государственной регистрацией или зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. 3. При государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства без образования юридического лица заявителем является глава крестьянского (фермерского) хозяйства . Приложение 4 к Типовой инструкции на рабочее место работника многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, участвующего в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств ПОРЯДОК, РАЗМЕР И ОСНОВАНИЯ ВЗИМАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ 1. Государственная пошлина уплачивается при обращении за совершением юридически значимых действий до подачи заявлений и (или) документов

Питина Ильи Игоревича (п. Колодезный, Каширский район, Воронежская область), главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя Майоровой Ирины Вячеславовны (с. Боево, Каширский район, Воронежская область), индивидуального предпринимателя Каляпина Юрия Ивановича (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2019 по делу № А14-24625/2017, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Воронежской области (далее – Прокурор) в интересах муниципального образования «Каширский муниципальный район» Воронежской области в лице администрации Каширского муниципального района (далее – администрация района) и субъектов предпринимательской деятельности обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (далее – администрация сельского поселения), главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю Питину Илье Игоревичу (далее – глава КФХ Питин И.И.), главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю Майоровой Ирине Вячеславовне (далее – глава

Питина Ильи Игоревича (п. Колодезный, Каширский район, Воронежская область), главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя Майоровой Ирины Вячеславовны (с. Боево, Каширский район, Воронежская область), индивидуального предпринимателя Каляпина Юрия Ивановича (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019 по делу № А14-24627/2017, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Воронежской области (далее – Прокурор) в интересах муниципального образования «Каширский муниципальный район» Воронежской области в лице администрации Каширского муниципального района (далее – администрация района) и субъектов предпринимательской деятельности обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (далее – администрация сельского поселения), главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю Питину Илье Игоревичу (далее – глава КФХ Питин И.И.), главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю Майоровой Ирине Вячеславовне (далее – глава

этом суды исходили из того, что нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав КФХ для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано КФХ, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования. В случае найма работников по трудовым или иным договорам, КФХ является страхователем в отношении указанных работников (застрахованных лиц) и уплачивает страховые взносы исходя из выплат и иных вознаграждений, начисляемых в пользу указанных физических лиц в рамках трудовых отношений. Одновременно, глава КФХ уплачивает страховые взносы в пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства . Уплата страховых взносов за 2014 год произведена Шаманиным Н.П. как главой КФХ – страхователем за себя, как единственного члена КФХ «Надежда». Основания для повторного начисления страховых взносов

дополнительном предоставлении земельного участка площадью 51,2 га крестьянскому (фермерском)) хозяйству «Алеся» от 17.01.1997 Филиппова Н.С., Филиппов В.А., Филиппов Ю.А. введены в состав членов Хозяйства, главой которого с 02.06.2004 стал Филиппов В.А. В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) 11.07.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности Хозяйства в связи с приобретением его главой статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В тот же день – 11.07.2006 в соответствии с положениями Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве » (далее – Закон № 74-ФЗ), Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 52-ФЗ) в ЕГРИП на основании документов, подтверждающих создание Хозяйства, была внесена запись о зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского

хозяйства Горпиняк Татьяны Юрьевны, индивидуального предпринимателя в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Быковского Валентина Леонидовича, индивидуального предпринимателя в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Беллякова Анатолия Петровича, индивидуального предпринимателя в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Шапошникова Иван Ивановича, индивидуального предпринимателя в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Магомедов Казимагомед Хабибулаевич на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу № А56-86307/2022 (судья Балакир М.В.), принятое по иску: истцы: 1. индивидуальный предприниматель в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Горпиняк Татьяна Юрьевна, 2. индивидуальный предприниматель в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Быковского Валентина Леонидовича, 3. индивидуальный предприниматель в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Беллякова Анатолия Петровича, 4. индивидуальный предприниматель в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Шапошникова Иван Ивановича 5. индивидуальный предприниматель в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Магомедов Казимагомед Хабибулаевич ответчики: 1. публичное акционерное общество «Газпром» 2. общество с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест» об обязании, установил: Индивидуальный предприниматель в лице

государственная пошлина в размере 6 533 руб. 55 коп. Руководствуясь ст.ст. 49, ст. 150-151, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РЕШИЛ: Производство по делу А57-5471/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроМаш Саратов», г. Энгельс, (ОГРН 1136449002139), к индивидуальному предпринимателю в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Афанасьева В.В., с. Неверкино (ОГРНИП 306580318600032),в части взыскания штрафа в размере 27 000 руб. – прекратить. Взыскать с индивидуального предпринимателя в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Афанасьева В.В., с. Неверкино (ОГРНИП 306580318600032),в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроМаш Саратов», г. Энгельс, (ОГРН 1136449002139), задолженность по договору № 120 от 22.09.2015 г. в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016г. по 23.05.2016 г. в размере 4 451 руб. 89коп., с 24.05.2016 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета средних ставок банковского процента, по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе,

Ходатайство удовлетворен в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. Как усматривается из материалов дела, 24.05.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (Страховщик) и Индивидуальным предпринимателем в лице Главы Крестьянского фермерского хозяйства Лискова Анатолия Петровича (Страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой № СХ (Г) 549 (т.1 л.д. 30-32). Договор страхования был заключен на основании заявления-анкеты на страхование урожая сельскохозяйственных культур Истца (т.1 л.д.87). В заявлении-анкете на страхование в качестве рисков указано воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, в том числе переувлажнение почвы. При заключении договора страхования Ответчик передал Истцу Правила страхования

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 05.06.2015 исполнен, в связи с чем, перерасчет его цены невозможен. Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. 05.06.15 между Администрацией Дросковского сельского поселения Покровского района Орловского района в лице Главы администрации Дросковского сельского поселения Внукова Григория Дмитриевича (продавец) и индивидуальным предпринимателем в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Блынским Александром Васильевичем (покупатель), был заключен договор купли-продажи находящегося в муниципальной собственности земельного участка. По условиям договора продавец передает, а покупатель принимает в собственность в соответствии с условиями настоящего договора 119,70 га в общедолевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером № 57:18:0000000:152 площадью 20359800 кв.м, местоположение Орловская область, Покровский район, Дросковское сельское поселение, территория ХП «Заветная мечта», ОАО Агрофирма «Дросково». Покупатель приобрел долю в праве на земельный участок,

ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 14.07.2015 исполнен, в связи с чем, перерасчет его цены невозможен. Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 14.07.15 между Администрацией Дросковского сельского поселения Покровского района Орловского района в лице Главы администрации Дросковского сельского поселения Внукова Григория Дмитриевича (продавец) и индивидуальным предпринимателем в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Джамалдиновым Умалтом Адамовичем (покупатель), был заключен договор купли-продажи находящегося в муниципальной собственности земельного участка. По условиям договора продавец передает, а покупатель принимает в собственность в соответствии с условиями настоящего договора 59,85 га в общедолевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером № 57:18:0000000:152 площадью 20359800 кв.м, местоположение Орловская область, Покровский район, Дросковское сельское поселение, территория ХП «Заветная мечта», ОАО Агрофирма «Дросково». Покупатель приобрел долю в праве на земельный участок,

предприниматель Лалов Н.В., земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. пашни и <данные изъяты> кв.м. пашни, входящие в состав единого землепользования фонда перераспределения и являющиеся частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу (местоположение): <адрес>, в границах землепользования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», для производства сельскохозяйственной продукции, на срок <данные изъяты> лет» <данные изъяты> Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальный предприниматель, в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства , Лалов Н.В. принял в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения площадью: <данные изъяты> кв.м. пашни с учетным номером части № и <данные изъяты> кв.м. пашни с учетным номером части № входящие в состав единого землепользования фонда перераспределения и являющиеся частью земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, в границах землепользования ЗАО «<данные изъяты>», для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции

крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является индивидуальный предприниматель Л.Н.В., земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения площадью … кв.м. пашни и.. кв.м. пашни, входящие в состав единого землепользования фонда перераспределения и являющиеся частью земельного участка с кадастровым номером … общей площадью.. кв.м., находящегося по адресу (местоположение): … район, в границах землепользования закрытого акционерного общества «…», для производства сельскохозяйственной продукции, на срок 15 лет». Из договора аренды земельного участка №..от.. года, следует, что индивидуальный предприниматель, в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства , Л.Н.В. принял в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения площадью: … кв.м. пашни с учетным номером части.. и.. кв.м. пашни с учетным номером части.. , входящие в состав единого землепользования фонда перераспределения и являющиеся частью земельного участка с кадастровым номером …, общей площадью.. кв.м., расположенного по адресу (местоположение): … район, в границах землепользования ЗАО «..», для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного

и правилами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и все обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание указанное, суд считает, что цели назначаемого наказания могут быть достигнуты путем применения административного, приостановления деятельности эксплуатации здания сторожки, принадлежащее крестьянскому (фермерскому) хозяйству индивидуальному предпринимателю Осинцеву Николаю Петровичу.. На основании изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства Осинцева Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации здания сторожки, принадлежащее крестьянскому (фермерскому) хозяйству индивидуальному предпринимателю Осинцеву Николаю Петровичу, сроком на 60 суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Голышмановский районный суд Тюменской области.