Ленинградской атомной станции (атомная электростанция - 2) в г. Сосновый Бор, реконструкция действующих мощностей системы "Ленэнерго", строительство гидроаккумулирующей электростанции на р. Шапше в Лодейнопольском районе. Продолжится развитие рынка логистических услуг с целью оптимизации товаротранспортных потоков. Планируется строительство логистических комплексов в Тосненском, Выборгском, Всеволожском и Ломоносовском районах. В целях развития территорий и привлечения инвестиций продолжится развитие новых промышленно-производственных зон с подготовкой инженерной инфраструктуры и обустроенными рекреационными зонами. Во Всеволожском, Гатчинском и Кировском районах области появятся индустриальные технопарки . Намечена реализация ряда инвестиционных проектов в сфере экологии и природопользования. Создание морских портов в гг. Приморске и Усть-Луге вывело Ленинградскую область в число важнейших портово-технологических комплексов. Грузооборот порта Усть-Луга будет доведен до 180 млн. тонн к 2020 году за счет проекта комплексного развития морского торгового порта Усть-Луга и прилегающих территорий к морскому торговому порту, строительства контейнерного терминала "Усть-Лужский контейнерный терминал", строительства комплекса наливных грузов в морском торговом порту Усть-Луга. Получит развитие автомобильно-железнодорожный паромный
промышленности, в том числе производство стали и готовых металлических изделий, производство товаров народного потребления, газо- и нефтепереработка, газохимия, добыча полезных ископаемых, включая освоение железорудных, медно-никелевых и золоторудных месторождений, лесозаготовку и глубокую переработку древесины. Это потребует модернизации инфраструктуры связи и коммуникации, обеспечения производственных мощностей электроэнергией и газом, а также развития транспортной инфраструктуры (железнодорожной, нефтепроводной, автомобильной). Реализация проекта даст эффект на территории как Иркутской области, так и Красноярского края. В Иркутской области планируется реализовать проект "Создание индустриального технопарка высокотехнологичных материалов". В г. Иркутске будет сформирован инновационный территориально-производственный кластер. В Иркутской области планируется создание Байкальской туристско-рекреационной зоны, которая будет направлена на развитие лечебно-оздоровительного, культурно-познавательного, приключенческого, делового, этнографического, религиозного, экологического и других видов туризма. Кемеровская область Ведущими отраслями промышленности Кемеровской области являются черная и цветная металлургия, угольная промышленность, электроэнергетика, химическая промышленность, машиностроение и металлообработка. Конкурентными преимуществами социально-экономического развития Кемеровской области являются: высокий индустриальный потенциал; значительный объем собственных полезных ископаемых и природных ресурсов; компактная система
арендной платы и цен продажи за помещения производственно-складского назначения и за земельные участки промышленного назначения; - сравнительный анализ деятельности конкурентных промышленных парков/технопарков и ценовой анализ их предложений резидентам. 6. Раздел "Маркетинговый план" должен включать: - определение целевых отраслей, на компании которых ориентирован промышленный парк/технопарк, обоснование выбора таких отраслей; определение сегмента компаний в рамках списка определенных отраслей (в том числе по виду выпускаемой продукции, величине выручки, количеству работников, территориальному аспекту размещения до момента запуска проекта индустриального парка/технопарка ); - определение конкретных компаний - потенциальных резидентов; - обоснование ценовых условий на услуги управляющей компании промышленного парка/технопарка с учетом проведенного анализа рынка, в том числе цены продажи объектов недвижимости/земельных участков и ставки арендной платы за объекты недвижимости/земельные участки в промышленном парке/технопарке; - план мероприятий по привлечению резидентов в промышленный парк/технопарк, с указанием планируемого бюджета на такие мероприятия. 7. Раздел "Финансовый план" должен включать в том числе план финансирования проекта. 7.1. В разделе "Финансовый
также его дочерних организаций и только тех ОЭЗ, которые демонстрируют наилучшие фактические результаты деятельности. Также, финансовое обеспечение развития ОЭЗ может быть осуществлено за счет использования механизма возмещения затрат субъекта Российской Федерации на создание инфраструктуры с помощью предоставления соответствующих межбюджетных трансфертов в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2014 г. N 1119 "Об отборе субъектов Российской Федерации, имеющих право на получение государственной поддержки в форме субсидий на возмещение затрат на создание инфраструктуры индустриальных парков и технопарков ". - на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства (4 612,9 млн. рублей ежегодно); - на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации в части капитальных вложений в объекты государственной собственности субъектов Российской Федерации в целях создания и завершения строительства бизнес-инкубаторов, промышленных парков и технопарков (в 2017 году - 1 421,8 млн. рублей, в 2018 году - 1 376,9 млн. рублей, в 2019
(уполномоченное лицо) ____________ (должность) ___________________ (подпись) _____________________ (расшифровка подписи) Исполнитель ____________ (должность) ____________________ (фамилия, инициалы) _____________________ (телефон) "__" _______ 20__ г. Приложение N 21 к Методическим указаниям по распределению бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов по кодам классификации расходов бюджетов Сведения, предоставляемые в обоснование бюджетных ассигнований на предоставление субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение затрат на создание, модернизацию и (или) реконструкцию объектов инфраструктуры индустриальных парков и технопарков (консолидированный прогноз на очередной финансовый год и плановый период объема субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение затрат на создание, модернизацию и (или) реконструкцию объектов инфраструктуры индустриальных парков и технопарков) на 20__ год и на плановый период 20__ и 20__ годов Коды от "__" __________ 20__ г. Дата по ОКПО Наименование главного распорядителя средств федерального бюджета Глава по БК Вид документа (основной документ - код 01; изменения к документу - код 02, 03
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-16377 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 по делу № А65-38228/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 по тому же делу, установил: акционерное общество «Инновационный индустриальный парктехнопарк в сфере высоких технологий «Технополис «Химград» (г. Казань, далее – технопарк ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (г. Казань, далее – общество) об обязании ответчика освободить земельный участок от незаконно возведенной на нем металлической конструкции, о взыскании 311 545,16 руб. неосновательного обогащения, 55 753,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежных средств в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления
позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Суд округа в постановлении от 01.04.2015 согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы заявителя жалобы о необходимости применения при расчете арендной платы поправочного коэффициента 0,1%, установленного для земельных участков находящихся в границах территорий, которым присвоен статус индустриальных парков и технопарков , отклонены судами, поскольку поправочный коэффициент (1) в отношении земельного участка, являющегося предметом договора аренды (земли промышленности) установлен вышеуказанными нормативными актами Управы. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2011 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При таких
об отсутствии у резидентов технопарков права на льготу, предусмотренную решением Казанской городской Думы от 11.11.2013 № 5-26 «О земельном налоге». Считая отказ в предоставлении льготы незаконным, предприниматели обратились в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что из буквального толкования решения Казанской городской Думы от 11.11.2013 № 5-26 «О земельном налоге» следует, что льгота по уплате земельного налога предоставлена технопаркам ( индустриальным паркам), созданным в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации или Республики Татарстан для реализации инновационных проектов, а не резидентам данных технопарков . Вместе с тем предпринимателями не доказано отнесение их хозяйственной деятельности к деятельности индустриального парка, а также не представлено инвестиционное соглашение с Технополисом «Химград», в соответствии с которым они как резиденты при оформлении земельного участка будут соблюдать условия, подпадающие под характер деятельности технопарка. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 34.2, 85 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований
от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО2 по доверенности от 04.12.2013 б/н, от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области: ФИО3 по доверенности от 12.01.2015 № 04-24/00091, от общества с ограниченной ответственностью «СпектрСервис»: ФИО4 по доверенности от 05.09.2014 № 01-05, от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эксен»:ФИО4 по доверенности от 01.09.2014 № 1/14, от общества с ограниченной ответственностью «Объединенная станкостроительная компания»: директора ФИО4 (решение участника от 22.07.2015 № 3), от общества с ограниченной ответственностью « Индустриальный технопарк Эксен»: ФИО4 по доверенности от 11.11.2014 № 1/08, от общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «АРТКАР»: ФИО4 по доверенности от 19.01.2015 б/н, от общества с ограниченной ответственностью «МультиМед»: ФИО4 по доверенности от 05.09.2014 № 1/24 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2015, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Москвичевой Т.В., Протасовым Ю.В., по
Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-26792/2019 16.01.2020 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2020 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ТЕХНОПАРКА "УСОЛЬЕ-ПРОМТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665460, <...> ЗДАНИЕ 1П) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УСОЛЬМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665460, <...>) о взыскании 7 159 140 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 – директор ООО "УК "УСОЛЬЕ-ПРОМТЕХ" (паспорт) , от ответчика – не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ТЕХНОПАРКА "УСОЛЬЕ-ПРОМТЕХ" (далее – истец) обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к
26.07.2021 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2021 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ТЕХНОПАРКА «УСОЛЬЕ-ПРОМТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665460, <...> здание 1П) (1), ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УСОЛЬМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665460, <...>) (2), о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьего лица - ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664003, <...>) при участии в судебном
261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск Дело № А19-21692/2018 «09» ноября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена «01» ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено «09» ноября 2018 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобокаловой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ТЕХНОПАРКА «УСОЛЬЕ-ПРОМТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665460, <...>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «УСОЛЬМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665460, <...>) об освобождении нежилых помещений и взыскании неосновательного обогащения 1 590 920 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности (паспорт); от ответчика: не явился; установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ТЕХНОПАРКА «УСОЛЬЕ-ПРОМТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 марта 2022 года город Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием представителя истца МацкевичусА.с.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-000483-16 (2-750/2022) по исковому заявлению ООО «Управляющая компания индустриального технопарка Усолье-Промтех» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 71400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вил разрешенного использования: тяжелая промышленность 6,2, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты). На указанном земельном участке обнаружен набор оборудования от недействующей преобразовательной подстанции ПС110/10кВ «УСОЛЬМАШ».
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № 3га-986/2021 03 августа 2021 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Управляющая компания « Индустриальный технопарк «Велес» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, у с т а н о в и л: АО Управляющая компания «Индустриальный технопарк «Велес» обратилось с административным исковым
дело № 3га-1101/2020 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 23 октября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества управляющая компания « Индустриальный технопарк «Велес» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: АО управляющая компания «Индустриальный технопарк «Велес» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е дело № 3-900/2020 15 октября 2020 года г. Уфа Верховный суд Республики Башкортостан в составе судьи Верховного суда Республики Башкортостан Старичковой Е.А., при секретаре Валееве А.А., с участием представителя административного истца АО «Велес» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества Управляющая компания « Индустриальный технопарк «Велес» (далее – АО УК «ИТП «Велес») об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, установил: АО УК «ИТП «Велес», являясь арендатором земельного участка категории земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес, вид разрешенного использования: ..., обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной, мотивируя требование тем, что кадастровая стоимость земельного участка в результате
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 с.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-002015-76 (2-1406/2022) по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Управляющая компания индустриального технопарка Усолье-Промтех», Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирское о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником недвижимого имущества: сооружение электроэнергетики – высоковольтные линии от коммутационного пункта до копровой подстанции, протяженностью 283 м., площадь застройки 68 кв.м., кадастровый (данные изъяты), год завершения строительства 1958, расположенного по адресу: . Указанное имущество
