Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Также пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны , разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. лозунг «Православие или смерть!», размещенный в Интернет-ресурсе <...>, признан экстремистским, поскольку, как указано в решении суда, эта надпись возбуждает религиозную вражду и пропагандирует превосходство одной религии по отношению к другой. На основании указанного решения данный
не заинтересовано в работе наших расчетно-кассовых центров. Ему не нужны ни удобства, которые мы хотим создать для квартиросъемщиков, привлекая все новые и новые предприятия для принятия платы за предоставляемые ими услуги, и прозрачность денежных средств, которые проходят через РКЦ МПИ «Совтех-инфо» и которые могут быть доступны»; «В завершение следует отметить, что вышеуказанные действия напрямую ведут только к одному - к дестабилизации обстановки в городе, затрагивающей интересы населения»; «В настоящее время администрацией МУП ГТС объявлена информационная война МПИ «Совтех-инфо»; «...оно распространяет заведомо ложную информацию о стоимости наших услуг»; «Все рассчитано только на одно - вызвать бурю протеста у населения... И в конечном итоге развалить существующую 11 лет систему сбора, и передать ее в частные руки». Обязать Муниципальное предприятие по информатизации «Совтех- инфо» опровергнуть перечисленные в п.2 резолютивной части решения смысловые и словесные единицы путем опубликования опровержений в печатном органе — газете «Балашовская правда». Не согласившись с решением суда первой инстанции, Муниципальное
мая 2006 г. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон , суд установил. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ООО Информационно-аналитическое агентство «Урал паблисити монитор» о защите деловой репутации и опровержении следующих сведений , распространенных на сайте www. upmonitor.ru./monitoring/publication/2006-05- 20/81028/15439 20 мая 2006 г., на котором размещена запись телепрограммы «Строим вместе» - 4 канал, в которой повторяются заявления ФИО2, высказанные им на пресс – конференции , а именно: • «Это информационная война », «за которой стоит «Уралальянс», возглавляемый ФИО1. По нашему мнению, это идет захват бизнеса - попытка захвата бизнеса». • «Товарищ Ганьжин заявил, что его финансирует фонд «Противодействие недобросовестным подрядчикам», а товарищ ФИО4 заявил, что его финансирует товарищ Нейковский». Факт распространения сведений подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 21.06.2006 г., составленным нотариусом ФИО11 Также на вышеуказанном сайте размещена запись программы «Шумиха вокруг компании ЗАО «Управляющая компания «Новый град» - 10 канал Риэлторский вестник, в которой были
не распространяли. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон , суд установил. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ЗАО «Интерфакс-Урал»о защите деловой репутации и опровержении следующих сведений, распространенныхФИО2 «12» мая 2006 г, на пресс - конференция «Рейдерство по - уральски: захват земли под строящимся жильем», место проведения: помещение информационного агентства «Интерфакс - Урал», а именно: - «Это информационная война , за которой стоит «Уралальянс»,возглавляемый ФИО1. По нашему мнению, это идет захват бизнеса - попытка захвата бизнеса». -«Товарищ ФИО4 заявил, что его финансирует фонд«Противодействие недобросовестным подрядчикам», а товарищ ФИО3 заявил, что его финансирует товарищ Нейковский». - « все нападки на строительную компанию Новый Град носят заказной характер, а все судебные иски в отношении УК и пикеты дольщиков инициированы ЗАО «Олипс» и генеральным директором компаний ФИО1, который является также руководителем ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» - «
не заинтересовано в работе наших расчетно-кассовых центров. Ему не нужны ни удобства, которые мы хотим создать для квартиросъемщиков, привлекая все новые и новые предприятия для принятия платы за предоставляемые ими услуги, и прозрачность денежных средств, которые проходят через РКЦ МПИ «Совтех-инфо» и которые могут быть доступны»; «В завершение следует отметить, что вышеуказанные действия напрямую ведут только к одному - к дестабилизации обстановки в городе, затрагивающей интересы населения»; «В настоящее время администрацией МУП ГТС объявлена информационная война МПИ «Совтех-инфо»; «...оно распространяет заведомо ложную информацию о стоимости наших услуг»; «Все рассчитано только на одно - вызвать бурю протеста у населения... И в конечном итоге развалить существующую 11 лет систему сбора, и передать ее в частные руки». Суд первой инстанции обязал муниципальное предприятие по информатизации «Совтех-инфо» опровергнуть перечисленные в пункте 2 резолютивной части решения смысловые и словесные единицы путем опубликования опровержений в печатном органе — газете «Балашовская правда». Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
не заинтересовано в работе наших расчетно-кассовых центров. Ему не нужны ни удобства, которые мы хотим создать для квартиросъемщиков, привлекая все новые и новые предприятия для принятия платы за предоставляемые ими услуги, и прозрачность денежных средств, которые проходят через РКЦ МПИ «Совтех-инфо» и которые могут быть доступны»; «В завершение следует отметить, что вышеуказанные действия напрямую ведут только к одному – к дестабилизации обстановки в городе, затрагивающей интересы населения»; «В настоящее время администрацией МУП ГТС объявлена информационная война МПИ «Совтех-инфо»; «…оно распространяет заведомо ложную информацию о стоимости наших услуг»; «Все рассчитано только на одно – вызвать бурю протеста у населения… И в конечном итоге развалить существующую 11 лет систему сбора, и передать ее в частные руки». В судебном заседании представитель Ответчика подтвердил факт распространения им оспариваемых Истцом сведений. В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами. Согласно
[Номер]) от [Дата] г. в статье «Работники ОАО «Алданзолото» ГРК» готовы в забастовке», следующие сведения: 1). «... Обвиняя в невыполнении плана исключительно рабочих, руководство применяет к ним финансовые санкции...»; 2). «... К нам новые запчасти не приходят, приходят восстановленные. Возьми любую запчасть со склада - она не работает... Рассказывают, что если есть возможность, запчасти покупают на свои деньги, только бы не дай бог не встать на ремонт»; 3) «... На «Алданзолоте» уже развернута массированная информационная война с профкомом. Против него пытались возбудить уголовное дело, постоянно оказывается моральное давление, изымаются заявления о вступлении в профсоюз и 1.д.»; 4). «... Из разговора с водителями я узнаю, что времени на техобслуживание не дается, из-за чего техника намного быстрее выходит из строя»; 5). «... Заключен он был с протоколом разногласий, в котором главным пунктом было возобновление переговоров о повышении величины тарифной ставки первого разряда»; 6). «... Мне рассказывают, что с приходом «организация 6» руководство
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, распространение которых в Российской Федерации запрещено сведения, размещенные в сети интернет на страницах по адресам: 1) https://iliabelous.livejoural.com/171524.html; 2) http://www.youtube.com/watch?v=nyNulХk0JV0&feature=youtu.be; 3) http://gorod-na-vagrane.ru/programma; 4) http://www.facebook.com/robert.karapetyan.94/posts/3009775142374134 следующего содержания «Перейдем к 2011 году, именно тогда, как это следует из дальнейших событий, в Киеве проходили конференции по организации информационной войны против России с говорящим названием «Разведлагерь: информационная война ». Ключевым спикером на этой конференции был ФИО2», «Следовательно, по нашему мнению, данное мероприятие было прикрытием для встречи с целью дальнейшей организации Евромайдана. Это подтверждает состав участников, которые сначала организовали Майдан, а потом заняли ключевые позиции в Киеве». Истец просит суд: обязать ответчика ФИО3 удалить указанные сведения из информационных ресурсов в сети Интернет на станице по адресу https://iliabelous.livejoural.com/171524.html. Обязать ответчика ФИО4 удалить указанные сведения из информационных ресурсов в сети Интернет на станице по адресам:
чести и достоинства, установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, распространение которых в Российской Федерации запрещено сведения, размещенные в сети интернет на страницах по адресам: 1)https://iliabelous.livejoural.com/171524.html;2)http://www.youtube.com/watch?v=nyNulХk0JV0&feature=youtu.be;3)http://gorod-na-vagrane.ru/programma; 4) http:// www.facebook.com/robert.karapetyan.94/posts/3009775142374134: следующего содержания «Перейдем к 2011 году, именно тогда, как это следует из дальнейших событий, в Киеве проходили конференции по организации информационной войны против России с говорящим названием «Разведлагерь: информационная война ». Ключевым спикером на этой конференции был ФИО1», «Следовательно, по нашему мнению, данное мероприятие было прикрытием для встречи с целью дальнейшей организации Евромайдана. Это подтверждает состав участников, которые сначала организовали Майдан, а потом заняли ключевые позиции в Киеве». Обязать ответчика ФИО2 удалить указанные сведения из информационных ресурсов в сети Интернет на станице по адресу https://iliabelous.livejoural.com/171524.html. Обязать ответчика ФИО3 удалить указанные сведения из информационных ресурсов в сети Интернет на станице по адресам: http://www.youtube.com/watch?v=nyNulХk0JV0&feature=youtu.be и http://gorod-na-vagrane.ru/programma.
