предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с первоначальным иском, Товарищество указало, что в период с 01.04.2016 по 01.07.2018 общество, осуществляющее управление многоквартирным домом на основании договора от 22.11.2016 приобрело и сберегло денежные средства за счет сдачи во временное пользование (аренду) иным лицам общего имущества многоквартирного дома ( информационные доски , часть общего земельного участка и т.д.), в результате чего на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в заявленном размере. Встречный иск общества мотивирован наличием у него как у управляющей компании расходов на содержание и ремонт общего имущества, не покрытых платой по договору управления домом от 22.11.2016. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
№ 2/16, согласно пункту 2.3.4 которых сотрудники управляющей компании обязаны обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных действующими нормативно-техническими документами. Судами установлено, что информация о необходимости обеспечения собственниками квартир доступа к газовому оборудованию, входящему в состав общего имущества для проведения ТО ВДГО, расположенному в их квартире, управляющей организацией доведена не была; на информационных досках на подъездах информация о планируемом проведении технического обслуживания отсутствовала, исполнителем техническое обслуживание в рамках названных договоров было проведено не в полном объеме. При таких обстоятельствах суды признали оспариваемое предписание исполнимым, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности. Иная оценка заявителем исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств дела не свидетельствует о нарушении судами норм права и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями
пункту 10.11 постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве» руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом города Москвы от 01.07.96 № 22 «О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории города Москвы», постановлением Правительства Москвы от 31 июля 2007 года № 651- ПП «Об утверждении норматива города Москвы «Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений» и др.). Запрещается самовольное переоборудование фасадов зданий и их конструктивных элементов. Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2015 года в 10 часов
известно о регистрации домена второго уровня "chrono24.ru", которая была совершена регистратором доменных имен - закрытым акционерным обществом "Региональный сетевой информационный центр". Администратором домена является ФИО1 Полагая, что использование ответчиком доменного имени "chrono24.ru" является нарушением ее исключительных прав на товарный знак "chrono24", компания "Кроно24 ГмбХ" обратилась с настоящим иском в арбитражный суд. Установив, что компания "Кроно24 ГмбХ" является обладателем исключительных прав на фирменное наименование Chrono24 GmbH с 02.10.2009, а также на словесный товарный знак "chrono24" по международной заявке № 1117202, охраняемый на территории Российской Федерации в отношении услуг 35, 38 и 41-го классов МКТУ, словесное обозначение "chrono24", используемое ответчиком в доменном имени, сходно до степени смешения со словесной частью комбинированного товарного знака истца и доменное имя "chrono24.ru" используется ответчиком не в личных, а в коммерческих целях, а именно в целях организации доски объявлений о продаже часов в сети "Интернет", то есть в целях той же деятельности, которая осуществляется истцом, в результате
№ А72-8621/2014 (судья Корастелев В.А.), по заявлению Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, об обязании установить на фасадах объектов культурного наследия регионального значения «Дом купца Шатрова, в котором находился Реввоенсовет», кон. XIX в., расположен по адресу: <...>; «Здание гимназии Якубович», нач. ХХ в., расположен по адресу: <...>, информационные доски со сведениями о зданиях-памятниках, соответствующие установленным требованиям, УСТАНОВИЛ: Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области (далее -заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (далее - ответчик, Комитет) просит обязать собственника Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектурой и градостроительством администрации города Ульяновска установить на фасадах объектов культурного наследия регионального значения «Дом купца Шатрова, в котором находился
помещений МКД). Компания в свою очередь письмом от 16.04.2021 № ОАО-01-05-997/21 передала Предприятию копии 68 протоколов, в том числе копии оспариваемых протоколов. Согласно представленным протоколам, на общих собраниях рассматривались и принимались решения по следующим вопросам. По вопросу № 4 «Определение места, доступного для всех собственников помещений многоквартирного дома, для ознакомления с решениями, принятыми на общих собраниях и по итогам голосований, а также для размещения информации (оповещение) о проведении общих собраний в этом доме – информационные доски в парадных» принято решение: «Утвердить место для размещения информации о проведении собраний – информационные доски в парадных» (проголосовало «за» 100% собственников, принимавших участие в общем собрании). По вопросу № 6 «Принятие решения о смене поставщика услуг связи проводного радиовещания – Предприятия» принято решение: «Сменить поставщика услуг связи проводного радиовещания – Предприятие» (проголосовало «за» 90,55%, «против» – 4,32%, «воздержались» – 5,13% собственников, принимавших участие в общем собрании). По вопросу № 7 «Принятие решения о выборе
о поступлении от Общества письма от 18.02.2021 № 49 о смене поставщика услуги по строке «радио» в 27 многоквартирных жилых домах. Предприятию от Компании с письмом от 16.04.2021 № ЗАО-01-05-74/21 поступила, в том числе, копия протокола внеочередного общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования. Из указанного протокола следует, что собственниками жилых (нежилых) помещений МКД приняты, в том числе следующие решения: утвердить место для размещения информации о проведении собраний – информационные доски в парадных (решение по вопросу № 4); сменить поставщика услуг связи проводного радиовещания – Предприятие (решение по вопросу № 6); выбрать в качестве поставщика услуг связи проводного радиовещания Компанию (решение по вопросу № 7); предоставить доступ поставщику услуг связи проводного радиовещания (Компании) к общедомовому имуществу (чердак, подвал, лестничные клетки, подъезды, фасад) в МКД для размещения оборудования в целях предоставления услуг сети проводного радиовещания (решение по вопросу № 8); утвердить местом хранения экземпляра протокола общего
27.04.2016 № 1 внеочередного общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений в МКД, расположенного по адресу: <...>, лит. А, проведенного в форме очно-заочного голосования. Согласно представленным протоколам, на общих собраниях рассматривались и принимались решения по следующим вопросам: Вопрос № 4: «Определение места, доступного для всех собственников помещений многоквартирного дома, для ознакомления с решениями, принятыми на общих собраниях и по итогам голосований, а также для размещения информации (оповещение) о проведении общих собраний в этом доме - информационные доски в парадных». По вопросу № 4 проголосовало «за» 100 % собственников помещений, принимавших участие в общем собрании. Приняли решение: «Утвердить место для размещения информации о проведении собраний - информационные доски в парадных». Вопрос № 6: «Принятие решения о смене поставщика услуг связи проводного радиовещания - Предприятия». По вопросу № 6 проголосовало «за» 67, 41 %, «против» - 5,11 %, «воздержались» - 27.46 % собственников помещений, принимавших участие в общем собрании. Приняли решение: «Сменить поставщика
«ВЦКП «Жилищное хозяйство» сообщило о поступлении письма Общества от 18.02.2021 № 49 о смене поставщика услуги по строке «радио» в 27 многоквартирных жилых домах. Предприятию от Компании с письмом от 16.04.2021 № ЗАО-01-05-74/21 поступили копии Протоколов внеочередных общих собраний собственников жилых (нежилых) помещений МКД, проведенных в форме очно-заочных голосований. Из указанных Протоколов следует, что собственниками жилых (нежилых) помещений МКД приняты, в том числе следующие решения: утвердить место для размещения информации о проведении собраний – информационные доски в парадных (решение по вопросу № 4); разрешить использование общего имущества собственников в МКД иными лицами (решение по вопросу № 5); сменить поставщика услуг связи проводного радиовещания – Предприятие (решение по вопросу № 6); выбрать в качестве поставщика услуг связи проводного радиовещания Общество (решение по вопросу № 7); предоставить доступ поставщику услуг связи проводного радиовещания (Обществу) к общему имуществу (чердак, подвал, лестничные клетки, подъезды, фасад) в МКД для размещения оборудования в целях предоставления услуг
