установил: приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (далее также - Минрегион России) от 29 декабря 2011 г. № 635/10 утвержден свод правил «СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения» (СП 118.13330.2012) (далее - Свод правил). Свод правил зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), опубликован в печатном издании «Минрегион России», 2011. Приказом Минстроя России от 3 декабря 2016 г. № 876/пр утверждены изменения № 2 к Своду правил, которые опубликованы в издании « Информационный бюллетень о нормативной, методической и типовой проектной документации» (2017, № 2) и размещены на сайте данного министерства в сети «Интернет». Согласно пункту 5.42 Свода правил в продовольственных магазинах для покупателей следует предусматривать уборные с оборудованием из расчета: магазинах - на каждые 600 м2, но не менее двух унитазов. Для предприятий площадью торгового зала менее 300 м2 включительно необходимость уборных устанавливается заданием на проектирование. В торгово-развлекательных комплексах, многофункциональных центрах, выставках, музеях следует предусматривать комнату матери и
испытаний. Пунктом 10.6.2 Свода правил предусмотрено, что приемка построенных или реконструированных объектов сети газораспределения, газопотребления и объекта сжиженных углеводородных газов (далее - СУГ) оформляется актом по форме, представленной в приложении Ж к данному Своду правил. Названные пункты Свода правил действуют в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) от 3 декабря 2016 г. № 876/пр, которым утверждены изменения № 2 к Своду правил, опубликованные в издании « Информационный бюллетень о нормативной, методической и типовой проектной документации» (2017 г., № 2) и размещенные на сайте данного министерства в сети «Интернет». ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими абзаца четвертого (в первоначальном заявлении - абзаца третьего) пункта 10.1.1, пункта 10.6.2 Свода правил, ссылаясь на их противоречие части 3 статьи 48, части 71 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статье 39 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №
по апелляционной жалобе административного истца на решение Кемеровского областного суда от 17 декабря 2018 года, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: пунктом 1 постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 6 сентября 2006 года № 177, опубликованного в изданиях «Кузбасс», № 190, 11 октября 2006 года, « Информационный бюллетень Администрации Кемеровской области», № 9, 2006 год, утверждено Положение о порядке присвоения звания «Ветеран труда» в Кемеровской области (далее - Положение). Подпунктом «в» пункта 1.3 Положения установлено, что звание «Ветеран труда» присваивается гражданам, имеющим стаж работы, учитываемый при установлении страховой пенсии, не менее 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин и достигшим возраста, необходимого для назначения страховой пенсии по старости. В соответствии с предписаниями пункта 2.2.3 Положения граждане, указанные в приведенной выше
иску общества с ограниченной ответственностью «Милана» и ФИО2 к ответчику ФИО4 о защите деловой репутации, взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Милана» и ФИО2 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к главному редактору информационного бюллетеня «Коммунальный вестник» ФИО4 (далее - ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Милана» и директора ООО «Милана» ФИО2 сведения, распространенные в периодическом печатном издании - Информационный бюллетень «Коммунальный вестник» от 08.07.2020 выпуск N 1, согласно примечанию к данному издании главный редактор ФИО4, адрес редакции и издателя: <...> Победы д. 4, учредитель ФИО4, тираж 300 экз.: - в колонке редактора «...под руководством ФИО2, которому мы регулярно платим взносы, о судьбе которых не знаем ни мы, ни вы», - на первой странице в 4 абз. «...Управляющая организация ООО «Милана» мер по аварийному восстановлению после замачиваний кровли, не производит», - на первой странице в
мкр. ограниченный ул. Гагарина, ул. Мопра, ул. Ярмарочная, площадью 6080 кв. м, с кадастровым номером 21:01:031113:4746 (лот № 4): – г. Чебоксары, площадью 2592 кв. м, с кадастровым номером 21:01:031113:208 (лот № 5). Извещение 02.09.2016 № 010916/0056734/01 о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельных участков по указанным адресам было размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов http:/torgi.gov.ra. На официальном сайте Комитета (http://gov.cap.ru/SiteMap.aspx?gov_id=149&id=2302422) 01.09.2016 размещена информация ( информационный бюллетень от 01.09.2016 № 59) о том, что 04.10.2016 по адресу: <...>, каб. 418, проводится аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся по адресам: г. Чебоксары, мкр. ограниченный ул. Гагарина, ул. Мопра, ул. Ярмарочная, площадью 7181 квадратный метр, с кадастровым номером 21:01:031113:4745 (лот № 3); г. Чебоксары, мкр. ограниченный ул. Гагарина, ул. Мопра, ул. Ярмарочная, площадью 6080 квадратных метров, с кадастровым номером 21:01:031113:4746 (лот № 4); г. Чебоксары, площадью 2592 квадратных метра, с
выполнены следующие работы по договору подряда № от 24.01.2013 № S.FP.01.13.0505, заключенному с ООО "ТД "Фторопластовые технологии", как заказчиком: 1.1. Выполнены ли ООО "Альпе Консалтинг" работы по фазе № 4 договора: настройка и тестирование пакетированного решения SAP BusinessObjects Best Practices в следующем объеме: 1.1. Выполнены ли ООО "Альпе Консалтинг" работы по фазе № 4 договора: настройка и тестирование пакетированного решения SAP BusinessObjects Best Practices в следующем объеме: Сбыт: - анализ заказчика: кредитовое авизо; - информационный бюллетень клиента; - стандартный анализ клиентов; - список документов фактур; - список заказов клиентов; - новые предложения и заказы - стоимость и количество; - анализ сбытовой организации; - клиент: объем продаж; - продажи приборная доска; - инструментальная панель продаж (план/факт); Закупки: - анализ группы закупок; - обзор запасов; - информационный бюллетень поставщика; - анализ поставщиков; - сравнение поставщиков; - инструментальная панель объема закупок; - инструментальная панель торговли; - инструментальная панель запасов; - инструментальная панель аттестации
которые не разграничена, и расположенных на территории города Чебоксары, утвержденных администрацией города Чебоксары постановлением от 27.02.2020 № 411 (далее – Временный порядок). Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не нашла оснований для его удовлетворения. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на официальном сайте Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом города Чебоксары 22.09.2017 размещен информационный бюллетень № 87 о проведении аукциона на право размещения нестационарных торговых объектов (далее – НТО), находящихся в муниципальной собственности города Чебоксары в местах, определенных Схемой. На аукцион было выставлено право на размещение НТО по 12 лотам (№ 1-12). По итогам проведенного 28.11.2017 аукциона Предприниматель признан победителем по лотам № 2-5, 11, 12. Администрация и Предприниматель заключили договоры на право размещения НТО по лотам № 5, 11, 12. По договорам на право размещения НТО по лотам
условно разрешенный вид использования земельного участка «для розничной торговли» на основании заявления ФИО1 Данным решением определено место и время публичных слушаний (24.09.2016 в 11 часов по адресу: г. Спасск-Рязанский, в районе дома по ул. Циалковского, 37А), а также определен состав комиссии по землепользованию и застройке для проведения публичных слушаний, время и место принятия предложений по обсуждаемому вопросу (т. 2, л. 51 – 52). Решение Совета депутатов опубликовано в печатном средстве массовой информации – « Информационный бюллетень Совета депутатов Спасск-Рязанского городского поселения Спасского муниципального района» номер 13(48) 24.08.2016 (т. 2, л. 45). Комиссией 24.09.2016 проведены публичные слушания по рассмотрению указанного вопроса (протокол публичных слушаний, т. 2, л. 53). Заключение о результатах публичных слушаний опубликовано в печатном средстве массовой информации – «Информационный бюллетень Совета депутатов Спасск-Рязанского городского поселения Спасского муниципального района» (т. 1, л .25). По результатам публичных слушаний комиссия вынесла заключение от 07.10.2016 № 3.2016 о том, что публичные слушания проведены
Дело № 2-1256 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2014 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Кирсановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций по Самарской области к редакции СМИ « Информационный бюллетень – Куда пойти учиться» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Информационный бюллетень – Куда пойти учиться» недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд к редакции СМИ «Информационный бюллетень – Куда пойти учиться» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Информационный бюллетень – Куда пойти учиться» недействительным, указав в обоснование заявления следующее: ... Поволжским управлением Федеральной службы
вступил в силу со дня его официального опубликования. Текст оспариваемого Закона опубликован в газете «Кубанские новости» № 139 от 30 июля 1999 года, в Информационном бюллетене Законодательного Собрания Краснодарского края № 7 (37) от 5 ноября 1999г. В текст оспариваемого Закона внесены изменения следующими нормативными правовыми актами: - Законом Краснодарского края от 03.05.2012 № 2493-КЗ («Кубанские новости», № 91, 21.05.2012); - Законом Краснодарского края от 03.02.2012 № 2434-КЗ («Кубанские новости», № 28, 15.02.2012, « Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края», 08.02.2012, № 51); - Законом Краснодарского края от 10.05.2011 № 2221-КЗ («Кубанские новости», № 83(4902), 27.05.2011); - Законом Краснодарского края от 03.03.2010 № 1920-КЗ («Кубанские новости», № 36, 04.03.2010, «Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края», 05.03.2010, № 28); - Законом Краснодарского края от 23.07.2009 № 1819-КЗ («Кубанские новости», № 122, 27.07.2009, «Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края», 10.08.2009, № 21); - Законом Краснодарского края от 28.01.2009 N 1684-КЗ («Кубанские новости», № 15, 03.02.2009,
Дело № 2-1142/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2014 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре <данные изъяты>., с участием истца <данные изъяты>., представителя ответчика <данные изъяты> представителя соответчика Учреждения Областное информационное агентство «<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к редакции периодического печатного издания информационный бюллетень «Городищенская трибуна», ФИО3, Учреждению Областное информационное агентство «Товарищ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об опровержении средством массовой информации не соответствующих действительности и порочащих сведений, о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции периодического печатного издания информационный бюллетень «Городищенская трибуна», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, об опровержении средством массовой информации не соответствующих действительности и порочащих сведений,
