стороны ФИО2 (составление промежуточного ликвидационного баланса, обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом) не соответствует полученному в счет оплаты труда вознаграждению; сведения об исполнении ФИО2 каких-либо трудовых обязанностей (встречного предоставления) в пользу должника, подлежащих оплате в столь высоких размерах, отсутствуют; информации относительно того, какие функции выполнял ФИО2 на предприятии и какая конкретно работа им выполнена, не имеется; в отсутствие встречного предоставления произведенные выплаты являются неравноценными; среднерыночный размер заработной платы в Санкт-Петербурге, по информации Петростата , в 2015г. составил 43 685 руб.; с марта по май 2015г. размер заработной платы ФИО2 составлял 25 230 руб. в месяц; при заключении трудового договора стороны не намеревались создать соответствующие правовые последствия; выплата неоправданно высокой заработной платы в процедуре банкротства должника существенно нарушает права иных кредиторов; заключение трудового договора, начисление и выплата заработной платы ФИО2 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О
или прошедшие реорганизацию в текущем или предыдущем году; федеральные государственные унитарные предприятия и акционерные общества, акции которых находятся в федеральной собственности, у которых в течение двух предыдущих лет средняя численность работников не превышает 15 человек, и в течение двух предыдущих лет годовой оборот организации не превышает 800 млн рублей. Нарушение порядка предоставления статистической информации, а равно предоставление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 КоАП РФ, а также ст. 3 Закона РФ от 13.05.1992 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности». При рассмотрении административного дела Петростат установил, что в нарушение статьи 8 Закона № 282-ФЗ юридическим лицом - ООО «Комплекс Парадная» к 29.11.2021 своевременно не предоставлена первичная статистическая информация по форме федерального статистического наблюдения № П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации» за октябрь 2021 года, что образует, состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 13.19 КоАП РФ. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение
о государственной регистрации контрагента в ЕГРЮЛ по официальному сайту ФНС России. До заключения договоров поставки и подряда заявителем был проверен факт государственной регистрации контрагентов в ЕГРЮЛ в качестве юридических лиц по сайту Федеральной налоговой службы России http://egrul.nalog.ru. В настоящее время информация о подрядных организациях также содержится на указанном сайте (распечатки с сайта представлены в материалы дела). Кроме того, заявителем представлены иные документы, подтверждающие проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов, а именно: по ООО «Трансмаст СПб» - выписка из ЕГРЮЛ; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.04.2009; свидетельство о постановке на налоговый учет от 01.04.2009; решение участника № 2 от 25.08.2009; решение участника № 3 от 29.07.2010; уведомление Петростата от 12.11.2010 № 84921СНИ; по ООО «ИСТ» - копии Устава, утвержденного на основании Протокола № 1 Общего собрания Учредителей Общества от 12.08.2010, договора об учреждении от 12.08.2010; выписки из ЕГРЮЛ; свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 50 № 012341360
смыслу ст.247 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку фактический выдел долей в данном случае невозможен, к такой денежной компенсации могут относиться обязательные платежи, такие например, как плата за пользование коммунальными услугами, за ремонт мест общего пользования и т.д. Доказательства того, что права истца нарушены именно вследствие виновных действий ответчика, предоставлены не были. Стороной истца в обоснование размера денежной компенсации за пользование 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру предоставлена информация Петростата от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость аренды однокомнатной квартиры в Ленинградской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (гражданское дело №2-284/2017 л.д.56). При этом в указанную стоимость включена аренда однокомнатной квартиры в типовом доме, расположенном в «спальном районе» со всеми удобствами, с наличием мебели и необходимой бытовой техники, не учитывается стоимость услуг оплачиваемых арендатором отдельно (электроэнергия, междугородние разговоры и т.п.). Между тем, следует отметить, что законом не предусмотрено взыскание арендных платежей с
грузовой техникой за пределы данного земельного участка. Документы, подтверждающие выполнение ООО «Регион» обязательных мероприятий по освоению земельного участка и его использованию для сельскохозяйственного производства за весь период собственности не представлены. ООО «Регион» осуществляет деятельность - по добыче песка на земельном участке сельскохозяйственного назначения и использовать земельный участок в соответствии с категорией и видом разрешенного использования не планирует. Отчетность по итогам сельскохозяйственной деятельности в 2012- 2015 годах на земельном участке сельскохозяйственного назначения ООО «Регион», согласно информации ПЕТРОСТАТа , в орган государственной статистики не предоставляло. Выявленные нарушения свидетельствуют о неосвоении ООО Регион» земельного участка для сельскохозяйственных целей в установленный законом срок и неиспользовании его для сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, что нарушает требования статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ООО «Регион» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.8 КоАП
вывоз его грузовой техникой за пределы данного земельного участка. Документы, подтверждающие выполнение ООО «Регион» обязательных мероприятий по освоению земельного участка и его использованию для сельскохозяйственного производства за весь период собственности не представлены. ООО «Регион» осуществляет деятельность по добыче песка на земельном участке сельскохозяйственного назначения и использовать земельный участок в соответствии с категорией и видом разрешенного использования не планирует. Отчетность по итогам сельскохозяйственной деятельности в 2012-2015 годах на земельном участке сельскохозяйственного назначения ООО «Регион», согласно информации ПЕТРОСТАТа , в орган государственной статистики не предоставляло. Выявленные нарушения свидетельствуют о неосвоении ООО Регион» земельного участка для сельскохозяйственных целей в установленный законом срок и неиспользовании его для сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, что нарушает требования статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Согласно правоустанавливающим документам генеральным директором ООО «Регион» является ФИО2, который является ответственным должностным лицом общества по соблюдению требований законодательства, который
его грузовой техникой за пределы данного земельного участка. Документы, подтверждающие выполнение ООО «Регион» обязательных мероприятий по освоению земельного участка и его использованию для сельскохозяйственного производства за весь период собственности не представлены. ООО «Регион» осуществляет деятельность по добыче песка на земельном участке сельскохозяйственного назначения и использовать земельный участок в соответствии с категорией и видом разрешенного использования не планирует. Отчетность по итогам сельскохозяйственной деятельности в 2012- 2015 годах на земельном участке сельскохозяйственного назначения ООО «Регион», согласно информации ПЕТРОСТАТа , в орган государственной статистики не предоставляло. Выявленные нарушения свидетельствуют о неосвоении ООО Регион» земельного участка для сельскохозяйственных целей в установленный законом срок и неиспользовании его для сельскохозяйственного производства или. осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, что нарушает требования статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Согласно правоустанавливающим документам генеральным директором ООО «Регион» является ФИО3, который является ответственным должностным лицом общества по соблюдению требований законодательства, который допустил
истцу в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи с чем, истец потерпел убытки. В соответствии со статьей 134 ТК РФ, названная сумма подлежит компенсации в полном объеме с учетом индекса роста потребительских цен (далее ИПЦ), рассчитанных органами государственной статистики в Ленинградской области. В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 10), который судом признается правильным, за период с 24.04.2019 по 13.01.2020, в пользу истца подлежит взысканию индексация заработной платы в сумме 1306,67 руб. Применяя информацию Петростата об ИПЦ в Ленинградской области за период с 15.01.2020 по 09.06.2020, индексация составит: 350754,66 * 1,003 * 1,005 * 1,008 * 1,002 – 350754,66 = 6352,62 руб., а всего 7659,29 руб. Индексация заработной платы, начиная с 10.06.2020, подлежит начислению на сумму 350754,66 руб. по день ее фактической выплаты. Согласно статье 237 ТК РФ, в случае спора, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых судом
