ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-5793 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 мая 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Информационные технологии, телекоммуникации, связь, управление информацией в строительстве» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 по делу № А40-173366/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Информационные технологии, телекоммуникации , связь, управление информацией в строительстве» (далее – общество, общество «ИНТУС») к инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 19.04.2019 № 237 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении недоимки по налогу на имущество организаций за налоговый период 3 месяца
правам от 29.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 340952 в отношении следующих товаров и услуг: - 9 класса МКТУ «программы игровые компьютерные»; -35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных, организация выставок, торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц], сбор информации по компьютерным базам данных, систематизация информации в компьютерных базах данных»; -37 класса МКТУ «ремонт; установка оборудования; ремонт запирающих устройств, установка и ремонт охранной сигнализации, электроприборов»; -38 класса МКТУ «телекоммуникации , в том числе информация по вопросам дистанционной связи, маршрутизации и соединения телекоммуникационные, связь с использованием компьютерных терминалов»; -42 класса МКТУ «разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров, в том числе восстановление компьютерных баз данных, инсталляция программного обеспечения, консультации в области компьютерной техники, модернизация программного обеспечения, преобразование данных и информационных программ (не физическое), проектирование компьютерных систем, прокат средств программного обеспечения, размещение веб-сайтов,
№ 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров», Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза». Удовлетворяя требование, суды исходили из доказанности обществом, что спорный товар - кабели передают данные, речь или другие звуковые сигналы, изображения и прочую информацию от одного телекоммуникационного устройства к другому, то есть по своим техническим характеристикам и функциям являются телекоммуникационными, и обоснованности его классифицирования в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8544 42 100 0 «Проводники электрические, интерфейсные на напряжение 5В, изолированные, оснащенные соединительными приспособлениями - используемые в телекоммуникации , кабели телекоммуникационные» и не предоставления таможней доказательств, опровергающих невозможность использования спорного товара в телекоммуникации. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные таможней доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных
информации Московской области (правопреемник ответчик) в рамках своей компетенции. Согласно Положению о Главном управлении по информационной политике Московской области, утвержденному Постановлением Правительства Московской области от 05.06.2013 №362/21 (далее - Положение), ответчик осуществляет отраслевое управление в сфере средств массовой информации, теллекоммуникаций, издательской, полиграфической деятельности и книгораспространения. Согласно Положению о Главном управлении по информационной политике Московской области, утвержденному Постановлением Правительства Московской области от 05.06.2013 №362/21 (далее - Положение). Ответчик осуществляет отраслевое управление в сфере средств массовой информации, телекоммуникаций , издательской, полиграфической деятельности и книгораспространения. Согласно п. 1 Положения о Порядке передачи государственных унитарных предприятий Московской области и государственных учреждений Московской области в ведомственное подчинение и определения ведомственной принадлежности находящихся в собственности Московской области акций (долей) хозяйственных обществ, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 07.06.2005 № 371/21, под ведомственным подчинением понимается координация и регулирование в соответствующих отраслях (сферах управления) деятельности государственных унитарных предприятий Московской области и государственных учреждений Московской области Правительством Московской области,
истца и готовым к эксплуатации, клиенту выдан USB-токен «iBank 2 Key» в количестве одной единицы. Согласно п.3.1. договора банк и клиент устанавливают между собой порядок приема к исполнению поручений по счетам клиента открытым в АКБ «Легион» (ЗАО), составленных в электронной форме и заверенных ЭЦП клиента, проведения расчетных операций по счетам клиента, открытым в АКБ «Легион» (ЗАО), порядок предоставления клиентом валютного контроля в электронной форме с использованием системы ДБО, состоящей из подсистем обработки, хранения, защиты информации телекоммуникации . Согласно п.4.3. договора клиент несет полную ответственность за все действия и их последствия, включая, но не ограничиваясь исполнением банком поручений по счетам клиента, открытым в АКБ «Легион» (ЗАО), произведенным через систему ДБО от его имени и с использованием его ЭЦП. Пунктом 4.6. договора установлено, что стороны признают, что достаточным доказательством правомерности действий банка при исполнении ЭД клиента, полученному по ДБО, и заверенному ЭЦП клиента, является экземпляр указанного ЭД на бумажном носителе с отметкой,
предприятий. Как следует из пункта 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы, утвержденных приказом Роспатента от 22 марта 2001 года № 99 (далее Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы) заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. Заявленное обозначение включает в себя элемент «профсоюз». В настоящее время широко распространен обмен информацией (телекоммуникации ) с помощью Интернета между различными лицами, в том числе, профсоюзными организациями. Таким образом, обозначение «профсоюз.рф» включает элемент, характеризующий заявленные услуги, являющийся простым наименованием предприятия. С учетом изложенного, заявленное обозначение в целом не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. Довод заявителя о регистрации на его имя средства массовой информации под названием «профсоюз.рф», судом не принимается, т.к. законодательство Российской Федерации не предусматривает, что наличие свидетельства на СМИ является безусловным основанием для регистрации товарного
существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника. В соответствии с Уставом должника права и полномочия собственника имущества предприятия осуществляют Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство по делам печати и информации Московской области (правопреемник ответчик) в рамках своей компетенции. Согласно Положению о Главном управлении по информационной политике Московской области, утвержденному Постановлением Правительства Московской области от 05.06.2013 № 362/21 (далее - Положение), ответчик осуществляет отраслевое управление в сфере средств массовой информации, телекоммуникаций , издательской, полиграфической деятельности и книгораспространения. Согласно пункту 1 Положения о Порядке передачи государственных унитарных предприятий Московской области и государственных учреждений Московской области в ведомственное подчинение и определения ведомственной принадлежности находящихся в собственности Московской области акций (долей) хозяйственных обществ, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 07.06.2005 № 371/21, под ведомственным подчинением понимается координация и регулирование в соответствующих отраслях (сферах управления) деятельности государственных унитарных предприятий Московской области и государственных учреждений Московской области Правительством Московской области,
ФИО8 о запрете эксплуатации квартир для оказания гостиничных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником ... по адресу ... является жилым домом, предназначен для постоянного проживания людей. Дом состоит из двух подъездов, в каждом подъезде по 21 жилой квартире. Истец и члены его семьи проживают во втором подъезде, в котором на постоянной основе проживают 6 семей, остальные 15 квартир сдаются посуточно на протяжении последних трех лет. В средствах массовой информации, телекоммуникации (интернет) фигурирует информация о том, что жилой ... является апартаментами, сдается посуточно, на почасовой основе, что свидетельствует о незаконной предпринимательской деятельности собственников квартир № .... Для извлечения прибыли Ответчики обязаны перевести жилое помещение (квартиры) в нежилое, при этом оформить всю разрешительную документацию. В квартирах № ... доме систематически нарушается закон о тишине, лицами, которые с ведома собственников указанных квартир находятся в них, что подтверждается соответствующими актами об административном правонарушении составленные правоохранительными органами. 12 января
16 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 ФИО5 при секретаре Вьюшковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Сибирские телекоммуникации» об ограничении доступа к информации, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского АО проведена проверка по обращению и.о. начальника Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по по факту выявления электронного ресурса www.porox.net с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства. ООО «Сибирские телекоммуникации » действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 2 которого Общества осуществляет деятельность в области создания центров телематических служб сопряженных с мировой компьютерной сетью интернет. Таким образом, общество в соответствии с лицензией № 52266 на оказание телематических услуг связи и условиями осуществления деятельности, осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является
«Ростелеком» в лице Юго-Восточного центра телекоммуникаций Забайкальского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» об ограничении доступа к информации, по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Борзинского городского суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: Исковые требования Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Юго-Восточного центра телекоммуникаций Забайкальского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» об ограничении доступа к информации, удовлетворить. Обязать Забайкальский филиал Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Юго-Восточного центра телекоммуникаций Забайкальского филиала ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> на территории <адрес>, путем правил фильтрации по наименованию сайта на DNS серверах и добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP- адреса указанного сайта. Взыскать с Забайкальского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Юго-Восточного центра телекоммуникаций Забайкальского филиала государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Щаповой И.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Борзинский
