проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку оборудования для систем безопасности (извещение N 31502811453), на основании заключения по делу от 29.01.2016 N 2-РНП/16 Комиссии Башкортостанского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушения процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров. 11. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "СОЦИНВЕСТ" (141190, Московская область, г. Фрязино, ул. Центральная, д. 27, пом. 18; ИНН: 5050115260), уклонившегося от заключения договора с МАУЗ "ЦГБ" при проведении запроса котировок на право заключения договора на поставку аудиометра (извещение N 31503063020), на основании заключения по обращению от 29.01.2015 N 05/05-РНП-2016 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению жалоб о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, ведению реестра недобросовестных поставщиков. 12. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Аква Групп" (450104, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Российская, д. 45, корп. 5; ИНН:
30.06.2004 N 331 "Об утверждении положения о Федеральной антимонопольной службе", от 22.11.2012 N 1211 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", приказываю: 1. Включить в Реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Реестр), сроком на два года сведения в отношении ООО "СтройИнвест" (664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 26-3; ИНН: 3808215612), уклонившегося от заключения договора с ОГУЭП "Облкоммунэнерго" при проведении запроса котировок цен по выбору организации на право заключения договора на приобретение опор деревянных для нужд филиала ОГУЭП "Облкоммунэнерго" "Ангарские электрические сети" (лот N 1) (извещение N 31603348514), на основании заключения от 09.06.2016 N РНП-38-0061 Комиссии УФАС по Иркутской области по рассмотрению обращений на нарушение торгов и порядка заключения договоров. 2. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "СтройИнвест" (664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 26-3; ИНН:
д. 47; ИНН: 3456002257), уклонившегося от заключения договора с КГУП "Примтеплоэнерго" при проведении запроса предложений на право заключения договора на поставку топлива судового маловязкого вид 1, топлива судового дистиллятного DMF вид 1 (извещение N 31603684283), на основании заключения от 08.08.2016 N б/н Комиссии Приморского УФАС России. 4. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Энергопродукт" (614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 55Б, офис 402; ИНН: 5902035667), уклонившегося от заключения договора с ОГУЭП "Облкоммунэнерго" при проведении запроса котировок на право заключения договора на поставку комплектных трансформаторных подстанций и силовых трансформаторов для нужд филиалов ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (многолотовая) (извещение N 31603706291), на основании заключения от 22.08.2016 N РНП-38-0096 Комиссии Иркутского УФАС России. 5. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "СВД-Промтент" (170028, Тверская область, г. Тверь, ул. 2-я Лукина, д. 7А; ИНН: 6950144107), в связи с решением Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2016 N
1195275008631, ИНН 5249166211. Решением суда первой инстанции от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2021, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Управление просит отменить состоявшиеся судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на наличие противоречий в документации о закупке относительно подачи ценового предложения, которые вводят участников торгов в заблуждение. Как установлено Управлением, представление разных ценовых предложений в ценовой матрице и в ценовых предложениях обусловлено тем, что в закупочной документации установлены противоречивые положения относительно подачи ценового предложения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, Обществом объявлен запрос котировок в
ответственностью «Коммерс МР» (ОГРН 1195275008631, ИНН 5249166211; адрес: 606016, Нижегородская область, город Дзержинск, проспект Ленина, дом 107б, корпус 9, офис 1). Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2021 года по делу № А66-2037/2021 требования удовлетворены. Управление с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на наличие противоречий в документации о закупке относительно подачи ценового предложения, которые вводят участников торгов в заблуждение. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что Обществом проведен запрос котировок в электронной форме на право
к форме заявки прикреплены к извещению о проведении запроса котировок в разделе «Сопроводительная документация». В соответствии «Сопроводительной документацией» в форме котировочной заявки участники должны предоставить сведения по форме следующей таблицы № 1. п\п Наименование Сведения об участнике (заполняется участником) 1 Наименование участника 2 Место нахождения 3 Почтовый адрес 4 ИНН 5 КПП 6 ФИО контактного лица 7 Телефон контактного лица (в случае указания стационарного телефона указание кода города – обязательно!) 8 Факс (при наличии) 9 Адрес электронной почты 10 Банковские реквизиты 11 Идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок . Участник запроса котировок ООО «НИИ КМ» оформил свою заявку в соответствии с прилагаемой формой, указав в заявке сведения, предусмотренные таблицей № 1 котировочной заявки: № п/п Наименование Сведении об участнике 1 Наименование участника Общество с ограниченной ответственностью «НИИ КМ» 2 Место нахождения 170049, г. Москва, ул. Донская, д.
материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А48-1427/2016 (судья Волкова Е.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ОГРН 1137746673019, ИНН 7728850743) к Администрации города Орла (ОГРН 1025700831640, ИНН 5701000745) , Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921), ООО «АктиКом» (ОГРН 1075752005724, ИНН 5752045600) о признании недействительным результата запроса котировок , третьи лица: ООО «НИКО-М» (ОГРН 1155749002342, ИНН 5723002746), ООО «Стройтрансхолдинг» (ОГРН 1125748000157, ИНН 5720019364), ООО «Нортон» (ОГРН 1157746351212, ИНН 7718144869), ООО ОП «Эталон» (ОГРН 1095752002829, ИНН 5752051297), ООО «ОрелТур» (ОГРН 1075753002874, ИНН 5753043588), ООО «Рябых и Коллектив» (ОГРН 1055742000797, ИНН 5751028760), ИП Селезнев Максим Сергеевич (ОГРНИП 310574120000010, ИНН 231904263465), ИП Конюхов Михаил Александрович (ОГРНИП 304575314200032, ИНН 575306508663), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлантис» (далее – ООО «Атлантис», Общество или истец)
повышения квалификации» указало в котировочной заявке все требуемые заказчиком данные. При таких обстоятельствах, отклонение Единой комиссией Заказчика заявки АНО ДПО «Центр повышения квалификации» является неправомерным, нарушающим положения части 7 статьи 78 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Кроме того, пункт 4 части 3 статьи 73 указанного закона не содержит прямого требования об указании ИНН учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок , а содержит оговорку «при наличии», которая в данном случае была проигнорирована и заказчиком, и судом первой инстанции. Вывод суда о том, что комиссия обладала достоверными и достаточными сведениями в отношении участника запроса котировок о наличии у АНО ДПО «Центр повышения квалификации» единоличного исполнительного органа - директора Науменко Е.А. ввиду того, что ранее эта организация принимала участие в других закупках неоднократно, не может быть признан обоснованным, поскольку
Д28и-63, придерживается Минэкономразвития России. В ходе рассмотрения дела было установлено, что представленная в заявке ООО «ЦКРТО» информация опровергается выпиской из ЕГРЮЛ. Однако суд смешивает (отождествляет) такие понятия, как требования к участникам закупки и требования к содержанию заявки на участие в закупке. В письме Минэкономразвития России от 10.07.2015 № Д28и-1983 указано, что Федеральным законом № 44-ФЗ не установлена обязанность котировочной комиссии при рассмотрении заявки на участие в запросе котировок проверять достоверность предоставленной информации об ИНН участника запроса котировок , следовательно, установленный в Федеральном законе № 44-ФЗ порядок принятия решения о допуске участника к закупке сводится к проверке наличия в заявке обязательной к предоставлению информации. Ссылается на то, что в ЕГРЮЛ ООО «ЦКРТО» отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии у юридического лица коллегиального исполнительного органа, однако, по мнению заявителя, это не свидетельствует о том, что данный орган у него отсутствует. Выражает несогласие с выводом суда о том, что единственным учредителем ООО «ЦКРТО»
котировок, или участником запроса котировок не предоставлены документы и информация, предусмотренные частью 3 статьи 73 данного Закона. Заявка ООО <данные изъяты> на поставку мебели содержала все документы и информацию, предусмотренную частью 3 ст. 73 Закона № 44 –ФЗ, а именно в заявке был указан ИНН, который согласно выписке из ЕГРЮЛ, принадлежит учредителю ООО <данные изъяты> ФИО1. Также участник закупки предоставил информацию об ИНН руководителя юридического лица – генерального директора Бочкова К.В. В Законе № 44-ФЗ отсутствует требование к форме заявки, в связи с чем изменение участником запроса котировок формы котировочной заявки не является основанием для ее отклонения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии с частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонение членом котировочной или единой комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, и (или) рассмотрение котировочной заявки, которая
ПАО «Промсвязьбанк» от *** с приложением CD-диска, содержащего файл с выпиской по счету ***. Согласно ответу, в соответствии с карточкой с образцами подписей и печати, с ДБС, с выданными сертификатами ключей электронной подписи, в период с *** по *** ФИО10 являлся лицом, обладающим правом подписи и доступом к счетам (т. 19 л.д.137-138); - ответ на запрос от *** администрации *** с приложением, согласно которому ООО «***» ( ИНН ***) принимало участие и стало победителем в одной закупке: способ закупки - запроса котировок , извещение ***, заказчик МКУ «***»; дата размещения извещения - ***, предмет закупки - аренда легкового автомобиля без экипажа, начальная (максимальная) цена контракта - 451394 рублей, дата проведения итогов закупки - ***, цена предложенная победителем - 312000 рублей. В соответствии с решением Тамбовской городской Думы от 28.05.2008 года № 639 «О положении «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ФИО31 округа - *** (в
ул. Двинская, д. 16, корп. 1. Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года постановление врио заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России №... от 30 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Свиридова А.В. – без удовлетворения. Свиридов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решений, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что на этапе рассмотрения заявок ООО «<...>» заявило ИНН организации, а контракт по результатам проведения рассматриваемого котировок заключен с единственным участником запроса котировок, который представил выписку из ЕГРЮЛ, содержащую не только ИНН организации, но и лица, исполняющего функции единоличного исполнительного орана участника запроса котировок и учредителей, на этапе заключения контракта. Проверка учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок на включение в реестр недобросовестных поставщиков по ИНН, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, осуществлялась членами закупочной комиссии при вскрытии конверта, а также
следующем: Заказчиком на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru 18 сентября 2018 года опубликовано извещение о проведении запроса котировок на проверку приборов технических средств таможенного контроля (извещение №...) на сумму 339 400 руб. Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 2 октября 2018 года №..., заявка ООО «Спецоборудование» признана соответствующей. Вместе с тем, установлено, что заявка ООО «<...>» не содержит сведений об ИНН лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса котировок и учредителей (генерального директора <...> В.А., ИНН №...), об учредителях и их ИНН (<...> В.А., №...), имеющихся в свободном доступе на сайте http://egrul.nalog.ru/. Согласно приказу Балтийской таможни №... от 9 февраля 2018 года создана единая комиссия по осуществлению закупок в состав которой входит Варфоломеев А.Н., в качестве члена единой комиссии. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок №... от 2 октября 2018 года Варфоломеев
