котором осуществляется деятельность общества, следует определять рынок реализации нефти. Указывалось на возможность ООО «Башнефть-Полюс» обращения к услугам ПАО «Транснефть» по транспортировке нефти до порта Приморск и дальнейшей ее отгрузке на экспорт посредством терминала порта (том 1, л.д. 16-20). Эта позиция, получившая оценку антимонопольного органа в оспариваемом решении, служит дополнительным свидетельством правильности выводов судов о том, что оказываемая ООО «Варандейский терминал» услуга не отвечает признакам инновации и что самостоятельная услуга по перевалке нефти с использованием инновационнойинфраструктуры порта Варандей, отличающаяся по потребительским свойствам от такой же услуги, оказываемой в иных портах, отсутствует. В жалобе общество также ссылается на то, что антимонопольным органом допущено вмешательство в гражданские правоотношения, возникшие между ПАО «ЛУКОЙЛ» и ПАО АНК «Башнефть», в рамках которых достигнуто соглашение об образовании совместного предприятия ООО «Башнефть-Полюс» и об установлении цены на услуги ООО «Варандейский терминал», подконтрольному ПАО «ЛУКОЙЛ». Этот довод созвучен позиции, изложенной в кассационной жалобе ПАО «ЛУКОЙЛ». Между тем судами
анализ постановления администрации от 21.01.2015 № 14 «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат, связанных с оказанием имущественной, консультационной и информационной поддержки субъектам малого предпринимательства, реализующим инновационные и (или) социальные проекты» (далее – Положение № 14), по результатам вынесено решение от 30.09.2015 № 294-15-15 о признании администрации нарушившей пункт 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в связи с включением в подпункт 1 пункта 2 части 1 Положения № 14 условия о возможности получения субсидии организациями, образующими инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, зарегистрированными на территории города Красноярска. Предписанием от 30.09.2015 № 294-15-15 на администрацию возложена обязанность по прекращению нарушения антимонопольного законодательства. Не согласившись с ненормативными актами антимонопольного органа, администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их
и технически сложным объектам и выполняемые в рамках контракта работы являются работами высокотехнологичного, инновационного или специализированного характера. Судами также принят во внимания тот факт, что несмотря на наличие оспариваемого Министерством решения антимонопольного органа от 16.06.2014, а также до вступления в законную силу судебного акта в рамках настоящего спора, заказчиком 18.07.2014 заключен государственный контракт по результатам конкурса с ограниченным участием, в силу чего вынесенное 16.06.2014 предписание об обязании заказчика аннулировать определение подрядчика по результатам указанного конкурса не исполнено. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Отказать Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в передаче кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного
высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг на внешние рынки, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2017 № 488, суды пришли к выводу о необоснованности иска. Как установлено судами, целевым назначением субсидии, предоставленной АО «Экспоцентр» из федерального бюджета, является финансирование расходов центра на мероприятия по проведению выставки, в число которых входит организация выставочных стендов российских организаций – участников. К реализации мероприятий центром было привлечено ООО «КомЮнитГрупп» на основании договора от 02.10.2017 № 980-2017, заключенного в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». На исполнителя по договору возлагалась обязательство обеспечить на выставке наличие стендов компаний-участников, в их числе – ООО «Технопул-Р». Суды нашли, что сложившиеся между АО «Экспоцентр» и ООО «Технопул-Р» правоотношения не предполагают обязанность центра компенсировать расходы общества, понесенные им по собственной инициативе на оформление и монтаж выставочных стендов и выставочной инфраструктуры ,
кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между департаментом и обществом заключено соглашение от 26.07.2018 № 8/3-59гр-18, предметом которого является предоставление департаментом фонду гранта из бюджета города Москвы в размере 1 089 100 000 руб. на осуществление мероприятий по развитию инфраструктуры инновационного центра «Сколково» и текущему содержанию объектов этой инфраструктуры согласно комплексу мероприятий и смете расходов на реализацию комплекса мероприятий. В связи с тем, что в нарушение условий соглашения организация не предоставила департаменту в полном объеме необходимую отчетную документацию, установление факта нецелевого использования фондом бюджетных средств в размере 24 401 494 руб. 57 коп., департамент направил требование о возврате бюджетных средств и уплате договорной неустойки. Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения департамента в арбитражный суд. Отказывая в
возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика и истца не поступили. Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 января 2014 года между ОАО «Алроса-Терминал» и ООО «МАСЭР» заключен Договор на оказание услуг № 226 (по обеспечению участия двух представителей ОАО «Алроса-Терминал» в деловых визитах « Инновационная инфраструктура высокотехнологичных морских логистических комплексов - контейнерного терминала Яньтьянь порта г. Шеньчжэня и терминалов «Хуанпусинь» и «Синьша» - г. Гуанчжок». 21 февраля 2014 года ОАО «Алроса-Терминал» направило письмо об отказе от участия одного участника и просьбой вернуть денежные средства. Согласно п. 8.6. Договора, в случае отказа Заказчика от исполнения Договора и (или) отказа Заказчика от забронированных и подтвержденных услуг, Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные им расходы по исполнению Договора. 17 марта 2014 года от
народных художественных промыслов и поддержание экономической стабильности организаций народных художественных промыслов; обеспечение потребности промышленности в доступных, технологичных и экологичных традиционных и новых материалах; расширение производства современной высокотехнологичной промышленной продукции; ориентация промышленной и торговой политики, включая применяемые механизмы государственной поддержки, на достижение международной конкурентоспособности российских товаров (работ, услуг) в целях обеспечения их присутствия на внешних рынках; обновление технологической и материальной базы отраслей гражданской промышленности; координация программ развития отраслей промышленности со спросом на технологическую продукцию; создание инновационной инфраструктуры для развития традиционных и новых отраслей промышленности; развитие системы технического регулирования, стандартизации, метрологии, в том числе обеспечение единства измерений, сохранение метрологического суверенитета Российской Федерации и содействие внедрению промышленными предприятиями наилучших доступных технологий; создание безопасных условий для развития традиционных и новых отраслей промышленности на базе объектов по хранению и объектов по уничтожению химического оружия. Субсидирование в рассматриваемом случае носит стимулирующий характер как для производителя продукции, который реализует продукцию с учетом скидки, компенсируемой за счет средств
деятельности либо соглашение об осуществлении промышленно-производственной деятельности в технико-внедренческой особой экономической зоне в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под технико-внедренческой деятельностью понимаются инновационная деятельность, создание, производство и реализация научно-технической продукции, создание и реализация программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных, топологий интегральных микросхем, информационных систем, оказание услуг по внедрению и обслуживанию таких продукции, программ, баз данных, топологий и систем, а также предоставление резидентам технико-внедренческой особой экономической зоны услуг инновационной инфраструктурой , необходимой для осуществления их деятельности. При этом резидент технико-внедренческой особой экономической зоны вправе осуществлять в технико-внедренческой особой экономической зоне только деятельность, предусмотренную соглашением об осуществлении технико-внедренческой деятельности или соглашением об осуществлении промышленно-производственной деятельности (п. 2 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 №783 на территории города Томска создана особая экономическая зона технико-внедренческого типа (далее - ОЭЗ ТВТ). В проверяемом периоде адрес места нахождения ООО «ИЦ
представителя организации инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса Волгоградской области в Центральную Европу (Венгрия, Словакия, Чехия) - по договору от 13.11.2013, и в Австрию - по договору от 15.11.2013, в соответствии с техническими заданиями. Указанными техническими заданиями предусмотрены цели мероприятия «содействие экспортно-ориентированным инновационным малым и средним предприятиям в продвижении проектов, коммерциализации технологий и поиске партнеров для международной кооперации в Центральной Европе и Австрии, участниками которых должны были являться экспортно-ориентированные инновационные предприятия Волгоградской области, организации инновационнойинфраструктуры Волгоградской области, региональные субъекты инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства. Пунктом 5.1.1. приказа № 220 дается понятие малых инновационных компаний, к которым относятся субъекты малого предпринимательства, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау). Согласно материалам дела в двух деловых миссиях для субъектов малого и среднего предпринимательства Волгоградской области принимало участие ООО
технологической инжиниринговой компанией, созданной 29.12.2016. Одним из участников ООО «СНЭ» является Фонд инфраструктурных и образовательных программ. Фонд создан на основании Федерального закона «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий» №211-ФЗ от 27.07.2010. Фонд является федеральным институт развития и в своей деятельности оказывает содействие реализации государственной инновационной политики, национальных и федеральных проектов, государственных программ и иных инициатив Целью деятельности Фонда является финансовое и нефинансовое развитие нанотехнологического и связанных с ним высокотехнологичных секторов экономики путем формирования и развития инновационной инфраструктуры . Приказом Фонда инфраструктурных и образовательных программ от 10.06.2013 утверждена документация по открытому конкурентному отбору проектов создания технологических инжиниринговых компаний (далее – документация, приложение к дополнительным пояснениям Фонда от 26.04.2021 в эл. виде). В соответствии с документацией, отбор технологически инжиниринговой компании проходит в несколько этапов: Публикация Извещения о проведении отбора; Предоставление Документации по отбору; Публикация Уведомления о лотировании; Подготовка Участниками Заявок; Подача и прием Заявок на отбор; Оценка Заявок; Инвестиционный комитет; Определение Победителей Отбора;
в том числе на условиях софинансирования за счет средств различных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, содействие реализации государственной научно-технической политики и научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов в сфере технологий гражданского значения (далее –проекты), эффективному использованию научно-технического потенциала и вовлечению достижений науки и техники в производство для развития малых форм предприятий в научно-технической сфере, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности, - субъектов малого инновационного предпринимательства, а также развитию инновационной инфраструктуры и созданию новых рабочих мест для эффективного использования имеющегося в Российской Федерации научно-технического потенциала. Фонд осуществляет финансовое обеспечение проектов на основе договоров (контрактов), а также путем предоставления грантов физическим и юридическим лицам на финансовое обеспечение проектов, в том числе проектов, результаты которых имеют перспективу коммерциализации и реализуются субъектами малого инновационного предпринимательства, и проектов по вовлечению молодежи в инновационную деятельность, реализуемых центрами молодежного инновационного творчества или в интересах центров молодежного инновационного творчества и других элементов
3 ст. 38 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (с изменениями) (далее Федеральный закон №94-ФЗ» государственный контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона и документации об аукционе, по цене, предложенной победителем аукциона. Из материалов дела видно, что муниципальным заказчиком МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» размещен муниципальный заказ путем проведения открытого аукциона №16-08 AUK «Реализация мероприятий по развитию социальной и инновационной инфраструктуры : капитальный ремонт в муниципальных учреждениях дополнительного образования». Предмет муниципального контракта – капитальный ремонт Центра Детского творчества «Космос». Документация об открытом аукционе утверждена начальником МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» ФИО1 и заместителем главы администрации г. Мичуринска ФИО3 Согласно документации об аукционе срок выполнения работ определен сторонами до 24 декабря 2008 года. Извещение №16-08 AUK о проведении открытого аукцион было опубликовано в газете «Мичуринская жизнь» и размещено на официальном сайте www.tambov.gov.ru. 12 июля 2008
3 ст. 38 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (с изменениями) (далее Федеральный закон №94-ФЗ» государственный контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона и документации об аукционе, по цене, предложенной победителем аукциона. Из материалов дела видно, что муниципальным заказчиком МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» размещен муниципальный заказ путем проведения открытого аукциона №3-08 AUK «Реализация мероприятий по развитию социальной и инновационной инфраструктуры наукограда», в предмет аукциона входило несколько лотов, в том числе лот №7 «Капитальный ремонт муниципальных учреждений инновационной инфра: инновационных технологий по ул. 2-ая Революционная, 2-а (переходный объект)». Документация об открытом аукционе утверждена начальником МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» ФИО1 и заместителем главы администрации г. Мичуринска ФИО3 Согласно документации об аукционе срок выполнения работ определен сторонами до 24 декабря 2008 года. Извещение №3-08 AUK о проведении открытого аукцион было опубликовано в газете «Мичуринская жизнь»
3 ст. 38 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (с изменениями) (далее Федеральный закон №94-ФЗ» государственный контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона и документации об аукционе, по цене, предложенной победителем аукциона. Из материалов дела видно, что муниципальным заказчиком МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» размещен муниципальный заказ путем проведения открытого аукциона №3-08 AUK «Реализация мероприятий по развитию социальной и инновационной инфраструктуры наукограда», в предмет аукциона входило несколько лотов, в том числе лот №3 «Капитальный ремонт стационарно-поликлинических и больничных муниципальных учреждений: городская поликлиника (переходящий объект)». Документация об открытом аукционе утверждена начальником МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» ФИО1 и заместителем главы администрации г. Мичуринска ФИО3 Согласно документации об аукционе срок выполнения работ определен сторонами до 24 декабря 2008 года. Извещение №3-08 AUK о проведении открытого аукцион было опубликовано в газете «Мичуринская жизнь» и размещено на официальном
3 ст. 38 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (с изменениями) (далее Федеральный закон №94-ФЗ» государственный контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона и документации об аукционе, по цене, предложенной победителем аукциона. Из материалов дела видно, что муниципальным заказчиком МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» размещен муниципальный заказ путем проведения открытого аукциона №3-08 AUK «реализация мероприятий по развитию социальной и инновационной инфраструктуры наукограда», в предмет аукциона входило несколько лотов, в том числе лот №8 «Капитальный ремонт муниципальных учреждений инновационной инфраструктуры: Центр коллективного пользования по ул. Мичурина, 30». Документация об открытом аукционе утверждена начальником МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» ФИО1 и заместителем главы администрации г. Мичуринска ФИО3 Согласно документации об аукционе срок выполнения работ определен сторонами до 24 декабря 2008 года. Извещение №3-08 AUK о проведении открытого аукцион было опубликовано в газете «Мичуринская жизнь» и размещено
