части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 11.10.2011 между предприятием (продавец) и обществом «Вител» (покупатель) заключен договор купли-продажи 33 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. При передаче объектов недвижимости продавцом покупателю в части помещений находилось движимое имущество (технологическое оборудование и иное движимое имущество ), принадлежащее филиалу предприятия «Спиртовой завод Марпосадский». Впоследствии между обществом «Вител» (цедент) и обществом «Баст» (цессионарий) заключен договор цессии от 12.12.2012, по условиям которого цедент передал цессионарию вытекающее из договора аренды недвижимого имущества от 01.03.2012 право требования к предприятию уплаты задолженности по арендной плате за период с 01.04.2012 по 31.12.2012. Цессионарий уведомлен о том, что договор аренды недвижимого имущества от 01.03.2012 не подписан со стороны предприятия, но считается заключенным в силу пункта 3
судебных актов в кассационном порядке из содержания доводов жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, обжалуемое представление от 23.01.2019 № 71-14-02/34/281 вынесено УФК по Ярославской области по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности МИФНС № 4 за 2016-2017 годы, в ходе которой был установлен ряд нарушений бюджетного законодательства, в том числе: оприходование материальных запасов в сумме их фактической стоимости, сформированной при их приобретении, минуя счет 1 106 34 «Увеличение вложений в материальные запасы - иное движимое имущество учреждения» и отчетность «Сведения о движении нефинансовых активов»; несоответствующее отражение в учете горюче-смазочных материалов (сверх допустимого объема бака) в части местонахождения и хранения материальных запасов (ГСМ) у подотчетных лиц (водителей). Выводы об указанных нарушениях казначейство отразило соответственно в пунктах 5 и 6 представления, которые обжалованы МИФНС № 4 в рамках настоящего дела. Удовлетворяя требования налоговой инспекции, суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в
исполнительном производстве), пункта 1 части 1, части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 27, части 4 статьи и 39, части 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в их взаимосвязи применительно к установленным фактическим обстоятельствам. В ходе исполнительного производства № 105033/62034-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Рязани и Рязанскому УФССП России по Рязанской области было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, иное движимое имущество , достаточные для исполнения исполнительного производства. При этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № 00-00-4001/5271/2020-9455 от 15.10.2020 за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество, а именно: на указанные выше земельные участки, а также здание жилое с кадастровым номером 62:15:0020210:139, площадью 218,50 кв.м., адрес (местоположение): <...>; имущественные права; имущественные права в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое
с решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №АЗЗ-28378/2016 и №АЗЗ-20940/2017. Определением от 14.05.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, назначено на 21 июня 2019 года. 13.05.2019 от заявителя поступило заявление об обеспечении иска, согласно которому заявитель просит принять обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО3 (ИНН <***>, дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Красноярск) в банках, и/или иное движимое имущество и/или иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 900 152,79 рублей; наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО5 (ИНН <***>, дата и место рождения 22.02.1987г.р., г.Красноярск) в банках, и/или иное движимое имущество и/или иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5 и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы 900 152,79 рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2019 заявление удовлетворено. Не согласившись
конкурсным управляющим утвержден ФИО3, который обратился в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении солидарно ФИО5, ФИО6, ФИО2 (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Вакуленко С.Н. на счетах в банках (иных кредитных организациях), на иное движимое имущество , включая транспортные средства и самоходные машины, и недвижимое имущество в пределах суммы 878 145 999,70 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №
заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; просил взыскать солидарно с указанных лиц в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 2 272 910 рублей 81 копейки. Кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, и/или иное движимое имущество и/или недвижимое имущество ответчиков, находящееся у них или других лиц, в пределах суммы 2 272 910 рублей 81 копейки до завершения рассмотрения заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2021 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, и/или иное движимое имущество и/или недвижимое имущество, принадлежащие ФИО2 и находящиеся у него или других лиц,
26, 30, 32 представления. Отказывая учреждению в удовлетворении требований о признании пунктов 26, 30, 32 представления недействительными, суды правомерно учли следующее. Согласно пункту 26 оспариваемого представления в проверяемом периоде два объекта основных средств комбината - машины и оборудование (специальные машины) учитывались на несоответствующем счете бюджетного учета 1.101.35.000 «Транспортные средства». Основные средства ЗИЛ- 433114 АЦ с комплектом ПТВ (пожарно-техническое вооружение) и автомобиль - КО503В-2 машина вакуумная неправомерно отражены на счете 1.101.35.000 «Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения». Между тем имущество подлежало учету на счете 1.101.34.000 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения», так как данные объекты основных средств относятся к группировке «Машины и оборудование»: специальные автомобили (машины ассенизационные) - код группировки 14 3410393, пожарные машины - код группировки 14 3410330. Суды согласились с вышеизложенной позицией ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае в связи со следующим. В соответствии с общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации
№ 552 на сумму 13 700,00 рублей. Заявка на оплату расходов от 26.05.2017 № 552 подписана исполняющим обязанности министра лесного хозяйства и пожарной безопасности области ФИО1 и начальником отдела планирования, финансирования, бюджетного учета и отчетности - главным бухгалтером ФИО3. По данным карточки счета 302.31 за 2017 год по контрагенту ИП ФИО4 ч приобретение кондиционера CHIGO CS-21 по данным: бюджетного учета отражено 31.05.2017 записями по дебету счета 106.31.310 Увеличение вложений в основные средства - иное движимое имущество учреждения» и кредиту счета 302.31.730 «Увеличение кредиторской задолженности то приобретению основных средств» на сумму 13 700,00 рублей. Операции по расчетам с ИП ФИО4 ем по данным бюджетного учета, отражены 31.05.2017 записями по дебету счета 302.31.830 «Уменьшение кредиторской задолженности по приобретению основных средств» и кредиту счета 304.05.310 «Расчеты по платежам из бюджета с финансовым органом по приобретению основных средств» на сумму 13 700,00 рублей. Ввод в эксплуатацию кондиционера CHIGO CS-21 оформлен актом о приеме
года выборочной инвентаризацией оборудования, оргтехники, производственного и хозяйственного инвентаря, находящихся в административном здании УФССП по Челябинской области по адресу: <...> «в» проведенной на основании приказа руководителя УФССП России по Челябинской области от 29.01.2016 года № 27 «О проведении инвентаризации имущества УФССП по Челябинской области» установлены неиспользуемые объекты основных средств в общей сумме *** рублей, расположенные в каб.ЮЗ, приобретенные в 2013 году и учитываемые в бухгалтерском учете на счетах 110134000 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения» и 110136000 «Производственный и хозяйственный инвентарь - иное движимое имущество учреждения». Таким образом, в ходе проведения выездной проверки с 20 января 2016 года по 17 февраля 2016 года отдельных вопросов финансово-хозяйственности деятельности за 2015 год в УФССП по Челябинской области, установлен факт нарушения порядка предоставления бюджетной отчетности за 2015 год, выразившейся в предоставлении заведомо недостоверной бюджетной отчетности, по результатам которой выявлены нарушения положений ст. 162, ст. 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.1
о движении нефинансовых активов на сумму 4150, 449 тыс. руб. по состоянию на 1 января 2016г. Кроме этого, не была начислена амортизация в полном объеме при вводе в эксплуатацию на кресла офисные в количестве 5 штук балансовой стоимостью 8,0 тыс. руб. за единицу, что привело к необоснованному завышению остаточной стоимости имущества по состоянию на 1 января 2016г. на сумму 7,6 тыс. руб.; не учтены по счету 0101 36000 «Производственный и хозяйственный инвентарь – иное движимое имущество учреждения» основные средства общей балансовой стоимостью 84,414 тыс. руб. Вместо учета по счету 0101 34000 «Машины и оборудование – иное движимое имущество учреждения», что привело к необоснованному завышению балансовой стоимости и амортизации производственного и хозяйственного инвентаря по состоянию на 1 января и 31 декабря 2016г. на сумму 84,414 тыс. руб., а также необоснованному занижению балансовой стоимости и амортизации машин и оборудования на начало и конец года, что в свою очередь повлекло искажение формы
парковые фонари, многолетние насаждения и прочее) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе за счет средств субсидии из федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубля списаны на расходы учреждения без их отнесения на счет аналитического учета счета 010000000 «Нефинансовые активы» для последующей передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово. Согласно данным Главной книги УГР за 2017 год и в соответствии с расшифровкой показателя по счету 1.106.31 «Вложения в основные средства - иное движимое имущество учреждения» по строке 093 «Вложения в нефинансовые активы в иное движимое имущество учреждения» Баланса формы № 0503130 на по состоянию на 01.01.2018 г. числится сумма в размере <данные изъяты> рублей по устройству наружных инженерных сетей при строительстве 24-х квартирного 3-х этажного жилого дома по ул. Халтурина, 17А в Кировском районе города Кемерово. Не отражение расходов произведенных вложений в объекты нефинансовых активов за счет средств субсидии из федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубля
Согласно пункту 53 Инструкции от 01 декабря 2010 года № 157н группировка основных средств на счете <данные изъяты> «Основные средства» осуществляется по видам имущества, соответствующим подразделам классификации, установленным Общероссийским классификатором основных фондов, принятым и введенным в действие приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 года № 2018-ст. В ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» в 2017 году и на момент проверки по данным бухгалтерского учета на счете <данные изъяты> «Производственный и хозяйственный инвентарь - иное движимое имущество учреждения» числились кондиционеры полупромышленные <данные изъяты> в количестве 12 штук на сумму <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с ОКОФ являются оборудованием и подлежат бухгалтерскому учету на счете <данные изъяты> «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения». В соответствии с абзацем 8 пункта 166 Инструкции от 28 декабря 2010 года -<данные изъяты> данные об остатках основных средств по счетам <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат отражению в приложении к форме годовой бюджетной
