жалобе общество со ссылками на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о не придании обратной силы закону, ухудшающему положение лица (определение от 03.07.2007 № 747-О-О; постановление от 24.10.1996 № 17-П, определение 03.03.2015 № 417-О), указывает на невозможность применения с обратной силой положений Решения КТС № 728 в части запрета передавать в аренду условно выпущенные товары к длящимся правоотношениям между иностранным инвестором (внесшим вклад в уставной капитал в виде имущества) и юридическим лицом, которое получило иностранные инвестиции и государством (которое определяло льготы, ограничения и запреты в отношении такого товара), возникшим в 2005 году, поскольку до момента выхода иностранного инвестора из состава юридического лица отношения по иностранным инвестициям между всеми участниками таких правоотношений сохраняются. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-4812 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29.05.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» А.С. Евсеева на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2014 по делу № А53-20786/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2014 № 60-14/388 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-235 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С иностранными инвестициями «ДАН-ПАНОРАМА» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2019 по делу № А83-4350/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «С иностранными инвестициями «ДАН-ПАНОРАМА» к Государственному Совету Республики Крым, Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Капитал», индивидуальному предпринимателю Бойко Любови Васильевне об истребовании имущества из незаконного владения, прекращении
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-3214 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29.05.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» А.С. Евсеева на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2014 по делу № А53-15360/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2014 № 60-14/300 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-3221 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29.05.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» А.С. Евсеева на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 по делу № А53-12416/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 15.05.2014 № 60-14/183 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности. В этой связи, суд обязан рассмотреть вопрос о ничтожности спорного собрания от 14.11.2018 в рамках настоящего дела и потому не связан с рассмотрением аналогичного вопроса в деле № А19-30957/2018. Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Иностранные инвестиции занимают огромное место в экономических реалиях любой страны, в том числе и в Российской Федерации. Иностранные капиталы привлекаются в отечественную экономику с целью эффективного использования зарубежных материальных и финансовых ресурсов, новейших технологий, управленческого опыта для развития, усовершенствования и модернизации экономической составляющей нашей страны. Экономическое развитие любого государства обеспечивается уровнем развития законодательства, которое регулирует инвестиционную деятельность. Для того, чтобы привлечь необходимые иностранные инвестиции и иностранных инвесторов в экономику страны, необходимо создать особые условия, режиму и
связи с тем, что данные контракты имели долгосрочные обязательства, в соответствии с Федеральным законом от 9 июля 1999 г. "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", и Соглашением о взаимной защите капиталовложений между Российской Федерацией и Королевством Швеция от 19.05.1995 г., данные займы подлежат государственной защите со стороны страны - объекта капиталовложений и охраняются как иностранные инвестиции законодательством Российской Федерации и общепринятыми нормами международного права. Таким образом, являясь инвестором на территории Саратовской области АО АГРО Прогрессия осуществило пополнение оборотных средств ООО «Балашов-Зерно» через своего финансового агента на территории Саратовской области - ЗАО «ГОРД», являющимся предприятием с иностранными инвестициями, - которое было единственным участником ООО «Балашов-Зерно», владея его 100% долей в уставном капитале. Доли в размере 90% в уставном капитале, принадлежащие ЗАО «ГОРД», были переданы физическим лицам (Каюмову Р.И. и Фадееву А.А.),
экономических (деловых) целей, носят лишь предположительный характер и не доказаны в установленном порядке. Поясняя историю создания ООО «Вергинэ» заявитель указал, что данная организация создавалась непосредственно для запуска проекта производства женских сумок и оптовой торговли изделиями из качественной кожи по итальянской технологии из итальянских материалов и фурнитуры. Планировался выпуск высококачественных изделий по демократичной цене, что давало преимущество среди российских конкурентов. Были проведены переговоры с итальянскими партнерами и разработан бизнес-план, который предусматривал, в том числе и иностранные инвестиции . При этом иностранные партнеры предъявили ряд требований, включая требование о том, чтобы производитель продукции по их технологиям не работал под другими брендами, в том числе, под брендом «ПЕКОФ». То есть, требованием итальянских партнеров было создание самостоятельного юридического лица для передачи ему права выпускать продукцию по итальянским технологиям и под итальянским брендом. Поэтому 03.12.2003 было создано ООО «Вергинэ», учредителем которого выступила Ульянова Н.Н. В подтверждение указанных выше обстоятельств заявителем представлены копии совместного бизнес-плана с
№ 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», не применимо в настоящем деле. Действие Указа Президента РФ от 01.03.2022№ 81 распространяется на сделки, связанные с предоставлением кредитов и займов лицам иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, а также сделки, влекущие за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество. В свою очередь, Постановление Правительства РФ № 295 распространяется на лиц иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, которые осуществляют иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации. ким образом, получение одобрения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации не относится к спору о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Указ Президента Российской Федерации от 08.03.2022 № 100 также не распространяет свое действие на споры о защите исключительных прав правообладателей. Настоящим указом установлены запреты и ограничения на ввоз (вывоз) сырья и продукции. С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение
вуза (ДПО свыше 500), а именно отсутствуют; общие характеристики образовательных программ, учебные планы, календарные учебные графики, рабочие программы дисциплин (модулей), программы практик, оценочные средства, методические материалы; по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр» отсутствуют рабочие программы дисциплин: «Политология», «Административное право зарубежных стран», «Исполнительное производство», «Гражданский процесс зарубежных стран», «Исполнительное производство», «Международное финансовое право», «Право международных организаций»; по специальности 080100 Экономика (квалификация (степень) «бакалавр» отсутствуют рабочие программы дисциплин: политология, хозяйственное право, экономическая информатика, эконометрика, иностранные инвестиции , этика бизнеса. – в нарушение подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании и пункта 7.17 федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Минобрнауки России от 04,05.2010 № 464 (зарегистрирован Минюстом России 21.05.2010, регистрационный № 17337) привлечены лица, не занимающиеся систематически научной деятельностью (преподаватели <данные изъяты>); – в нарушение подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании и пункта 7.16 федерального государственного образовательного стандарта высшего
запас финансовой прочности, производственный леверидж. Производственный финансовый цикл. Экономическое содержание и источники финансирования основного капитала Амортизация и ее роль в воспроизводственном процессе; «Инвестиции» Финансовые институты. Финансовые рынки. Участникиинвестиционного процесса. Типы инвесторов. Бюджетная эффективность исоциальные результаты реализации инвестиционных проектов. Формы и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой в Форме капитальных вложений. Государственные гарантии и защита капитальных сложений. Организация подрядных отношений в строительстве. Источники финансирования капитальных вложений. Собственные, привлеченные и заемные средства. Условия предоставления бюджетных ассигнований. Иностранные инвестиции . Режим функционирования иностранного капитала в России. Методыфинансирования инвестиционных проектов. Бюджетное финансирование, самофинансирование, акционирование. Методы долгового финансирования. Внешние финансовые рынки. Долгосрочное кредитование. Лизинг, виды и преимущества. Проектное финансирование. Венчурное финансирование. Ипотечное кредитование. В нарушение пп. г п. 5 Положения о лицензировании в личных делах преподавателей **** отсутствуют справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, что не соответствует требованиям статьи 65 и статьи 331
временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», не применимо в настоящем деле. Действие Указа Президента РФ № 81 от 1 марта 2022 года распространяется на сделки, связанные с предоставлением кредитов и займов лицам иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, а также сделки, влекущие за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество. В свою очередь, Постановление Правительства РФ № 295 распространяется на лиц иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, которые осуществляют иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации. Истец обращает внимание суда на тот факт, что Указ Президента Российской Федерации от 08.03.2022 № 100 также не распространяет свое действие на споры о защите исключительных прав правообладателей. Настоящим Указом установлены запреты и ограничения на ввоз (вывоз) сырья и продукции. В связи с этим односторонний отказ другой стороне в защите прав на интеллектуальную собственность недопустим, а обратная ситуация может свидетельствовать о дополнительной экономической санкции (ограничительной мере) в отношении истца. Истец
подготовки 40.03.01 Юриспруденция: учебный план (прием 2017 года) «Воздушное право», «Прокурорский надзор», «Административный процесс», «Судебная медицина и психиатрия», «Международное морское право», «Европейское право», «Конституционный механизм разделения властей»; учебный план (прием 2018 года) «Юридическая конфликтология». Отсутствуют педагогические работники, реализующие в 2020/2021 учебном году подготовку по ряду дисциплин образовательной программы направление подготовки 38.03.01 Экономика: учебный план (прием 2017 года) - «Финансы предприятия», «Учет и анализ банкротств», «Бухгалтерская финансовая отчетность», «Организация и методика проведения налоговых проверок», « Иностранные инвестиции », «Внутренний аудит финансово-хозяйственной деятельности фирмы», «Налоговые системы зарубежных стран налоговое администрирование», «Информационные системы финансов и бухгалтерского учета», «Процедуры и методы контроля деятельности предприятий», «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски»; учебный план (прием 2018 года), «Информационно-аналитическая деятельность ига предприятиях», «Бухгалтерское дело», «Инвестиции и кредитование», «Корпоративные финансы», «Налоговый учет». Отсутствуют педагогические работники, реализующие в 2020/2021 учебном году подготовку по ряду дисциплин образовательной программы специальность 38.05.02 Таможенное дело: учебный план (прием 2016 года) - «Таможенные платежи»;
предоставлении запрашиваемых документов к дате начала проверки и копия распоряжения о проведении проверки направлялись по месту нахождения организации по адресу: АДРЕСЧ /л.д.21-22/. ДД.ММ.Гг. представитель административного ответчика в пояснительном письме, адресованном начальнику Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области /л.д.23/ сообщил о том, что заседаний организацией за проверяемый период не проводились, религиозную литературу, печатные, аудио и видео материалы организацией не распространялись, образовательная деятельность не велась, религиозные мероприятия не проводились, среди участников организации иностранных граждан нет, иностранные инвестиции не поступали, предпринимательская и коммерческая деятельность не осуществлялась, финансовый план (смета) не составлялся. В ходе проверки в деятельности данной организации были выявлены нарушения со стороны организации требований действующего законодательства. Так, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и в соответствии с п.1.2 устава религиозной организации имеет сокращенное наименование, что противоречит требованиям п.8 ст. 8 Федерального Закона от 26.09.1997г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». В соответствии с п.5 ст. 50 ГК
