сфере противодействия коррупции на основании решения прокурора г. Моршанска от 22 мая 2019 г. № 284 в июне 2019 года проведена проверка соблюдения сотрудниками МО МВД России «Моршанский» УМВД России по Тамбовской области требований законодательства в указанной сфере. В ходе проверки установлено, что на основании постановления администрации г. Моршанска Тамбовской области от 20 сентября 2018 г. № 1067 «О проведении ежегодного городского конкурса на звания «Лучший участковый уполномоченный полиции города Моршанска» и «Лучший инспектор по делам несовершеннолетних города Моршанска» администрацией проведен указанный конкурс. По его результатам победители награждены дипломами администрации города и ценными подарками. В нарушение пунктов 4,7,11 Порядка сообщения в системе МВД России о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением служебных (должностных) обязанностей, его сдачи, оценки и реализации (выкупа), утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 июня 2017 г. № 334, сотрудники, получившие подарки,
в отделение милиции доверенности. Ему, как законному представителю общества, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе и личная подпись ФИО4 Считает протокол от 23.01.2007 г. и вынесенное на его основе оспариваемое постановление законными и обоснованными (л.д. 44-46, протокол судебного заседания). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление внутренних дел г. Йошкар-Олы. Представитель третьего лица, инспектор по делам несовершеннолетних ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении заявителя, в отзыве на заявление и в судебном заседании пояснил, что 18.01.2007 г. около 1час. 30 мин. в дежурную часть Заводского РОВД был доставлен несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в игровом клубе в ночное время без сопровождения своего законного представителя. Сотрудники заводского РОВД ФИО12 и ФИО13 доложили рапортом о факте нахождения в игровом клубе несовершеннолетнего, который в объяснениях подтвердил указанный факт. Опрошенный 19.01.2007 г. охранник
обеспечения и проведения профилактической работы в учебных заведениях Шилкинского района, а муниципальный район «Шилкинский район» выделяет средства на их содержание. Из материалов дела следует, что ФИО3 был назначен стажером по должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД Шилкинского района с 05.04.2006 на основании приказа УВД Читинской области №64л/с (л.д.76). На основании приказа УВД по Забайкальскому краю №49 л/с от 03.03.2011 старший лейтенант милиции ФИО3, находящийся в распоряжении ОВД по Шилкинскому району (бывший инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних ОВД по Шилкинскому району), уволен по пункту «е» статьи 58 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата на основании приказа УВД по Забайкальскому краю от 29.10.2010 №902 «Об организационно-штатных вопросах». В соответствии с пунктами 2.2.2 и 2.2.7 договора муниципальный район «Шилкинский район» обязался ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца перечислять на лицевой счет УФК по Шилкинскому району ОВД Шилкинского района денежные средства согласно смете, а в случае
сфере противодействия коррупции на основании решения прокурора г. Моршанска от 22 мая 2019 г. № 284 в июне 2019 года проведена проверка соблюдения сотрудниками МО МВД России «Моршанский» УМВД России по Тамбовской области требований законодательства в указанной сфере. В ходе проверки установлено, что на основании постановления администрации г. Моршанска Тамбовской области от 20 сентября 2018 г. № 1067 «О проведении ежегодного городского конкурса на звания «Лучший участковый уполномоченный полиции города Моршанска» и «Лучший инспектор по делам несовершеннолетних города Моршанска» администрацией проведен указанный конкурс. По его результатам победители награждены дипломами администрации города и ценными подарками. В нарушение пунктов 4,7,11 Порядка сообщения в системе МВД России о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением служебных (должностных) обязанностей, его сдачи, оценки и реализации (выкупа), утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 июня 2017 г. № 334, сотрудники, получившие подарки,
от 01.01.2008 г. Определение данного объекта именно как буфета следует из материалов дела, в том числе из приложения к лицензии Д 478220 от 01.07.2006 г. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной ООО «Лик» Управлением торговли и потребительских услуг при Правительстве Кировской области. При посещении участниками рейда помещения указанного буфета было установлено, что в нем находился несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший 16 лет который за стойкой бара пил чай. 29.04.2008 г.старший инспектор по делам несовершеннолетних Лесного поселкового отделения милиции ФИО3 составила в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 протокол № 155 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.10. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», а именно, допущение нахождения несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет в помещении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в сфере развлечений (досуга), в летнее время с 23 часов до 6 часов без сопровождения своих законных представителей. Данный протокол составлялся в присутствии ФИО1. В протоколе указано
по делу А 58-6101/2023 по определению от 09.03.2023 о принятии обеспечительных мер. 21.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которому по адресу: ул. Христофора Максимова, д. 15 совершен выезд для опечатывания здания. В здании по адресу: ул. Христофора Максимова, д. 15 находится и функционирует кафе «Восточная звезда». На 2 этаже здания проживают работники с несовершеннолетними детьми, в связи с чем привлечены сотрудники органов опеки и попечительства и инспектор по делам несовершеннолетних . Присутствовал представитель ООО «Восточная звезда» ФИО4, который не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя обратился в полицию и в следственное управление следственного комитета с заявлением о превышении полномочий судебного пристава-исполнителя. В тот же день 21.07.2023 истец заключил договор аренды недвижимого имущества № 1 с ФИО3, уплатив новому арендодателю арендную плату в размере 500 000 руб. платежным поручением от 21.07.2023 № 5. Истец указывает, что указанный договор был заключен под давлением судебного пристава-исполнителя, подтверждением
звание «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Коргун Н.В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что на основании приказа МВД по РБ №... от 31.10.2012г. ФИО1 награждена медалью «За отличие в службе» III степени. Кроме того, на основании приказа МВД по РБ №... от 03 ноября 2007 года награждена знаком «Лучший инспектор по делам несовершеннолетних ». Необходимый стаж у нее имеется, выдано пенсионное удостоверение. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан просит отменить решение суда, указывая, что истцом не доказано его награждение приказом министра (заместителя) соответствующей отрасли СССР, РСФСР. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ФИО1, полагавшую решение суда первой инстанции
отношении (ФИО)1 (ФИО)3 оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 статьи 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения - изменено, исключены из мотивировочной части указанного определения выводы о том, что в действиях несовершеннолетнего (ФИО)1 (ФИО)3 оглы усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в остальной части определение оставлено без изменения. Инспектор (по делам несовершеннолетних ) ОУУПиДН ОМВД России по г. Когалыму (ФИО)5 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой указывает на то, что виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несовершеннолетним (ФИО)1 оглы полностью доказана. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
принятого в отношении него процессуального решения по результатам проведения проверки по анонимному заявлению. В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указал на то, что сотрудниками МО МВД России «Сысертский» в отношении него незаконно проведена проверка по анонимному заявлению. Так, 17 мая 2022 года в МО МВД России «Сысертский» поступило заявление о том, что ФИО1 ... ..., которое зарегистрировано в КУСП за № 3357. В ходе проведенной проверки по данному заявлению, являющемуся анонимным, старший инспектор (по делам несовершеннолетних ) ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысертский» ФИО2 прибыла по месту жительства административного истца, зашла на территорию частного домовладения и просила предоставить доступ для осмотра жилища, чем нарушила права административного истца и членов его семьи. Начальником МО МВД России «Сысертский» ФИО7 запрос в целях установления и розыска заявителя направлен не был. 24 мая 2022 года врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысертский» ФИО4 незаконно запросила у директора ... характеристики на
