ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-9917 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Саратовский институт стекла » (ответчик) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А57-9272/2020 Арбитражного суда Саратовской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» (далее – институт), обществу с ограниченной ответственностью «Нарат-К», обществу с ограниченной ответственностью «Силикат», обществу с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов» о взыскании 322 964 811 руб. 78 коп. долга
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-5272 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 мая 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « Институт стекла » (далее – ОАО «Институт стекла», общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 по делу № А40-142898/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.03.2019 № 13118 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-2625 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « Институт стекла » на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу № А40-315059/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества «Институт стекла» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве об оспаривании решения, установил: открытое акционерное общество «Институт стекла» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21154 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03.12.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « Институт стекла » на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу № А40-263660/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества «Институт стекла» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве об оспаривании решения при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее – управление),
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12521 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « Институт стекла » на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу № А40-136153/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества «Институт стекла» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве об оспаривании решения при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее
Поволжского округа от 13.12.2023 произведена замена судей Вильданова Р.А. и Хайруллиной Ф.В., принимавших участие в рассмотрении дела № А57-7032/2020, на судей Нагимуллина И.Р. и Ананьева Р.В. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, 21.07.2017 ГКР «ВЭБ.РФ» и АО «Саратовский институт стекла » заключили кредитное соглашение № М00000/1501 с учетом дополнительных соглашений к нему: от 31.10.2017 №1, от 30.01.2018 №2, от 13.12.2018 №3, от 26.08.2019 №4, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 820 000 000 руб. на финансирование расходов по реализации проекта, кредитные денежные средства предоставляются траншами в установленном порядке. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного соглашения заемщик принял обязательства по возврату кредита
участии присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя третьего лица (ПАО «Россети Волга») – ФИО3, доверенность от 25.05.2022, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Волга» и публичного акционерного общества «Саратовэнерго» на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 о назначении дополнительной судебной экспертизы и приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу № А57-5325/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Саратовский институт стекла », г. Саратов, к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», г. Саратов, третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Волга», г. Саратов, публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети», г. Москва, закрытое акционерное общество «Тепломонтаж», г. Москва, временный управляющий акционерного общества «Саратовский институт стекла» ФИО4, г. Пермь, о взыскании убытков в рамках договора энергоснабжения, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Саратовский институт стекла» (далее – АО «Саратовский институт стекла», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением
74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-27737/2019 23 июня 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена – 21.06.2021 года. Полный текст постановления изготовлен – 23.06.2021 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Землянниковой В.В., судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Акционерного общества «Саратовский институт стекла » на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2021 года по делу №А57-27737/2019 (судья Кулапов Д.С.) по объединенным заявлениям Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества «Саратовский институт стекла» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании должника – Акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410062, <...>) несостоятельным (банкротом), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 июня 2020 года г. Вологда Дело № А44-9773/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 июня 2020 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Саратовский институт стекла » на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2020 года по делу № А44-9773/2019, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174411, <...>) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 410041, <...>) о взыскании 1 597 757 руб. 13 коп. Решением суда от 07 февраля
Дело № 2-2987/2020 64RS0046-01-2019-003883-93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2020 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Майковой Н.Н., при секретаре Карягиной Д.В. с участием старшего помощника прокурора Лукьянова М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области к АО «Саратовский институт стекла » о возложении обязанности разработать проект освоения лесов, установил: Истец обратился в суд с иском о возложении обязанности на акционерное общество «Саратовский институт стекла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: разработать проект освоения лесов на используемые им на основании договора аренды лесного участка от 22.11.2012 № 94/0 лесные участки, и передать его в министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области для проведения государственной экспертизы;
НК №265150601, НК №265150602, НК №265150603, НК №265150605, НК №265150606 от 26.08.2019г. срок платежа 17.08.2020г. номинальной стоимостью 10 000 000 руб., НК №265150604 от 26.08.2019г. срок платежа 17.08.2020г. номинальной стоимостью 2 700 000 руб., НК №265150607 от 26.08.2019г. сроком платежа 17.08.2020г. номинальной стоимостью 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. В обоснование требований указывают на то, что 18.07.2017г. между ПАО АКБ «Связь - Банк» и АО «Саратовский институт стекла » заключен договор №005/2017 об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции дополнительной соглашений от 20.06.2018г., от 12.10.2018г., 19.10.2018г., 25.01.2019г., 03.04.2019г., 28.08.2019г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4 30.08.2019г. был заключен договор залога ценных бумаг №005/12/2017. Согласно условиям договора залога ФИО4 передал в заклад ПАО АКБ «Связь-Банк» в обеспечение исполнения обязательств принадлежащие ему на праве собственности вышеуказанные ценные бумаги. Однако обязанность по погашению задолженности ни заемщиком ни поручителем
№ 5 - 461/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.08.2014 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бабуриной И.Н., при секретаре Косыревой О.Н., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ОАО «Саратовский институт стекла » ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении ОАО «Саратовский институт стекла», расположенного по адресу: <адрес> установил: на основании приказа Управления ФСКН России по Саратовской области № 132 от 16.07.2014 г. была проведена проверка ОАО «Саратовский институт стекла» по вопросу выполнения требований законодательства РФ в сфере оборота прекурсоров. Данное учреждение осуществляет деятельность, связанную с оборотом прекурсоров, в частности использует в производственном процессе
