органов и образовательных учреждений ФСИН России с органом управления архивным делом субъекта Российской Федерации и утверждается руководителем учреждения или органа ФСИН России. Руководитель архива назначается на должность и освобождается от должности приказом учреждения и органа ФСИН России. Государственные служащие, работники архива в необходимых случаях могут проходить стажировку в государственном архиве, в который передаются архивные документы учреждения или органа ФСИН России на государственное хранение. На имеющиеся в архиве должности согласно штатному расписанию составляются должностные инструкции, должностные регламенты , должностные обязанности, в которых указываются функции государственного служащего, работника архива, его обязанности и права. Должностные инструкции, должностные регламенты, должностные обязанности согласовываются с юридическим подразделением учреждения или органа ФСИН России и утверждаются: руководителем учреждения или органа ФСИН России, если архив является структурным подразделением; руководителем подразделения делопроизводства, частью которого является архив; руководителем архива, если архив является юридическим лицом. Повышение квалификации государственных служащих, работников архива осуществляется: в образовательных учреждениях ФСИН России, образовательных учреждениях, непосредственно подчиненных
действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд (пункт 3 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). Таким образом, таможенные органы могут осуществлять проверочные мероприятия как на основании положений Таможенного кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в зависимости от того, в каких целях такие мероприятия осуществляются. Полномочия конкретных структурных подразделений и должностных лиц таможенных органов на осуществление тех или иных функций определяются соответствующими положениями и должностными инструкциями (должностными регламентами ). Что касается запроса у проверяемых лиц документов и сведений в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, отмечаем, что Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусмотрена обязанность лиц по запросу органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представлять такие документы и сведения. Соответственно, если запрос документов и сведений осуществляется вне рамок возбужденного уголовного дела, лица вправе отказывать в предоставлении запрошенной информации. Начальник Правового управления Г.БАЛАНДИНА ------------------------------------------------------------------
от должности директором ФССП России. 3.2. Делопроизводство в Отделе осуществляется работниками, ответственными за делопроизводство. 3.3. Для решения задач, предусмотренных Положением, и осуществления возложенных на Отдел полномочий начальник Отдела: 3.3.1. В рамках полномочий, установленных правовыми актами ФССП России, запрашивает и получает от подразделений федерального органа принудительного исполнения и территориальных органов принудительного исполнения документы, необходимые для принятия решений по вопросам компетенции, ведет с ними переписку. 3.3.2. Распределяет обязанности между своими заместителями, участвует в разработке должностных инструкций (должностных регламентов ) личного состава Отдела. 3.3.3. Вносит предложения руководству по изменению структуры и штатного расписания федерального органа принудительного исполнения в части, касающейся Отдела. 3.3.4. Вносит предложения руководству о назначении на должность и включении в кадровый резерв, перемещении, об освобождении от должности, аттестации, направлении для участия в мероприятиях по профессиональному развитию личного состава Отдела, а также о присвоении им специальных званий, (классных чинов, квалификационных званий), о награждении государственными и ведомственными наградами, их поощрении и привлечении
а об исполнении иных судебных актов - в течение 10 дней со дня исполнения. 44. Руководитель (командир, начальник): определяет должностных лиц, на которых возлагает обязанности по участию в суде от имени воинской части (организации), и объем их полномочий; организует контроль за судебно-исковой работой воинской части (организации). 45. Правовое подразделение: обеспечивает координацию судебно-исковой работы в структурном подразделении Росгвардии, воинской части (организации); по поручению руководителя (командира, начальника) или в соответствии с положением (должностными обязанностями, должностной инструкцией, должностным регламентом ) непосредственно осуществляет судебно-исковую работу; оказывает помощь в организации и ведении судебно-исковой работы другим подразделениям (представителям по доверенности); согласовывает возражения и ходатайства, подготовленные представителями по доверенности; вносит предложения руководителю (командиру, начальнику) по назначению представителей по доверенности по конкретным делам; осуществляет по поручению руководителя (командира, начальника) или в соответствии с положением контроль за качеством судебно-исковой работы, проводимой другими подразделениями, в том числе за реализацией полномочий представителями по доверенности по конкретным гражданским делам; вносит руководителю
утверждениям административного истца Инструкция не содержит общеобязательных правил о сроках и порядке обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, ее содержание не вступает в противоречие со статьями 50, 123, 124 и 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может нарушать прав и законных интересов административного истца в указанном им аспекте. Кроме того, согласно сообщению ФССП России от 18 апреля 2019 г. № 00111/19/102806-ОП, направленному в адрес всех территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, Инструкция не подлежит применению. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административного иска, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется. Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании недействующей Инструкции Федеральной службы судебных приставов по рассмотрению заявлений о предоставлении государственных услуг ФССП России в соответствии с административными регламентами , утвержденными приказами
ФАС России были направлены указанные сведения); -письменные пояснения о том, какое конкретно физическое лицо (физические лица) выполняло(-и) обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Приборы охраны» в период с 01.01.2011 по дату получения настоящего определения, с приложением надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность указанного физического лица (указанных физических лиц), документов, подтверждающих назначение на должность единоличного "исполнительного органа и полномочия указанного(ых) лица (лиц) (решения учредителей, приказ о назначении на должность, трудовой договор, служебный контракт, должностная инструкция, должностной регламент , положение и т.д.). 27.02.2015г. заместитель начальника Управления по борьбе с картелями ФИО4 составил в отношении ООО «Приборы охраны» протокол об административном правонарушении, а 18.05.2015г., заместителем руководителя ФАС России ФИО3 вынесено постановление о наложении на ООО «Приборы охраны» штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-61/00-22-15. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению о наложении на ООО «Приборы охраны» штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-61/00-22-15 ФАС России пришла к выводу, что
нарушения ответчиком обязательств по контракту в данной части. При этом суд отклоняет довод ответчика о подписании акта со стороны ООО "ГП Дорстрой-Уфа" неуполномоченным лицом, указав, что полномочия лица, подписавшего акт, явствовали из обстановки, в которой действовал его представитель. Следовательно, у истца не имелось оснований полагать, что таких полномочий у указанного лица не было. Доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий на подписание акта у старшего производителя работ ООО "ГП Дорстрой-Уфа" – ФИО6 ответчиком не представлено (должностная инструкция, должностной регламент , трудовой договор, иная внутренняя трудовая документация). В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В Определениях от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О Конституционный Суд Российской
ФАС России были направлены указанные сведения); - письменные пояснения о том, какое конкретно физическое лицо (физические лица) выполняло(-и) обязанности единоличного исполнительного органа ООО «ТД «Некст» в период с 19.09.2011 по дату получения определения, с приложением надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность указанного физического лица (указанных физических лиц), документов, подтверждающих назначение на должность единоличного исполнительного органа и полномочия указанного(ых) лица (лиц) (решения учредителей, приказ о назначении на должность, трудовой договор, служебный контракт, должностная инструкция, должностной регламент , положение и т.д.). В ответ на данное определение ООО «ТД «Некст» направило в ФАС России письменные пояснения по делу об административном правонарушении № 28 от 23.06.2015, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-198265/2014 от 31.03.2015 признано незаконным решение ФАС России от 02.10.2014 по делу № 1-11-26/00-22-14 в части пункта 1, включая подпункты 1.1-1.68, пункт 6 в части выдачи ЗАО «АРГУС-СПЕКТР» предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства. Указанное решение
представить доказательства в подтверждение полномочий должностного лица на составление протокола). Несоблюдение требований, установленных статьями 125, 204 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения. В целях экономии процессуального времени заявителю предлагается представить: письменное уточнение реквизитов для перечисления административного штрафа (в части наименования Банка получателя); документы о соблюдении процедуры проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении, полномочиях ФИО2 (приказ о назначении на должность, должностная инструкция, должностной регламент , иные); копию положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району; письменные пояснения и документы о наличии (отсутствии) оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1, статей 4.2, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ; доказательства направления копии заявления в адрес правообладателя. Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 128, 184, 185, 204 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Оставить без движения заявление Отдела Министерства внутренних
выводы суда о получении ею какой-либо личной выгоды в результате противоправного деяния, заключавшегося в написании заявления от имени взыскателя, носит предположительный характер. Предположения не могут ложиться в основу обвинительного приговора. Далее в жалобе было указано, что судом первой инстанции не были исследованы и установлены документы, на основании которых, ФИО4 была назначена на должность и какие обязанности за нею были закреплены, какие пункты она, как должностное лицо, нарушила. Кроме того, судом не исследована должностная инструкция, должностной регламент , а также приказ о назначении ее на должность. Ссылается на нарушение судом принципа состязательности сторон осужденная считает, что суд принял на себя функцию обвинения, отказал в приобщении к материалам дела документов, подтверждающих ее невиновность в инкриминируемом ей преступлении. Осужденная находит указанный приговор незаконным, поскольку доказательств ее вины в совершении инкриминируемого ей деяния в судебном заседании стороной обвинения представлено не было, а из исследованных в судебном заседании доказательств следует ее невиновность. Просит учесть,
... является служебным документом ежедневного пользования в дежурнойчасти ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, обязанность ведения которой возложена на оперативного дежурного дежурной части,непосредственным начальником которого является начальник дежурнойчасти органа внутренних дел. Согласно пункту 115 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12 января 2009 года N13, эта обязанность возложена на руководителя органа внутренних дел, а указанная книга находится в ежедневном пользовании дежурной части. Начальником ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания утверждены: 6.06.2018 - должностная инструкция (должностной регламент ) младшего специалиста (по вооружению) группы тылового обеспечения ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, согласно пункту 14 которой младший специалист по вооружению обязан контролировать прием-выдачу оружия, боеприпасов, средств СИБ и САО дежурной частью и ведение документации (Ф-5), о выявленных нарушениях рапортом докладывать начальнику ОМВД; 16.08.2018 - должностная инструкция (должностной регламент) начальника дежурной части ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, согласно пункту 19 которой начальник дежурной части обязан в соответствии с требованиями приказа МВД
