Королевства Бельгии, Федеративной Республики Германия и Французской Республики."; г) подпункт 3 дополнить словами ", а также иностранным контрагентам (производителям, продавцам, экспедиторам и другим), за исключением юридических лиц Королевства Бельгия, Федеративной Республики Германии и Французской Республики."; 7) пункт 9 дополнить словами "с учетом памятки по особенностям подготовки международных запросов в таможенные службы иностранных государств, приведенной в приложении N 3 к Инструкции"; 8) дополнить пунктом 9.1 следующего содержания: "9.1 РТУ и ТНП, а также таможни, подчиненные РТУ, в рамках аналитической работы, предшествующей таможенной проверке имеют право самостоятельно запрашивать иностранных контрагентов (производителей, продавцов, экспедиторов и других), за исключением юридических лиц Королевства Бельгия, Федеративной Республики Германия и Французской Республики (подобные запросы направляются через УТС). Обращения о подготовке международного запроса в адрес таможенной службы и запроса о предоставлении документов и сведений от юридических лиц Королевства Бельгия, Федеративной Республики Германия и Французской Республики в отношении одного и того же участника внешнеэкономической деятельности необходимо формировать в одно
ПОРЯДКЕ ОФОРМЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНОЙ НАКЛАДНОЙ "CMR" ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Настоящая Инструкция определяет порядок оформления международной товарно-транспортной накладной "CMR" (далее - CMR-накладная) по форме согласно приложению к настоящей Инструкции при осуществлении международной автомобильной перевозки грузов, начинающейся с территории Республики Беларусь. При отправлении груза с территории иных государств может применяться CMR-накладная по форме согласно приложению к настоящей Инструкции. Составление CMR-накладной согласно Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), принятой в г. Женеве 19 мая 1956 года, подтверждает заключение договора международной автомобильной перевозки груза. 2. CMR-накладная представляет собой бланк, состоящий из шести и более страниц. Реквизиты бланка CMR-накладной приведены на русском и немецком языках. Заполнение необходимых сведений в CMR-накладной производится уполномоченными лицами. В CMR-накладную допускается вносить дополнительную информацию, не предусмотренную настоящей Инструкцией. 3. Количество страниц CMR-накладной, имеющих подписи и печати (штампы) отправителя, подписи представителя перевозчика (водителя, экспедитора ), должно быть достаточным для осуществления международной автомобильной перевозки грузов. Страницы CMR-накладной
ООО «Сельта» (л.д. 12-17), путевого листа, согласно которому названным транспортным средством с 20 по 22 июля 2017 года управлял ФИО1, являющийся работником ООО «Сельта», предрейсовый осмотр водителя и транспортного средства проведены сотрудниками названного общества (л.д. 18-19), транспортной накладной (л.д. 20-21), трудовой книжки М. согласно которой названное лицо принято на работу 06 июля 2013 года в ООО «Сельта» г. Иваново и 17 февраля 2017 года переведено в Ярославский филиал на должность водителя-экспедитора (л.д. 22-27), должностной инструкции водителя-экспедитора ООО «Сельта» (л.д. 28-30), платежных поручений об оплате аренды транспортных средств (л.д. 31-49), счетов-фактур (л.д. 50-71), письма директора филиала ООО «Сельта» в г. Ярославле от 09 августа 2017 года, которым подтверждается, что вышеназванное транспортное средство 21 июля 2017 года находилось во владении и пользовании ООО «Сельта» (л.д. 72), объяснительной записки ФИО1 на имя директора филиала ООО «Сельта» в г. Ярославле, пояснившего, что 21 июля 2017 года он управлял упомянутым транспортным средством (л.д. 116). Не
исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора транспортной экспедиции и обстоятельства его исполнения, пришли к выводу о недоказанности оснований заявленного требования, принимая во внимание полную оплату ответчиком оказанных транспортно-экспедиторских услуг в отсутствие просрочки. Возражения заявителя о несении им дополнительных расходов во исполнение дополнительных инструкций ответчика (клиента) о переадресации груза, связанных с ненадлежащей оплатой клиентом транспортно-экспедиционных услуг, неоплатой перепробега и сверхнормативного простоя привлеченных транспортных средств, отклонены судами со ссылкой на отсутствие вины клиента в продолжительном таможенном оформлении груза экспедитором на первоначальном таможенном посту и на несоответствие обстоятельствам дела заявленного экспедитором периода простоя. Несогласие заявителя с оценкой исполнения сторонами обязательств, направленное на установление иных фактических обстоятельств спора, относится к компетенции судебных инстанций, рассматривающих спор по существу. Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших
2017 года управляли водители В. и Г. являющиеся работниками ООО «Сельта», предрейсовый и послерейсовый осмотры водителей и транспортного средства произведены сотрудниками названного общества (т. 1 л.д. 27-28), копии транспортной накладной (т. 1 л.д. 29-30), трудовых книжек водителей-экспедиторов В. и Г. (т. 1 л.д. 31-50), трудовых договоров от 18 апреля 2017 года и 29 мая 2017 года, заключенных ООО «Сельта» (работодатель) с Г. и В. (работник) соответственно на неопределенный срок (т. 1 л.д. 51-62), должностной инструкции водителя-экспедитора (т. 1 л.д. 63-68), платежных поручений об оплате аренды транспортных средств (т. 1 л.д. 69-97) и счетов-фактур (т. 1 л.д. 98-113), письма директора филиала ООО «Сельта» в г. Ярославле от 27 ноября 2017 года, которым подтверждается, что вышеназванное транспортное средство 06 ноября 2017 года находилось во владении и пользовании ООО «Сельта» (т. 1 л.д. 114), копии объяснительных записок В. и Г. на имя директора филиала ООО «Сельта» в г. Ярославле, пояснивших, что 06 ноября
апелляционной жалобы об отсутствии ответственности перевозчика за утрату груза, об отсутствии прав водителя на принятие товара, о необходимости обеспечения сохранности груза экспедитором ФИО4, который в свою очередь и принимал груз, а также об отсутствии представителя ответчика при проверке груза после хищения, были рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены. В материалы дела предоставлен трудовой договор от 01.07.2015, заключенный между ООО «Компания «Волга-Видео» и ФИО4, согласно которому последний принят на должность экспедитора, а также должностная инструкция экспедитора , из которой следует, что в должностные обязанности экспедитора не входит охрана груза в пути следования (л.д.116-117 т.2). Перевозка груза осуществлялась водителем ФИО2 на основании выданной ответчиком доверенности от 10.01.2018. Отсутствие ответчика и его представителя при проверке груза после его хищения, не может расцениваться судом как основание для освобождения ответчика от обязательств, возложенных на него договором от 24.05.2015, а, следовательно, от ответственности, предусмотренной договором и законодательством. Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы
инструкции экспедитора хлебобулочных изделий ООО «Капитал», экспедитор занимается реализацией хлебобулочной продукции в торговых точках, при доставке хлебобулочной продукции экспедитор выписывает накладную (л.д.42). В силу приказа директора ООО «Капитал» № 1/5 от 05.01.2005. (л.д.54), экспедитор, занятый реализацией хлебобулочных изделий обязан ежедневно сдавать денежные средства, полученные от реализации продукции в кассу предприятия с оформлением приходных кассовых ордеров. Таким образом, именно на экспедитора возложена обязанность реализовывать хлебобулочные изделия и получать наличные денежные средства, при этом ни должностная инструкция экспедитора , ни приказ № 1/5 от 05.01.2005. не предусматривают применение экспедитором контрольно-кассовой техники при реализации хлебобулочных изделий. Изложенное свидетельствует о том, что Общество, возложив на экспедитора указанные обязанности, не озаботилось их исполнением в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 54-ФЗ от 22.05.2003. «О применении контрольно-кассовой техники…», а потому суд усматривает в данном деянии, как событие правонарушения, так и вину Общества. Доводы представителя заявителя о том, что подпись в приказе № 1/5 от 05.01.2005.
услуг, связанных с перевозкой грузов клиента железнодорожным транспортом по территориям Республики Казахстан, стран СНГ, Балтии и третьих стран (страны дальнего зарубежья). Экспедитор обязуется информировать клиента об оптимальных маршрутах перевозки грузов, организовывать транспортно-экспедиторское обслуживание перевозок грузов клиента на согласованных сторонами условиях, своевременно выдавать клиенту экспедиторские коды (конфиденциальный код, выдаваемый перевозчиком, внесение которого в транспортную накладную дает перевозчику право требовать от владельца кода оплаты перевозки, независимо от того, кто внес код в накладную) и инструкции (письменная инструкция экспедитора по оформлению перевозочных документов в части осуществления расчетов за перевозку и оплаты дополнительных сборов) по заполнению транспортных накладных (п. 3.1.1.-3.1.3 договора). Клиент не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала перевозок грузов предоставляет экспедитору заявку; предоставляет полную, точную, достоверную информацию о свойствах груза, условиях его перевозки, сроках и времени погрузки/выгрузки, наименование и адреса грузоотправителя / грузополучателя и иную информацию; обязуется использовать выданные коды в строгом соответствии с планами, согласованными объемами, месяцем и
09.12.2010г. № 54-П ООО «Стандарт ВТН» обладало правоспособностью, находилось по своему юридическому адресу, к числу организаций, не исполняющих свои налоговые обязанности, не относилось; - перед заключением указанных выше сделок Общество проверяло правоспособность ООО «Стандарт ВТН» посредством получения от них копий регистрационных, учредительных, организационных документов (приказов на руководителей), выписок из Единого государственного реестра юридических лиц и др., а также при помощи ресурсов официального сайта ФНС России - www.nalog.ru. В материалы дела заявителем была представлена должностная инструкция экспедитора по перевозке грузов коммерческого отдела ДИ-56-08-2007. В инструкции установлено, что экспедитор, в том числе, принимает грузы со склада в соответствии с товаросопроводительными документами, сопровождает грузы к месту назначения, оформляет приемо-сдаточную документацию, полномочий по определению ассортимента товара и его объема экспедиторам не предоставлено. С данной инструкцией ознакомлены под роспись ФИО15 и ФИО16 Согласно договору поставки от 09.12.2010 г. № 54-П, заключенного между ОАО и ООО «Стандарт ВТН», (том 2 л.д. 18) поставщик обязуется передать в
учет российской организации в налоговом органе на территории РФ на ООО «<данные изъяты>», кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - возвращены представителю потерпевшего ЧАВ (т.2 л.д.252), накладные № № доверенности № № - возвращены свидетелю АША (т.1 л.д.241,253), накладные № №, доверенность № № - возвращены свидетелю БОЮ (т.1 л.д.228),в связи с чем подлежат оставлению по принадлежности; - трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенные с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция экспедитора , подписанная ФИО1, маршрутный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, реестр доверенностей, полученных ФИО1, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ договоры на поставку с ИП 3, с ООО « <данные изъяты> с ИП ММС с <данные изъяты> накладные и счет-фактуры: № копия договора на поставку № № от № копии дополнительных соглашений к договору поставки – подлежат хранению при уголовном деле; На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК
маршрутный лист от ...; отпуск товара по маршруту от ...; отпуск товара по маршруту от ...; отпуск товара по маршруту от ...; отпуск товара по маршруту от ...; отпуск товара по маршруту от ...; отпуск товара по маршруту от ...; отпуск товара по маршруту от ...; отпуск товара по маршруту от ...; реализация по товарной накладной № ФВ000066223; реализация по товарной накладной №; реализация по товарной накладной №; реализация по товарной накладной №; должностная инструкция экспедитора ; трудовой договор № от ...; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ...; приказ № от ..., следует вернуть по принадлежности ООО «», в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО2 в период отбывания
