о переоформлении паспорта сделки и соответствующих документов с даты заключения мирового соглашения (30.03.2017) не привел к принятию незаконных постановления и решения соответственно, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему в вину административного правонарушения. Как было указано выше, датой утверждения мирового соглашения является 06.04.2017 (пункт 6.1 мирового соглашения от 30.03.2017), и именно с этой даты, с учетом положений пункта 8.4 Инструкции №138-И, подлежит исчислять 15 рабочих дней для представления спорных документов. Вместе с тем, даже с учетом исчисления указанного срока со дня утверждения мирового соглашения (06.04.2017), обществом нарушен пункт 8.4 Инструкции № 138-И, так как спорные документы представлены в уполномоченный банк только 26.12.2017, то есть спустя 8 месяцев со дня истечения установленных 15-ти рабочих дней. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что мировое соглашение не содержит сведений о новой дате завершения исполнения обязательств и утверждения нового графика платежей, стороны мирового соглашения не являются участниками правоотношений по договору
апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель заявителя ссылался на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заинтересованного лица о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе (копии должностных инструкций главного инженера и технического директора, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 21.01.2022 по делу № 5-41/2022) и ходатайство заявителя о приобщении копии приказа от 26.01.2021 №20 «Об утверждении организационной структуры», суд апелляционной инстанции признал заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил указанные документы к материалам дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном
Меры и срок выполнения Ч ь и м и с и л а м и и средства Комплексно на заводской площадке О О О « П е н з а Т е х н о М а ш » ООО «ПензаТехноМаш» в период 280 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения 3.1.2. Предоставить комплект документации на переработанный подъемник(сертификаты, инструкции, паспорта, идентификационные таблички, документация об испытаниях устройств безопасности в соответствии с требованиями правил безопасности и стандартов); Комплексно на ООО «ПензаТехноМаш» заводской площадке ООО «ПензаТехноМаш» в период 280 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения. 3.1.3. Заменить клиновый ловитель на центробежно-фрикционный на жесткой связи с зубчатой рейкой монорельсового става; Ловители должны автоматически принимать исходное положение при движении кабины вверх после срабатывания и быть готовы к работе после перемещения кабины вверх Комплексно на ООО «ПензаТехноМаш» заводской площадке ООО «ПензаТехноМаш» в период 280 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения 3.1.4. Заменить ограничитель скорости
безопасной эксплуатации, а также сроки и место их проведения: Наименование работ Меры и срок выполнения Механическая часть 18.1.1. Выполнить комплексную переработку транспортировочного модуля подъемника, в т.ч. устранить дефекты стыковых, нахлесточных, угловых соединений сварных швов; Комплексно на заводской площадкеООО «ПензаТехноМаш» в период 140 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения.. ООО «ПензаТехноМаш» 18.1.2 Предоставить комплект документации на переработанный подъемник (сертификаты, инструкции, паспорта, идентификационные таблички, документация об испытаниях устройств безопасности в соответствии с требованиями правил безопасности и стандартов); Комплексно на заводской площадке ООО «ПензаТехноМаш» в период 140 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения ООО «ПензаТехноМаш» 18.1.3. Заменить клиновый ловитель на центробежно-фрикционный на жесткой связи с зубчатой рейкой монорельсового става; Ловители должны автоматически принимать исходное положение при движении кабины вверх после срабатывания и быть готовы к работе после перемещения кабины вверх. Комплексно на заводской площадке ООО «ПензаТехноМаш» в период 140 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения ООО «ПензаТехноМаш» 3.1.4. Заменить ограничитель
Кроме того, согласно п. 12.9. Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппаратах мировых судей Пензенской области (далее Инструкция) копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления», однако в нарушении п. 12.9 Инструкции мировым судьей копия постановления об административном наказании была направлена заявителю простым письмом, в связи с чем при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не возможно установить процессуальный срок подачи жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КРФоАП, суд - РЕШИЛ: Жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 21 сентября 2017 года -
оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции (работник организации, осуществляющей техническое обслуживание в присутствии сотрудника инспекции), ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации. Сославшись в своем постановлении на указанные положения Инструкции, мировой судья оставил без внимания, что в материалах производства отсутствуют сведения о вынесении начальником филиала по городу Буденновску и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на основании сведений, характеризующих личность осужденного ФИО10, постановления о применении к последнему технических средств надзора и контроля, которое объявлялось бы осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, с разъяснением ответственности осужденного за порчу оборудования. Данное обстоятельство не получило оценки суда, которым не проверено соблюдение пункта 35 Инструкции при решении
принял в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа, поскольку судебный приказ в адрес взыскателя судом не направлялись. Исполнительные документы в отношении должников были получены представителем взыскателя 23 августа 2019 года. На момент наступления оснований для выдачи взыскателю второго экземпляра судебного приказа, заверенной гербовой печатью суда, порядок выдачи и направления мировым судьей второго экземпляра судебного приказа не был урегулирован. Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи утверждена 14.12.2017 года. До утверждения данной инструкции мировые судьи руководствовались положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36. Как следует из пункта 9.3.1 Инструкции судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем
кодекса Российской Федерации, то есть волевыражающим поведением заказчика на принятие им оказанных ответчиком услуг, то такие действия, по мнению суда, фактически подтверждают отсутствие претензий к качеству и объему оказанных ответчиком услуг. При этом истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что в адрес ответчика направлялись претензии к качеству и объемам выполненных работ; сведений об этом не содержат и представленные сторонами скриншоты переписок. При этом отклоняя ссылку истицы на необходимость выполнения бухгалтером всех обязанностей, указанных в должностной инструкции, мировой судья исходил из того, что должностная инструкция является стандартизированным локальным документом, устанавливающим ключевые обязанности бухгалтера, его права и полномочия, уровень ответственности за совершенные действия, а также требования к знаниям, опыту и квалификации. Между тем, в рамках сложившихся отношений между сторонами объем полномочий бухгалтера оговорен в п.1.1 и 3.1 заключенного договора, из которых следует, что бухгалтер обязан вести бухгалтерский, налоговый и кадровый учет заказчика на основании предоставляемых им сведений, документов и указаний. В ходе судебного
