Инструкция мировых судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

территории, расположенных по адресу <...> Победы, 17, не следует, что из услуг по охране здания исключена охрана помещений, занимаемых мировыми судьями, поскольку государственный контракт, техническое задание и инструкция по охране объекта не содержат исключений в части оказания охранных услуг в помещениях, занимаемых мировыми судьями. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что в период с 01.01.2019 по 28.06.2019 ООО ЧОО «Феникс» оказывало услуги по охране здания, помещений и прилегающей территории, расположенных по адресу: ул. 30 лет Победы, 17, г.Ижевск, в том числе помещений занимаемых мировыми судьями судебных участков №№1-7 Октябрьского района г. Ижевска на основании государственного контракта №101218 от 10.12.2018, заключенного между Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Удмуртской Республики и ООО «ЧОО «Феникс». Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него

регистрации, осуществляется на основании первичных учетных документов с обязательным приложением документов, подтверждающих государственную регистрацию права или сделку. В пункте 333 данной Инструкции предусмотрено, что недвижимое имущество в течение времени оформления государственной регистрации прав на него (до момента принятия к учету недвижимого имущества) учитывается на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование». В силу положений ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Аналогичные требования содержатся в ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Судом первой инстанции установлено, что Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области в рамках реализации областной целевой программы «Развитие мировой юстиции Свердловской области на 2013-2016 годы» по государственному контракту от 23.04.2013

продукции у должностного лица не было законных оснований на ее возврат, так как по состоянию на 12.09.2013 судом не принято решение по изъятой продукции, судом не учтено, что инструкцией не предусмотрены сроки возврата изъятых вещей, законность действий сотрудников полиции по изъятию алкогольной продукции в судебном порядке не оспаривалась, отклоняются. При прекращении дела об административном правонарушении либо назначении лицу, в отношении которого органом внутренних дел осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, наказания, не связанного с конфискацией или возмездным изъятием, изъятые вещи и документы подлежат возврату владельцу (п. 17 Приказа МВД РФ от 31.12.2009 № 1025). Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО5 прекращено решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 13.12.2013, в отношении ИП ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 15.08.2013. Производства об административных правонарушениях в отношении истца не возбуждались, следовательно, отсутствовали основания удержания изъятой алкогольной продукции, принадлежавшей истцу, наличие законных оснований для

«АМИРС» (далее – ПИ «АМИРС») функционирует в технической и программной среде ГАС «Правосудие» и предоставляет пользователям простые и удобные средства формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства на участках Мировых судей, а также формирования массивов данных судебной статистики и решает следующие основные задачи: - обеспечение учета реквизитов объектов судебного делопроизводства в соответствии с действующими процессуальными кодексами, инструкциями по делопроизводству, утвержденными учетно-статистическими формами и формами статистической отчетности; - формирование электронного архива судебных документов, возникающих на всех стадиях процесса судопроизводства; - оперативное предоставление заинтересованным лицам (мировой судья , работники аппарата судьи, участники судебных процессов) полной и достоверной информации по движению дел; - обеспечение формирования регламентированных статистических отчетов. Во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 15.12.2010 № Пр-3645 в части формирования единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей с января 2011 года интернет-портал мировой юстиции (доменное имя www.mirsudrf.ru) включен в состав подсистемы «Интернет-портал ГАС «Правосудие»

вина подтверждается совокупностью доказательств, а мировым судьей не дана должная оценка, показаниям свидетелей защиты, расценив их как пособников его интересов. Его ходатайства об исследовании памятки о полном выводе алкоголя из организма женщины, об истребовании доказательств, опровергающих график работы на 2-е мая 2017 года, проверить журнал учета и сдачи на пульт охраны офиса П. 2-го мая 2017 года, получить съемку видеонаблюдения в помещении офиса в этот день, об истребовании должностной инструкции, мировым судьей не удовлетворены, без объяснения оснований отказа. Мировой судья незаконно присвоил себе роль психиатра, считает, что суд не вправе делать выводы о том, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния мировой судья признает подсудимого вменяемым. Не согласен с тем, что мировым судьей указано, что к нему не может быть применена статья 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств судьей не установлено. Считает, что мировым судьей

Российской Федерации, то есть волевыражающим поведением заказчика на принятие им оказанных ответчиком услуг, то такие действия, по мнению суда, фактически подтверждают отсутствие претензий к качеству и объему оказанных ответчиком услуг. При этом истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что в адрес ответчика направлялись претензии к качеству и объемам выполненных работ; сведений об этом не содержат и представленные сторонами скриншоты переписок. При этом отклоняя ссылку истицы на необходимость выполнения бухгалтером всех обязанностей, указанных в должностной инструкции, мировой судья исходил из того, что должностная инструкция является стандартизированным локальным документом, устанавливающим ключевые обязанности бухгалтера, его права и полномочия, уровень ответственности за совершенные действия, а также требования к знаниям, опыту и квалификации. Между тем, в рамках сложившихся отношений между сторонами объем полномочий бухгалтера оговорен в п.1.1 и 3.1 заключенного договора, из которых следует, что бухгалтер обязан вести бухгалтерский, налоговый и кадровый учет заказчика на основании предоставляемых им сведений, документов и указаний. В ходе судебного

в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции (работник организации, осуществляющей техническое обслуживание в присутствии сотрудника инспекции), ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации. Сославшись в своем постановлении на указанные положения Инструкции, мировой судья оставил без внимания, что в материалах производства отсутствуют сведения о вынесении начальником филиала по городу Буденновску и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на основании сведений, характеризующих личность осужденного ФИО10, постановления о применении к последнему технических средств надзора и контроля, которое объявлялось бы осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, с разъяснением ответственности осужденного за порчу оборудования. Данное обстоятельство не получило оценки суда, которым не проверено соблюдение пункта 35 Инструкции при решении

в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа, поскольку судебный приказ в адрес взыскателя судом не направлялись. Исполнительные документы в отношении должников были получены представителем взыскателя 23 августа 2019 года. На момент наступления оснований для выдачи взыскателю второго экземпляра судебного приказа, заверенной гербовой печатью суда, порядок выдачи и направления мировым судьей второго экземпляра судебного приказа не был урегулирован. Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи утверждена 14.12.2017 года. До утверждения данной инструкции мировые судьи руководствовались положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36. Как следует из пункта 9.3.1 Инструкции судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, путем