процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 421, 431, 469, 475, 483, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт отсутствия оплаты поставленного и принятого товара, а также недоказанности поставки товара ненадлежащего качества, пришли к выводу о наличии правовых оснований
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 395, 401, 421, 432, 450, 454, 469, 470, 475, 476, 506, 513, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 5, 6, 10 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, суды сделали вывод о доказанности факта поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества (неустранимые недостатки), установив невозможность употребления шрота соевого в связи с запретом управлением ветеринарии использования спорной партии по назначению в связи с ее опасностью как для животных, так и для человека, добросовестное принятие покупателем всех разумных мер для согласования возможности применения товара. Установив, что судами не разрешен
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 314, 454, 486, 487, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе содержание договора поставки, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от обязанности по оплате поставленного истцом (поставщик) товара, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика, отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих требование истца. Изложенные заявителем возражения связаны с
их печатью (пункт 9.4.); качество изготовленной продукции контролируется ИТК поставщика и оформляется сертификатом с отметкой штампа ОТК (пункт 9.5.); приемка изготовленной продукции по качеству осуществляется заказчиком в соответствии с техническими условиями или дополнительно согласованными сторонами условиями к качеству продукции (пункт 9.6.). В пункте 10.3. договора № 16Ф указано, что во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются ГК РФ, другим применимым российским законодательством, а также Инструкциями № П-6 ( Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965) и № П-7 (Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966) с изменениями и дополнениями. – договор № 14Ф-81/51/15 от 14.01.2015 (далее – договор № 14Ф), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался изготовить и поставить заказчику на условиях настоящего договора детали для стенда ВР, КГР в количестве
исследования суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая оценка с указанием на то, что данное экспертное заключение судом расценивается как письменное доказательство, а не заключение эксперта. При этом суд учитывает, что совокупность представленных доказательств, в том числе акты приемки, переписка, свидетельствуют о наличии дефектов в поставленном истцом товаре. Поскольку судами установлено, что спорные сделки по поставке товара между сторонами носят внедоговорной характер, суды сделали правильный вывод, что к данным правоотношениям Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкция о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, не применимы. Довод об оплате товара, включенного в экспертизу, был также предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной
частью настоящего договора (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 4.1 договора продукция должна быть изготовлена поставщиком и приготовлена к передаче покупателю в течение 35 рабочих дней с даты поступления в полном объеме предоплаты на расчетный счет поставщика согласно условиям подписанного обеими сторонами спецификации и выставленного поставщиком покупателю счета, после утверждения покупателем конструкции изделия и дизайна. Покупатель производит приемку продукции в соответствии с возвращенным эталонным образцом коробки и инструкциями № П-7 ( Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству) и № П-6 (Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству) ГОСАРБИТРАЖА СССР, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18. Продукция должна быть проверена в течение 10 дней с момента ее получения (пункт 4.4 договора). Стороны в пункте 1 спецификации № 001 к договору установили порядок оплаты: 50% предоплаты стоимости тиража и 100% предоплаты подготовки к производству
Доводы истца о возможности применения к отношениям сторон порядка приемки товара по качеству, предусмотренного п. 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, отклоняются судом апелляционной инстанции. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (п. 14) Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, применяются, только когда это предусмотрено договором поставки. С учетом указанной правовой позиции, принимая во внимание отсутствие в договоре №366 ТМЦ от 31.01.2014, Спецификации №1 (приложение №1), ссылок на данные Инструкции, суд первой инстанции обоснованно пришел к
и штрафа за передачу некачественной продукции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по договору переработки и сдал результат заказчику (обществу «ЕВРАЗ НТМК»), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.12.2016 № 310, подписанным обеими сторонами без возражений, кроме того, факт подписания акта без возражений подтвержден истцом. Общество «УралРемСервис» отмечает, что судами не приняты во внимание: Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, а также Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966, при этом стороны согласовали применение указанных инструкций в договоре. Заявитель ссылается на неверную оценку судами положений п. 18, 19 Инструкции, утвержденной постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966, в связи с чем отмечает, что в
Договора). Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара и соблюдение надлежащих условий хранения Товара до его передачи Покупателю (п. 5.1. Договора). Покупатель письменно размещает заявку у Поставщика на партию Товара, в заявке Покупатель указывает способ доставки. Поставщик обязан укомплектовать каждую партию Товара следующими документами: счетами-фактурами, накладными и другими документами, подтверждающими отгрузку Товара (п.4.1, 4.2 Договора). Приемка Товара по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями инструкций Госарбитража СССР № П-6 « Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и № П-7 « Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», в части не противоречащей ГК РФ и условиям настоящего договора (п.5.3 Договора). В соответствии с п.п.2.1-2.4. Договора, Оплата Товара производится на основании выставляемых поставщиком счетов, счетов-фактур путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.32 ч.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа. В жалобе защитник Еремеева М.А. просит отменить указанное постановление. В обоснование заявленного требования указала, что приемка поставленного товара в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась согласно п.3.10 государственного контракта по количеству и качеству товара, а именно в соответствии с нормативными документами: « Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. постановлением Госарбитража СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-6) и «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7). Поставленную в ходе исполнения условий контракта партию товара исправительное учреждение, согласно требованиям Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, обязано оприходовать, следовательно, товар принимался по количеству, затем после проведения экспертного исследования, товар был оплачен. Дополнительно на проведение
и ООО «Торговый дом «Статум» по результатам проведения электронного аукциона заключен договор № на поставку «Бумаги форматной» на общую сумму 4 657 435,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Статум» произведена поставка товара. ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» проведена экспертиза поставленного товара, в результате которой установлены несоответствие марки бумаги заявленному техническому заданию, отсутствие на ящике артикула и года изготовления, о чем поставщик немедленно был уведомлен. В соответствии с п.6, п.16, п.18 " Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", о применении которой стороны договорились при заключении договора поставки, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при одногородней поставке - не позднее 10 дней. При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в
проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (п. 2 ст. 474 ГК РФ). Порядок проверки качества товара, полученного ответчиком от ООО «Иваново-Брезент», не определен ни договором, ни обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Следовательно, проверка качества должна производиться в соответствии с обычаями делового оборота. Такие обычаи сформулированы в « Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7. Указанная Инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки или другими обязательными для сторон правилами не установлен иной порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и комплектности, а также тары под продукцией или товарами (п. 1 Инструкции). Протокол испытаний № 2419-16/К от 14.04.2016 г. (л.д. 74), составленный испытательным
