удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. В соответствии со ст. 10 Закона о прокуратуре приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», устанавливающая единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации. Согласно п. п. 3.1 - 3.2 данной Инструкции обращения,
- бездействия заместителя Зеленодольского городского прокурора Чуракова А.В., выразившегося в непринятии процессуальных решений, предусмотренных КоАП РФ по заявлению о привлечении к ответственности Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района и МУП «Экоресурс» за непредставление сведений запрошенных арбитражным управляющим; - бездействия заместителя Зеленодольского городского прокурора Чуракова А.В., выразившегося в непредставлении по существу ответов на поставленные в обращении вопросы; - бездействия заместителя Зеленодольского городского прокурора Чуракова А.В., выразившегося в нарушении положений пункта 6.3. « Инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры РФ № 45 от 30.01.2013», предусматривающего при направлении заявителя ответов на обращения, возвращение в обязательном порядке приложенных к обращениям документов; - бездействия Зеленодольского городского прокурора Циома В.Н., выразившегося в непредставлении по существу ответов на поставленные в обращении вопросы, УСТАНОВИЛ: МУП «Экоресурс» в лице арбитражного управляющего ФИО3, г.Казань (заявитель) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к заместителю Зеленодольского городского прокурора Чуракову А.В., Зеленодольскому городскому прокурору Циома В.Н., г.Зеленодольск (ответчик) о
- бездействия заместителя Зеленодольского городского прокурора Чуракова А.В., выразившегося в непринятии процессуальных решений, предусмотренных КоАП РФ по заявлению о привлечении к ответственности Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района и МУП «Экоресурс» за непредставление сведений запрошенных арбитражным управляющим; - бездействия заместителя Зеленодольского городского прокурора Чуракова А.В., выразившегося в непредставлении по существу ответов на поставленные в обращении вопросы; - бездействия заместителя Зеленодольского городского прокурора Чуракова А.В., выразившегося в нарушении положений пункта 6.3. « Инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры РФ № 45 от 30.01.2013», предусматривающего при направлении заявителя ответов на обращения, возвращение в обязательном порядке приложенных к обращениям документов; - бездействия Зеленодольского городского прокурора Циома В.Н., выразившегося в непредставлении по существу ответов на поставленные в обращении вопросы, У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В нарушение пункта 1
жалобе были приложены такие документы, как письмо ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление прокурора ЦАО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГЖИ Курской области и определение суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, прокурором Курской области Цукановым А.Н. не был дан ответ и надлежащая оценка ни одному из приложенных документов, что является нарушением пункта 6.1 Инструкции, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 года №45 утверждена Инструкция «О порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации». Он как гражданин РФ имеет право на обращение и получение ответа. В судебном заседании административным истцом ФИО1 был заявлен отвод председательствующему судье Токмаковой Е.В. По выходу из совещательной комнаты для оглашения определения суда по заявленному отводу, административный истце ФИО1 в судебное заседание не явился, покинул здание Ленинского районного суда г. Курска, о чем составлен соответствующий акт. Представитель административных ответчиков: прокуратуры Курской области и прокурора Курской области Цуканова А.Н.
в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны иные показания <данные изъяты> не могут служить основанием для признания результатов прокурорской проверки незаконными, т.к. данное постановление не являлось предметом исследования в ходе проводимой Ворончуком И.А. проверки. Что касается доводов стороны административного истца о том, что прокурор Ворончук И.А. не истребовал записи с камер видеонаблюдения, постовые журналы, не исследовал камеру ФИО1, не опросил самого ФИО1, а также иных осужденных лиц, то Инструкция «О порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденная приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45 не регламентирует какие конкретно действия необходимо выполнить сотруднику прокуратуры, в рамках рассмотрения обращения гражданина. Таким образом, обращения ФИО1 в части нарушения его права на 8 часовой сон были рассмотрены административным ответчиком в строгом соответствии с указанной Инструкцией, обязанности, возложенные на прокурора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Поскольку прокуратурой обращение административного истца было рассмотрено по существу, оснований для
государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Федеральным законом Российской Федерации от 17 января 1992 года N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что поступающие в органы прокуратур заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (п. 2 ст. 10). Во исполнение положений указанного закона приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45 утверждена Инструкция «О порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации». В соответствии с пунктом 3.1 данной Инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю. Согласно пункту 3.5 Инструкции обращения, подлежащие
перенаправление обращения должно быть обоснованным, обусловленным компетенцией органа, которому оно адресовано и обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что поступающие в органы прокуратур заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (п. 2 ст. 10). Во исполнение положений указанного закона приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 утверждена Инструкция "О порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации". В соответствии с пунктом 3.1 данной Инструкции Обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю. Из материалов дела следует и установлено
