с внешней стороны, а при необходимости и с обеих сторон: - за 150 метров перед финишной линией и 100 метров после финишной линии устанавливают заборы; - за 300 метров перед финишной линией к заборам огораживают оградительными лентами; - обязательно обозначают место за 500 метров до финиша. 6.3.5. При соревнованиях с общего старта на роаде с незамкнутым кругом спортсмены всегда держатся правой стороны и ни в коем случае не переходят центр трассы, и строго следуют инструкцияморганизатора . 6.4. Экипировка спортсменов 6.4.1. Спортивный костюм для соревнований у спортсменов одной команды должен быть одинаковой расцветки, с длинными или короткими рукавами. Костюм с национальной символикой имеют право надевать только члены национальной сборной команды России. Во время награждения спортсмены должны надевать роликовые коньки и костюмы для соревнований. На пьедестал нужно подниматься без головного убора и солнцезащитных очков. 6.4.2. Шлем является обязательным защитным снаряжением спортсмена. Жесткий шлем должен иметь правильную форму без выступов, быть сертифицированным
в помещениях ППЭ, указывать местонахождение нужной аудитории, а также осуществлять контроль за перемещением по ППЭ лиц, имеющих право присутствовать в ППЭ в день проведения экзамена; следить за соблюдением тишины и порядка в ППЭ; сопровождать участников ОГЭ при выходе из аудитории во время экзамена. Завершение экзамена Организатор вне аудитории должен: контролировать незамедлительный выход из ППЭ участников ОГЭ, завершивших экзамен; выполнять все указания руководителя ППЭ и членов ГЭК, оказывая содействие в решении ситуаций, не предусмотренных настоящей инструкцией. Организаторы вне аудитории покидают ППЭ по разрешению руководителя ППЭ. 10. Инструкция для экзаменатора-собеседника, проводящего устную часть экзамена До начала устной части экзамена экзаменатор-собеседник должен: Прибыть в ППЭ в указанное время (в 9.30 в день экзамена). Получить у руководителя следующие экзаменационные материалы: комплект заданий C2, C3. С помощью технического специалиста проверить техническое состояние устройства цифровой аудиозаписи, ознакомиться с порядком работы с данным устройством в режиме "запись" и провести контрольную запись. При неисправности устройства цифровой аудиозаписи экзаменатор-собеседник
в Штабе ППЭ за специально подготовленным столом, находящимся в зоне видимости камер видеонаблюдения, в присутствии членов ГЭК получить от технического специалиста аудиозаписи устных ответов участников ГВЭ, записанные на внешний носитель. Заполнить формы: ППЭ-14-01-ГВЭ "Акт приемки-передачи экзаменационных материалов в ППЭ"; ППЭ-13-01-ГВЭ "Протокол проведения ГВЭ в ППЭ"; ППЭ-14-02-ГВЭ "Ведомость выдачи и возврата экзаменационных материалов по аудиториям ППЭ". Передать все необходимые материалы по форме ППЭ-14-01-ГВЭ "Акт приемки-передачи экзаменационных материалов в ППЭ" (два экземпляра) члену ГЭК. 7.3. Инструкция для организатора в аудитории В день проведения ГВЭ организатор в аудитории ППЭ должен: явиться в ППЭ в 08.00 по местному времени и зарегистрироваться у ответственного организатора вне аудитории, уполномоченного руководителем ППЭ; оставить личные вещи в месте для хранения личных вещей организаторов, которое расположено до входа в ППЭ; пройти инструктаж у руководителя ППЭ по процедуре проведения экзамена. Инструктаж проводится не ранее 08.15 по местному времени; получить у руководителя ППЭ информацию о назначении ответственных организаторов в аудитории
ЭМ за специально подготовленным столом, находящимся в зоне видимости камер видеонаблюдения: возвратные доставочные пакеты с использованными ЭМ; заполненные формы ППЭ (кроме формы ППЭ-10 "Отчет члена ГЭК о проведении ГИА в ППЭ", которая в тот же день передается членом ГЭК в ГЭК); служебные записки (при наличии); КИМ, вложенные обратно в ИК участников ЕГЭ; запечатанные конверты с использованными черновиками; испорченные и (или) имеющие полиграфические дефекты ИК; неиспользованные ИК; неиспользованные дополнительные бланки ответов N 2. 1.13. Инструкция для организатора в аудитории В качестве организаторов в аудитории ППЭ привлекаются лица, прошедшие соответствующую подготовку и удовлетворяющие требованиям, предъявляемым к работникам ППЭ. При проведении ЕГЭ по учебному предмету в состав организаторов не входят специалисты по этому учебному предмету. Не допускается привлекать в качестве организаторов ППЭ педагогических работников, являющихся учителями обучающихся, сдающих экзамен в данном ППЭ (за исключением ППЭ, организованных в труднодоступных и отдаленных местностях, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность за пределами территории Российской Федерации, загранучреждениях,
новый сертификат РЦОИ. Действия в случае нештатной ситуации. В случае невозможности самостоятельного разрешения возникшей нештатной ситуации на станции сканирования в ППЭ технический специалист должен записать информационное сообщение, название экрана и описание последнего действия, выполненного на станции сканирования в ППЭ, и обратиться по телефону "горячей линии" службы сопровождения ППЭ. При обращении необходимо сообщить: код и наименование субъекта, код ППЭ, контактный телефон и адрес электронной почты, перечисленную выше информацию о возникшей нештатной ситуации. Приложение 5 ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАТОРА В АУДИТОРИИ В качестве организаторов в аудитории ППЭ привлекаются лица, прошедшие соответствующую подготовку и удовлетворяющие требованиям, предъявляемым к работникам ППЭ. При проведении ЕГЭ по учебному предмету в состав организаторов не входят специалисты по этому учебному предмету. Подготовка к проведению ЕГЭ Организатор в аудитории заблаговременно должен пройти инструктаж по порядку и процедуре проведения ЕГЭ и ознакомиться с: нормативными правовыми документами, регламентирующими проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (ГИА); инструкциями, определяющими
февраля 2019 г. (т. 6 л.д. 144-150), что является нарушением п. 13 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения. Обращает внимание, что по делу не решена судьба изъятых у Кудри одного из телефонов и одежды. Отмечает, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 172-180) при описании изъятия наркотических средств 24 и 27 апреля, 1 мая и 26 сентября 2018 г. не указаны данные о справке об исследовании от 26 апреля 2018 г. и данные заключений экспертов об исследовании изъятых веществ, то есть обвинение необоснованно, что препятствовало рассмотрению дела судом. Оспаривает наличие в действиях Кудри квалифицирующего признака - организованной группы. Организатор не установлен, дело возбуждено в отношении нескольких неустановленных лиц. Кудря себя никогда
C. Соответствует ли пункту 8.2 Технического задания к госконтракту № 138/05 от 07.09.2012 задание государственного заказчика провести корректировку пропорций выборки по муниципальным образованиям посредством взвешивания при обработке данных исследования, способствует ли такое задание достижению результата оказания услуг по второму этапу оказания услуг? D. В какой мере выполнение исполнителем второго этапа оказания услуг по госконтракту № 138/05 от 07.09.2012 соответствует согласованным на первом этапе с Департаментом методико-процедурной части программы исследования, плану-графику, анкетам и инструментарию ( инструкции организаторов и интервьюеров). E. Какие недостатки имели место быть при исполнении ООО «ГЭПИЦентр-2» первого и второго этапа услуг применительно к Техническому заданию к госконтракту № 138/05 от 07.09.201? F. Если имелись недостатки при проведении исполнителем исследования по второму этапу, могли бы они быть исправлены исполнителем в разумные сроки? Для проведения экспертизы эксперту были представлены все материалы настоящего дела в полном объеме. Заключение эксперта ФИО6, имеющего высшее образование по специальности философия, доктора социологических наук, профессора, исполняющего
участником закупки, подавшим данную заявку. В соответствии с п. 5.9.4 Инструкции для претендента по подготовке заявки на участие в закупке (аукционе) на выполнение работ (оказание услуг) ОАО «Уралсибнефтепровод» (далее – Инструкция) определено, что в случае если участник, подавший заявку на участие в закупке, признан единственным участником закупки, организатор закупки вправе принять решение о заключении договора с единственным участником закупки. При этом заключение договора для такого участника закупки является обязательным (т.1 л.д.73). Согласно п. 5.9.5 Инструкции, организатор закупки вправе направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, в том числе не предоставивших заказчику в срок, предусмотренной документацией о закупке, подписанный договор. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 № 1211 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в случае, если единственный участник закупки, подавший заявку на участие
являющийся неотъемлемой частью заявки. К заявке обязательно прикладываются документы, требующиеся в соответствии с данной инструкцией. При этом в соответствии с разделом 3 Инструкции изменения текста заявки и/или договора не допускается. Таким образом, из Инструкции по подготовке заявки для участия в открытом запросе предложений в электронной форме для нужд АО «Хабаровская горэлектросеть», являющейся неотъемлемой частью закупочной документации, следует, что в случае, если участник не представил заявку по форме указанной в приложении № 1 к данной Инструкции, организатор закупки вправе отклонить заявку на участие в закупке такого участника. При этом утвержденная форма Заявки на участие в запросе предложений в электронной форме (приложение № 3 к Инструкции) содержит в себе цену заявки на участие в запросе предложении, что позволяет понять, что она должна быть заполнена и подана участником одновременно со всеми необходимыми документами. Таким образом, закупочная документация не содержит конкретных требований заказчика к содержанию, форме, оформлению и составу заявки, а также к порядку
C. Соответствует ли пункту 8.2 Технического задания к госконтракту № 138/05 от 07.09.2012 задание государственного заказчика провести корректировку пропорций выборки по муниципальным образованиям посредством взвешивания при обработке данных исследования, способствует ли такое задание достижению результата оказания услуг по второму этапу оказания услуг? D. В какой мере выполнение исполнителем второго этапа оказания услуг по госконтракту № 138/05 от 07.09.2012 соответствует согласованным на первом этапе с Департаментом методико-процедурной части программы исследования, плану-графику, анкетам и инструментарию ( инструкции организаторов и интервьюеров). E. Какие недостатки имели место быть при исполнении ООО «ГЭПИЦентр-2» первого и второго этапа услуг применительно к Техническому заданию к госконтракту № 138/05 от 07.09.201?. F. Если имелись недостатки при проведении исполнителем исследования по второму этапу, могли бы они быть исправлены исполнителем в разумные сроки? Для проведения экспертизы эксперту были представлены все материалы настоящего дела в полном объеме. Определением арбитражного суда от 23.04.2013 проведение экспертизы было поручено ФИО4, имеющему высшее образование по
В рассмотрении жалобы Управлением ФАС по Тюменской области 18.06.2015г. отказано (т.2 л.д.5-6). В соответствии с разделом 6 Инструкции к участию в открытом тендере допускаются претенденты, удовлетворяющие общим обязательным требованиям, одним из которых является платежеспособность и ненахождение в процессе ликвидации или банкротства. Определением арбитражного суда ХМАО-Югры от 16.09.2014г. по делу № А75-8492/2014 в отношении ООО «СобвинСервис» была введена процедура наблюдения, следовательно, истец не соответствовал обязательным требованиям, предъявляемым к участникам тендера. В соответствии с пунктом 1.5.4. Инструкции Организатор вправе отклонить любые заявки по любым основаниям, включая, но, не ограничиваясь несоответствием извещению о проведении тендера, условиям и требованиям Инструкции, неприемлемостью коммерческих условий. При определении победителя открытого тендера в соответствии с разделом 7 Инструкции, оценивались не только финансовые (стоимость предложения), но и иные квалификационные критерии, которые у ООО «СобвинСервис» были существенно ниже остальных претендентов, а именно: нестабильное финансовое состояние (процедура банкротства, задолженность перед бюджетом), несоответствие техническому заданию, негативный опыт работы в ООО «Тобольск-Нефетхим», наличие
должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).» В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в ... в качестве организатора детского движения. Должностная инструкция организатора детского движения и должностная инструкция организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми аналогичны, указанные должности, в соответствии с должностными инструкциями, предусматривают одинаковые трудовые функции, к ним предъявляются одинаковые требования. Кроме того, из документов приобщенных к материалам дела следует, что в Дата обезличена году в ... пионерской организации и должности пионервожатой не было, и ФИО1 в период с Дата обезличена по Дата обезличена год фактически работала в должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми
административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не содержится указаний на то, в чем конкретно с ее стороны выразилось нарушение порядка проведения государственной итоговой аттестации, при составлении протокола ей это не было разъяснено; она не согласна также с привлечением к ответственности в качестве должностного лица, таковым не является, поскольку работает в должности учителя, а не организатора в аудитории пункта проведения экзамена, заключенный с нею гражданско-правовой договор не предусматривает исполнение обязанностей в качестве должностного лица, инструкция организатора не является должностной, организационно-хозяйственными или распорядительными полномочиями она не наделена, юридически значимых решений не принимает. Кроме того, в протоколе неверно отражено время совершения правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 свои доводы поддержала, уточнила, что обжалует постановление мирового судьи от 27 июня 2019 года, указала, что участвует в проведении единых экзаменов уже длительное время, в данном случае ответственным организатором была назначена ФИО3, которая и
экзамена по русскому языку включила для прослушивания участниками экзамена аудиозапись с текстом изложения, не являющуюся составной частью контрольных измерительных материалов, представляющих комплекс заданий стандартизированной формы (КИМ). В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части назначения ей административного наказания как должностному лицу, полагает, что таковым не является, поскольку работает в должности учителя, а не организатора в аудитории пункта проведения экзамена, заключенный с нею гражданско-правовой договор не предусматривает исполнение обязанностей в качестве должностного лица, инструкция организатора не является должностной, какими-либо организационно-хозяйственными или распорядительными полномочиями она наделена не была, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не содержится указаний на то, в чем конкретно с ее стороны выразилось нарушение порядка проведения государственной итоговой аттестации и на основании каких документов она привлечена к ответственности как должностное лицо. Кроме того, указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ей было разъяснено, что она привлекается к ответственности как физическое лицо, а
