65/831-08, а также учитывая, что контактная троллейбусная линия является сложной вещью, составные элементы которой неразрывно связаны, и функционируют в едином механизме; при этом в предмете договора благотворительного пожертвования нет исключений и контактная троллейбусная линия передана в собственность муниципального образования «город Оренбург», а в последствии в оперативное управление предприятия, как единая сложная технологическая вещь без исключения места на опоре уличного освещения, суд, руководствуясь статьями 134, 135, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкцией по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности , утвержденной постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 05.06.2003 № 65, в удовлетворении требований отказал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного
упорами (башмаками) для подкладывания под колеса; звуковым прерывистым сигналом при движении задним ходом; устройством блокировки (сигнализатором) поднятия кузова под ВЛ для самосвалов грузоподъемностью 30 т и более; двумя зеркалами заднего вида; средствами связи. На линию автомобили должны выпускаться при условии, если все их агрегаты и узлы, обеспечивающие безопасность движения, а также безопасность других работ, предусмотренных технологией применения автотранспорта, находятся в технически исправном состоянии. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 05.06.2003 № 65 утверждена Инструкция по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности , в соответствии с которой осмотр состояния передвижных ЛЭП производится в соответствии с утвержденным графиком: лицами горного надзора - ежесменно (выборочно); ответственными за электрохозяйство участков, в пределах закрепленной территории, - 2 раза в месяц; ответственными за электрохозяйство подразделений, в пределах закрепленной территории, - 1 раз в месяц. Результаты ежесменного осмотра линий электропередачи записываются в журнал выдачи нарядов на производство работ (технологическому персоналу), а в случае аварийного состояния сообщаются энергетику смены (диспетчеру)
Хор от ТП-3 по ул. Ленина, 1 в до здания милиции по пер. Степному, 2. р.п. Хор В обоснование заявленных требований указала, что решение об отказе в государственной регистрации, основанное на выводе, что воздушная линия не является объектом недвижимого имущества, не соответствует положениям статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказу Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок», постановлению Госгортехнадзора РФ от 05.06.2003 № 65 «Об утверждении Инструкции по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности ». Решением суда от 11.06.2010 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что отказ в государственной регистрации права является незаконным, так как не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Росреестра обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы ссылается на
высоковольтным разъединителем и дверями высоковольтных камер, исключающую возможность открытия дверей при включенном разъединителе, а также включение разъединителя при открытых дверях. Нарушены требования: Статья 9 часть 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Пункт 486 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №; пункт 71 Инструкция по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности (РД 06-572-03). 8. На передвижной комплектной трансформаторной подстанции ПКТП-6/0,4 кВ №, питающей освещение отвала «Восточный», отсутствует жесткая сцепка, предназначенная для транспортирования (буксировки) на территории угольного разреза. Нарушены требования: Статья 9 часть 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Пункт 219 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
договор на обеспечение авторского надзора за строительством объекта. Отсутствует журнал авторского надзора. НАРУШЕНИЕ: п. 1.2.1 «Правил безопасности при строительстве подземных сооружений» ПБ 03-428-02. 21. Схема электроснабжения строящегося железнодорожного тоннеля выполнена с отступлением от требований ПБ, а именно: не указаны марки, длины и сечения кабелей, заземляющих устройств. НАРУШЕНИЕ: п. 14.1.8 «Правил безопасности при строительстве подземных сооружений» ПБ 03-428-02. 22.Схема электроснабжения железнодорожного тоннеля №7 бис не утверждена техническим руководителем организации. НАРУШЕНИЕ: п.52 « Инструкция по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности » РД 06-572-03. 23.Сменный механик Попов аттестован аттестационной комиссией предприятия на 5 группу электробезопасности. Комиссия предприятия превысила полномочия, имеет право аттестации до 4 группы. НАРУШЕНИЕ: п.9 «Инструкция по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности» РД 06-572-03. 24. На строительной площадке предприятия отсутствует акт замера контура заземления. НАРУШЕНИЕ: п. 14.4.1 «Правил безопасности при строительстве подземных сооружений» ПБ 03-428-02. 25.На предприятии три инженерно-технических работника занятых на строительстве железнодорожного тоннеля №7 бис не имеют
или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как следует из материалов дела, 02 октября 2019 года генеральный директор ООО «Репнянское карьероуправление», осуществляющего деятельность по адресу: <...>, а место фактического осуществления деятельности: 16 км к юго-востоку от г.Каменска-Шахтинского, в 0, 5 км к юго-западу от х. ФИО3 в Каменском районе Ростовской области, в нарушение требований ст. 9 Федерального Закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 291 « Инструкции по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности », п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности,утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 599 от 11.12.2013 года, насосная установка карьера «мартынов курган» подключена гибким кабелем с невулканизированной счалкой, а также не укомплектован штат работников опасного производственного объекта, а именно: отсутствует 1 водитель автомобиля, занятого на перевозке горной массы в технологическом процессе. При указанных обстоятельствах должностное лицо административного органа пришло к выводу о наличии
№ 30 (ПБ 03-553-03). На момент проверки в рабочей зоне комбайна в условиях «газового режима» невозможно проводить экспресс-анализ качественного состава по нормируемым газообразным компонентам (сероводород H2S), так как комплект ГХ-4 укомплектован неисправным аспиратором сильфонным АМ-5М (не герметичен меховой (насос) аспиратора) - нарушение требований пункта144ПБ03-553-03. Гибкий кабель вентилятора местного проветривания, находящийся под напряжением, не растянут и не подвешен не жестко, а содержится в виде «бухт» на ВМП - нарушение требований пункта 282 Инструкции по безопаснойэксплуатацииэлектроустановок в горноруднойпромышленности (РД 06-572-03). Горные работы на ** ЮЗП, проходка уклона с пласта «В» на пласт «АБ» проведена с отступлением от Проекта и годового плана развития горных работ, без согласования с территориальным органом Ростехнадзора, что привело к созданию трудно проветриваемой зоны на ** ЮЗП пласта «В» при отработке очистной камеры комбайновым комплексом «Урал 20Р» ** - нарушение требований пункта 6 ПБ 03-553-03. Не исключена возможность в рабочей зоне 2 группы опасности по горючим
