1 статьи 291.5 Кодекса заявление возвращается без рассмотрения, поскольку в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к заявлению не приложены копии судебных актов, принятые по делу, заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкциями по делопроизводству таких судов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 287-О-О). Кроме того, в нарушение пункта 2 части 5 названной статьи Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Согласно приложенному к жалобе платежному поручению от 28.07.2014 № 5342 обществом «Амурское пароходство» оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Между тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.06.2014 № 198-ФЗ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50
132 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили, по форме, предусмотренной приложением № 20 к инструкции. Заявителем данная справка к ходатайству не приложена. При изложенных обстоятельствах ходатайство ПАО «ПСБ» о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено. Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины кассационная жалоба ПАО «ПСБ» подлежит возвращению без рассмотрения по существу как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса
учета решений о проведении выездных налоговых проверок налогоплательщиков, представленного суду на обозрение, и направленное налогоплательщику. Как следует из журнала учета решений о проведении выездных налоговых проверок налогоплательщиков, 14 – это порядковый номер, присвоенный в порядке очередности решению о проведении выездной налоговой проверки налогоплательщика, регистрируемому в данном журнале, поэтому именно этот номер указан в запросе налогового органа о продлении срока выездной налоговой проверки общества от 28.12.2009г. № 17-18/08229дсп@. Также налоговый орган пояснил, что согласно Инструкции по делопроизводствуналогового органа исходящий номер документа построен в следующем порядке: 17 – индекс отдела выездных налоговых проверок № 1; 14 – порядковый номер заголовка дела по Номенклатуре в порядке отдела выездных проверок №; 14- как указывалось выше, согласно журналу учета решений выездных налоговых проверок – это регистрационный номер документа (по порядку). Данный довод налогового органа документально подтвержден копиями Номенклатуры отдела выездных налоговых проверок № 1, Инструкции по делопроизводству налогового органа. Таким образом, выездная налоговая проверка
проведении выездных налоговых проверок налогоплательщиков, копия которого также имеется в материалах дела, и направленное налогоплательщику. Как следует из журнала учета решений о проведении выездных налоговых проверок налогоплательщиков, 14 – это порядковый номер, присвоенный в порядке очередности решению о проведении выездной налоговой проверки налогоплательщика, регистрируемому в данном журнале, поэтому именно этот номер указан в запросе налогового органа о продлении срока выездной налоговой проверки общества от 28.12.2009г. № 17-18/08229дсп@. Также налоговый орган пояснил, что согласно Инструкции по делопроизводствуналогового органа исходящий номер документа построен в следующем порядке: 17 – индекс отдела выездных налоговых проверок № 1; 14 – порядковый номер заголовка дела по Номенклатуре в порядке отдела выездных проверок №; 14- как указывалось выше, согласно журналу учета решений выездных налоговых проверок – это регистрационный номер документа (по порядку). Данный довод налогового органа документально подтвержден копиями Номенклатуры отдела выездных налоговых проверок № 1, Инструкции по делопроизводству налогового органа. Таким образом, выездная налоговая проверка
лица, необходимо основываться не только на формальном наличии у хозяйствующего субъекта признаков недействующего юридического лица, но и учесть права и законные интересы кредитора, которые могут быть затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий. Довод заявителя о том, что Письмо Управления от 12.02.2021 не отвечает признакам достоверности и силу статьи 71 АПК РФ не может являться доказательством по делу, был рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку указанное Письмо полностью соответствует требованиям Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы России по субъекту Российской Федерации и межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России. Правильно установив фактические обстоятельства по данному делу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Закона о государственной регистрации, а также с учетом выявленного злоупотребления правом со стороны общества, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания спорной записи в ЕГРЮЛ недействительной и обязания регистрирующего органа вынести решение и исключить общество из ЕГРЮЛ, в связи с чем отказали
несет ответственность: за выполнение задач и функций, возложенных на отдел настоящим Положением и другими правовыми актами, за исполнение приказов, распоряжении, иных нормативных актов, указании руководства Инспекции. Порядок приема и регистрации всей входящей корреспонденции; регистрации и отправки всей исходящей корреспонденции; учета, регистрации, контроля исполнения издаваемых приказов, распоряжений, поручений и указаний начальника Инспекции и заместителей начальника Инспекции по исполнению входящих документов, а также ответственность за соблюдение сроков рассмотрения обращений граждан четко прописаны в инструкции по делопроизводству в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Хабаровскому краю, утвержденной приказом Межрайонной ИФЫС России № 5 по Хабаровскому краю от 27.12. 2010 г. № (инструкция по делопроизводству). Ответчик ставит в вину нарушение сроков рассмотрения и подготовки ответов на обращения граждан, налогоплательщиков, ссылаясь на п. 9.4.3. инструкции по делопроизводству, согласно которому ответственность за соблюдение сроков рассмотрения обращений несут структурные подразделения - ответственные исполнители, осуществляющие подготовку ответа на обращения граждан. Согласно п. 4.1.5. инструкции по делопроизводству,
не представил, проекты ответов на перечисленные в служебных записках и докладных по вышеперечисленным приказам обращения граждан, выполнены качественно, лексические, грамматические, смысловые, технические ошибки в них отсутствуют. Порядок приема и регистрации всей входящей корреспонденции; регистрации и отправки всей исходящей корреспонденции; учета, регистрации, контроля исполнения издаваемых приказов, распоряжений, поручений и указаний начальника инспекции и заместителей начальника Инспекции по исполнению входящих документов, а также ответственность за соблюдение сроков рассмотрения обращений граждан четко прописаны в инструкции по делопроизводству в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Хабаровскому краю, утвержденной приказом Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от « 27» декабря 2010 г. №, в соответствии с п. 9.3.7, 9.3.9, которой, организатором исполнения документа является поименованный первым в указании заместитель начальника Инспекции, который организует работу ответственного исполнителя и, при необходимости, подключает к исполнению другие структурные подразделения, в том числе не поименованные в указании начальника Инспекции. В соответствии с п. 5 раздела III
путем сожжения. Во время нахождения в отпуске, 15.04.2021 года она пришла на работу и обнаружила отсутствие документов камеральных налоговых проверок, о чем сообщила начальнику отдела камеральных проверок № 1 ФИО5 По результатам служебной проверки она была привлечена к дисциплинарной ответственности за не обеспечение хранения утраченных документов. В заключение служебной проверки указано на нарушение порядка передачи документов в архив – не был составлен график передачи дел в архив. Между тем, согласно разделу 13.03 Инструкции по делопроизводству в территориальных налоговых органах Красноярского края, утвержденной приказом УФНС России по Красноярскому краю от 20.08.2014 года № ТЧ-2.1-01/181, документы текущего и двух предыдущих лет должны храниться в отделах в соответствии с номенклатурой дел. Акт приема-передачи документов в архив не составлялся, документы вывезены в отсутствие сотрудников ТОРМ. Решение об уничтожении документов экспертной комиссией не принималось, акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, не согласовывался и не составлялся. В результате привлечения к дисциплинарной ответственности она
сведений, подтверждающих регистрацию подразделением ДОУ приказа руководителя УФНС России по Волгоградской области №054 от 5 марта 2019 г. в системе электронного документооборота БД «ОРД» УФНС России по Волгоградской области в качестве исходящей документации в адрес МИФНС России №2 по Волгоградской области. 28 июля 2023 г. на указанный запрос в адрес ФИО1 Управлением направлено письмо №3400-00-11-2023/000664, в котором сообщено, что приказ ФНС России от 1 июля 2014 г. №ММВ-7-10/346@ «Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации и в межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы» утратил силу в связи с изданием приказа ФНС России от 29 декабря 2022 г. №УД-7-10/1289@ «Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации и в межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы». В соответствии с п. 8.1.2 Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации и в межрегиональной инспекции
