Инструкция по делопроизводству следственный комитет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Вопреки утверждению ФИО2 в апелляционной жалобе его доводы о том, что на заседании ВККС РФ интересы СК России представляли неуполномоченные на то лица, а также о том, что решение Коллегии от 23 декабря 2019 г. вручено ему с нарушением установленного законом порядка, судом первой инстанции проверялись и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении, которая является верной. Так, установлено, что доверенность от имени Председателя СК России выполнена в соответствии с требованиями, предусмотренными Инструкцией по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 18 июля 2012 г. № 40, в ее тексте содержится указание на передаваемые Председателем СК России полномочия руководителю СУ СК России по Новосибирской области на участие в заседаниях ВККС РФ по рассмотрению Представления, также в ней закреплено право передачи полномочий другому лицу (передоверие). При этом полномочия представителей СК России, принимавших участие в заседании Коллегии 23 декабря 2019 г., выраженные в соответствующих доверенностях

утверждению Иванова И.А. в апелляционной жалобе его доводы о том, что на заседании ВККС РФ интересы СК России представляли неуполномоченные на то лица, а также о том, что решение Коллегии от 23 декабря 2019 г. вручено ему с нарушением установленного законом порядка, судом первой инстанции проверялись и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении, которая является верной. Так, установлено, что доверенность от имени Председателя СК России выполнена в соответствии с требованиями, предусмотренными Инструкцией по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 18 июля 2012 г. № 40, в ее тексте содержится указание на передаваемые Председателем СК России полномочия руководителю СУ СК России по Новосибирской области на участие в заседаниях ВККС РФ по рассмотрению Представления, также в ней закреплено право передачи полномочий другому лицу (передоверие). При этом полномочия представителей СК России, принимавших участие в заседании Коллегии 23 декабря 2019 г., выраженные в соответствующих доверенностях

прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях», в целях дальнейшего совершенствования делопроизводства в органах прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях, утверждена и введена в действие с 01.07.2008 согласованная с Федеральным архивным агентством Инструкция по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях (действовавшая на момент осуществления оспариваемых в рамках настоящего дела, действий). Указанная Инструкция по делопроизводству устанавливает на единой основе систему делопроизводства в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратурах субъектов Российской Федерации, приравненных к ним прокуратурах, прокуратурах городов и районов, других территориальных и специализированных прокуратурах, в научных и образовательных учреждениях Генеральной прокуратуры, а также в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации и входящих в его систему органах и учреждениях. При этом, согласно п.1.2. Инструкция по делопроизводству определяет порядок приема, регистрации, учета, перевода, подготовки, оформления, размножения, контроля за исполнением документов, отправки, формирования их в дела, надзорные (наблюдательные, контрольные) производства, хранения и использования на бумажных и электронных носителях. Положения Инструкции распространяются на

дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определение от 18.03.2016 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своевременно – 19.03.2016, в соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Учитывая изложенное суд кассационной инстанции обоснованно вернул кассационную жалобу учреждения. Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 284 – 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявлений (ходатайств) о фальсификации доказательства, о вынесении определения в адрес прокурора Краснодарского края, руководителя Следственного управления по Краснодарскому краю Следственного комитета Российской Федерации для принятия мер реагирования по факту возможных коррупции в администрации Тихорецкого района, служебного подлога, фальсификации и использования заведомо подложных доказательств, а также о вынесении частного определения в

сторонам по их письменному заявлению и на основании определения суда о выдаче документов. Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает необходимым возвратить Усть-Абаканскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия 2 находящиеся в материалах уголовного дела № 562865 бухгалтерские документы ЗАО «Первомайское». Руководствуясь пунктом 3.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 25 марта 2004 года № 27, статьями 67, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить Усть-Абаканскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия находящиеся в материалах уголовного дела № 562865 бухгалтерские документы ЗАО «Первомайское» в количестве 9 коробок. Приложение: 9 коробок. Судья Н.В. Гигель

г.Ельцу СУ СК России по Липецкой области ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отменить таковое, материалы вернуть на дополнительную проверку для установления противоправных действий ФИО6, признать бездействие СО по г.Ельцу СУ СК России по Липецкой области по КУСП № от 09.03.2023 незаконным, вынести частное постановление в адрес руководителя СО по г.Ельцу СУ СК России по Липецкой области. Требования о признании бездействия упомянутого органа незаконным мотивировал нарушением, в т.ч., требований Инструкции по делопроизводству Следственного комитета России, утвержденной Приказом СК России от 18.07.2012 №40, о том, что документы отправляются в запечатанных конвертах, где указываются адресат, его почтовый адрес и индекс; в один конверт допускается помещать несколько документов; простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. 10.10.2023 Елецким городским судом Липецкой области жалоба ФИО7, действующего в интересах ФИО8, оставлена без удовлетворения; также вынесено частное постановление в адрес руководителя СО по г.Ельцу СУ СК России

уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края – Белозеровой Л.С. Рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2015 года, которым: Отказано ФИО2 в принятии жалобы к рассмотрению о признании действий заместителя руководителя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО3, выразившихся в сообщении информации не соответствующей действительности, регистрации уведомления на жалобу ФИО1 не соответствующим инструкции по делопроизводству Следственного комитета РФ, не предоставление возможности следователю ФИО4 предоставить ответ на ходатайство ФИО1, незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, признании бездействия следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО4, выразившегося в не рассмотрении ходатайства от 20.09.2015 года незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Разъяснено заявителю ФИО1 право на обращение в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, после устранения допущенных недостатков – указания конкретного предмета

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес>вого суда ФИО7, при секретаре ФИО2, с участием: прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя В.В.Д. на постановление Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы В.В.Д. в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным действий заместителя руководителя Новоалександровского Межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3, выразившихся в регистрации уведомления на жалобу В.В.Д. не соответствующей инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации, разъяснений о рассмотрении ходатайств не соответствующим действительности и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, признании незаконными действий руководителя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4, выразившихся в не предоставление возможности следователю ФИО5 предоставить ответ на ходатайство В.В.Д., невыполнении контроля по соблюдению установленного ст. 121 УПК РФ срока рассмотрения ходатайства В.В.Д. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной

проверки заявителю по его просьбе предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами по поводу рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. На основании приказа Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 18 июля 2012 года № 40 утверждена Инструкция по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации. Пункт 1.1. Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации устанавливает обязательные в системе Следственного комитета Российской Федерации (далее - Следственный комитет ) для всех сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих, работников, не являющихся федеральными государственными служащими (далее - работники) подразделений центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации (далее - подразделения центрального аппарата Следственного комитета), главных следственных управлений и следственных управлений Следственного комитета по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных (в том числе военных) следственных управлений, отделов Следственного комитета (далее - следственные органы