следовательно, допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости; - с пунктами 49, 50 предписания не согласно, считает, что выполнять огнезащиту металлических конструкций в помещении склада металлов Ко на 1-м этаже и в помещении склада 2-го этажа не требуется, так как корпус №14 относится к зданию со степенью огнестойкости IIIа, является зданием с каркасной конструктивной схемой; - пункт 15 не соответствует требованиям пункту 3.37* СН 512-78* « Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных машин » (с изменениями №2, утвержденными постановлением Госстроя России от 24.02.2000 №17), Приложению А, таблицы А3, пунктам 35.1, 35.2, 35.3 СП 5.13130.2009 «Система противопожарной защиты. Установка пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», поскольку помещение архива площадью 69,5м2 не является помещением для размещения связных процессоров (т.е. серверной), следовательно, не подлежит оборудованию системой автоматического пожаротушения; - пункты предписания 16, 17, 18, 34, 51, 52 не соответствуют требованиям пунктов 1.1, 1.2,
№ 645 (далее – НПБ № 645); Национального стандарта России ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.07.2009 № 260-ст (далее – ГОСТ Р 12.2.143-2009); Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых постановлением Минстроя России от 13.02.1997 № 18-7 (далее – СНиП 21-01-97); Строительных норм СН 512-78 « Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных машин », принятых постановлением Госстроя СССР от 22.12.1978 № 244 (далее – СН 512-78); Пособия к СНиП 21-01-97 «Предотвращение распространения пожара. МДС 21-1.98» (далее – МДС 21-1.98); «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее – ПУЭ); Национального стандарта России ГОСТ Р 12.4.026-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний», принятого постановлением Госстандарта России от
и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*), принятых Постановлением Минстроя России 13.02.1997 г. № 18-7; п. 5.5., п. 6.15, п. 6.16, п. 6.29 Строительных норм и правил «Стоянки автомобилей» (СНиП 21-02-99), принятых Постановлением Госстроя России 19.11.1999 г. № 64; п. 1.68, п. 1.82 Строительных норм и правил «Общественные здания и сооружения» (СНиП 2.08.02-89*), утвержденных Постановлением Государственного строительного комитета СССР 16.05.1989 г. № 78; п. 3.10 Строительных норм « Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных машин » (СН 512-78), утвержденных Государственным комитетом по делам строительства 22.12.1978 г. № 244; п. 5.3.2. Строительных норм и правил «Газораспределительные системы» (СНиП 42-01-2002) принятых Постановлением Госстроя России от 23.12.2002 № 163. Результаты проверки зафиксированы актом от 14.04.2010 за №552, и в отношении Комитета составлен протокол от 14.04.2010 №915 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.4 КоАП РФ. На основании материалов проверки вынесено постановление от 21.04.2010.года №688 о взыскании с Комитета штрафа
п. 4.11 СП 29.13330.2011 «Полы». • лист НТВ-РД-01-АР4 (Лист 7 от 03.04.15г.) не соответствует п. 4.6 ГОСТ 21.501-2011 «Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений», п.4, прим. 2 ГОСТ 2.306-68 «Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Обозначения графические материалов и правила их нанесения на чертежах (с Изменениями N 1-4)»; • листы НТВ-РД-02-АР1 (Лист 10 от 30.06.15г.); НТВ-РД-02-АР6 (Лист 8 17.06.14; НТВ-РД-02-АР2 (Лист 8 от 10.07.14 г.), п. 4.28 СН 512-78. Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных машин ; • на листе НТВ-РД-01-АР0 (Лист 5 от 18.07.13г.) не соответствует п. 3.4, 3.11 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения»; • на листах НТВ-РД-02-АР6 (Лист 2 от 17.06.14г.); НТВ-РД-02-АР6 (Лист 4 от 17.06.14г.); НТВ-РД-01-АР6 (Лист 5 от 17.06.14г.) не соответствует п. 3.11 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения»; Документация, прилагаемая к Письму ОАО «Моспроект-4» №758-14/М-1 от 10.09.2014г., направленная в АО «Телекомпания НТВ» с Письмом
общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от 22.04.2014(л.д.____). Согласно ответа проектной организации данного дома НП «Читагражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с проектной документацией «Многоквартирный многоэтажный жилой <адрес> нежилыми помещениями по <адрес>» на первом этаже здания расположен магазин непродовольственных товаров, в котором в осях «21-22» и «Г-И» находится помещение предпродажной подготовки товаров(пом. №). Данное помещение не может использоваться как серверная комната, т.к. согласно СП 512-78 « Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных машин » (п.1.2) – размещение ЭВМ, в т.ч. вычислительных комплексов и других средств вычислительной техники в жилых зданиях не допускается (л.д.______). Согласно проектной документации, и при выезде суда на место, установлено, что действительно под спальной комнатой истцов, у ответчика находится пом.№ «серверная». Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Истцами проведена досудебная экспертиза в независимом экспертном учреждении другого региона в АНО «Иркутское экспертное бюро», которым было установлено на момент исследования уровня шума в
площади нежилых помещений в МКД на 10% (с 19,5% до 29,5%), что не соответствует классификатору видов разрешенного использования земельных участков - приложение к приказу Минэкономразвития РФ от 01.09.2014 №540. Указанный новый объект эксплуатируется без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с ч.2 ст.55 Градостроительного кодекса РФ и с нарушением требований нормативных документов РФ, а именно: ВНП 001-01/Банк России, утв. приказом Банка России от 10.01.2002 №ОД-7, СН 512-78 « Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно- вычислительных машин », п.п.5.15, 5.16 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и объектов», СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения»; СНиП 31-05-2003 «Общественные здания и сооружения административного назначения», п.4.10. СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.4.15 СП 118.13330.2012 акт.ред.СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», п.11.21 СП 51.13330.2011 «Защита от шума». Указанные в обжалуемом определении судебные решения по капитальному
